Martes, 22 de enero de 2008
URGENTE: PATRICIA TRONCOSO ROBLES TRASLADADA A UTI
22 DE ENERO, 2008 13.10 pm

Patricia Troncoso RoblesEs trasladada a pabell?n de urgencia -uti- a las 12.45 pm con fuerte resguardo policial, y de gendarmer?a, y un funcionario de la intendencia de la VIII regi?n constata la presencia en las cercan?as del hospital de veh?culos con personal civil no identificado)

Represi?n policial a los manifestantes y grupos de apoyo, DR. BERNA CASTRO y abogados PATRICIO BELL amenazados por personal de civil no identificado dentro del Hospital



Adjuntamos info.

I. Hoy, ante la Corte de Apelaciones de Chill?n, el abogado de la familia Patricio Bell, renov? los antecedentes del Recurso de Amparo N? 51-2008, donde expone lo siguiente:


SE TENGA PRESENTE Y ACOMPA?A DOCUMENTOS-

ILTMA. CORTE DE APELACIONES

PATRICIO BELL AVELLO, abogado, por los recurrentes, en Recurso de amparo Ingreso Corte N? 51-2008, a esa Iltma. Corte respetuosamente digo:

Que vengo en solicitar a S.S. Iltma. tener presente lo siguiente, al tenor de los Informes de Gendarmer?a de Chile que obran en estos autos:

1.- En el mes de noviembre de 2007, esto es, cuando la huelga de hambre estaba compuesta por 5 reos, Gendarmer?a de Chile interpuso ante la Iltma. Corte de Apelaciones de Temuco un Recurso de Protecci?n mediante el cual se solicita autorizaci?n de ese alto Tribunal para suministrar alimentaci?n paraenteral a dichos huelguistas, todo ello en consideraci?n que, a la fecha, ?stos cumpl?an alrededor de 60 d?as en huelga de hambre.

2.- Como se se?ala en los referidos Informes, dicho Recurso fue acogido y, por consiguiente, a contar del mes de noviembre de 2007 Gendarmer?a de Chile se encuentra en la obligaci?n legal de suministrar alimentaci?n a la amparada, do?a Patricia Troncoso.

3.- No obstante lo anterior, y en un acto irresponsable, negligente y culpable, dicha Instituci?n no ha actuado en conformidad al mandato legal y ha dejado que la amparada contin?e en huelga de hambre hasta completar, a esta fecha, un total de 104 d?as.

4.- Al actuar del modo se?alado, Gendarmer?a de Chile, obedeciendo instrucciones del Gobierno central, ha expuesto il?citamente la vida y la integridad f?sica y s?quica de la amparada, hasta llegar a la situaci?n actual en que se encuentra, por propias declaraciones de los facultativos de dicha Instituci?n, en riesgo vital.

5.- Sucede que ello se ve corroborado con los Informes m?dicos acompa?ados en autos, que son de una data de antig?edad SUPERIOR A 7 DIAS.

6.- Al tenor dichos Informes, es menester se?alar que reci?n el d?a 20 de enero del presente, se comenz? a suministrar alimentaci?n paraenteral a la recurrida, a trav?s de cateter central, lo que implica, en t?rminos simples, que la alimentaci?n se le introduce directamente al flujo sangu?neo, lo que implica un grave riesgo s?ptico, descompensaci?n metab?lica, falla renal y cardiovascular que, en definitiva, IMPLICA RIESGO INMINENTE DE MUERTE.

7.- POR NORMAS SANITARIAS, imperante en el pa?s, QUE SON OBLIGATORIAS, ese tipo de tratamiento SOLO PUEDE SER REALIZADO AL PACIENTE EN SALA UTI, POR M?DICOS ESPECIALISTAS, con la paciente conectada a monitorizaci?n y no en una sala que, como la de Pensionado, carece de las m?nimas condiciones para su aplicaci?n, por un m?dico que carece de especialidad, como ocurre en la especie.

8.- Lo anterior se ve corroborado expl?citamente por el Dr. Gast?n Rodr?guez, m?dico de Gendarmer?a de Chile, al diario "La Discusi?n de Chill?n", mediante declaraciones que constan en la p?gina N? 5 de la edici?n de hoy, cuyas copias se acompa?an.

9.- Sin perjuicio de lo anterior, es menester se?alar a S.S. Iltma. que para suministrar la nutrici?n paraenteral por cateter venoso central, requiere que la paciente PRESENTE UN NIVEL INMUNOLOGICO OPTIMO, lo que no ocurre en la especie, y por lo tanto LA AMPARADA PUEDE PRESENTAR EN CUALQUIER MOMENTO SEPSIS POR CATETER lo que implica la muerte por una infecci?n producida por acci?n m?dica que no corresponde a la praxis m?dica, y que es efectuada adem?s con oposici?n de la paciente.

10.- En definitiva, en la especie se est? en presencia directa de un conjunto de acciones que rayan en el il?cito penal, las que deben ser inmediatamente detenidas mediante el traslado de la recurrida a un Centro Hospitalario que reuna las condiciones f?sicas y profesionales que lo permitan.


POR TANTO,


S?RVASE S.S. ILTMA. Tenerlo presente.-


II. Cabe se?alar que previo a esta presentaci?n el abogado solicit? a la Corte de Apelaciones de Chill?n lo siguiente:


1. Que se constituya en el Hospital en conjunto con el Director de ?ste y el Jefe de la UCI, un Ministro Titular de ese Tribunal para constatar el estado real de Patricia Troncoso.

2. Que se ordene el traslado inmediato de Patricia Troncoso a un Hospital de alta complejidad Tipo I, en Santiago o Concepci?n.

3. Que Patricia Troncoso sea tratada por m?dicos especialistas en Unidad de Tratamiento Intensivo (UTI), con equipos adecuados, por profesionales id?neos y no por los m?dicos de Gendarmer?a, que no re?nen los requisitos m?nimos exigidos para el tratamiento de este tipo de casos.

Todas estas medidas se solicitan con car?cter de urgente e inmediato en atenci?n al grave riesgo en que se encuentra Patricia Troncoso.






Notas Relacionadas y Actualizaciones:

- GOBIERNO IMPIDE A PATRICIA TRONCOSO COMUNICARSE CON LA CIDH

- MANIFESTANTES PRETENDEN INICIAR CADENA DE AYUNO EN APOYO A LA PRESA MAPUCHE

- DIPUTADA SOCIALISTA, CLEMIRA PACHECO, PIDE A PRESIDENTA BACHELET INTERVENIR POR ACTIVISTA EN HUELGA

Tags: Chile, Patricia Troncoso Robles, Huelga de Hambre, represión, Prisioneros Políticos, Internacionales, Pueblo Mapuche

Comentarios
Publicado por Despistado
Viernes, 25 de enero de 2008 | 9:14
desde Paine apoyando la lucha del pueblo hermano Mapuche..
Aguante Chepa!!!
MARICHIWEU!!!!

http://derechosviolentados.logspot.com
www.fotolog.com/ragemassive