Viernes, 21 de diciembre de 2007
Entrevista a Anne-Marie Le Pourhiet, profesora francesa de derecho constitucional
"Europa es consustancialmente anti-democr?tica"


Silvia Cattori
Red Voltaire
Traducido del franc?s por Beatriz Morales Bastos



Silvia Cattori: Durante la reuni?n del Comit? Nacional por el Refer?ndum [1] que reuni? en la tribuna a Jean-Pierre Chev?nement y Nicolas Dupont-Aignan (*), usted pronunci? unas palabras duras, unas palabras sorprendentes. Calific? de "alta traici?n de golpe de Estado" el hecho de que el presidente Sarkozy quiera ratificar el ?tratado modificativo? por la v?a parlamentaria. ?Indica esto que Francia se encuentra en una situaci?n de una gravedad excepcional y que no s?lo se ven concernidos los ciudadanos franceses sino tambi?n los europeos? ?Significa que se trata de un debate importante que debe dejar de lado las decisiones pol?ticas?

Anne-Marie Le Pourhiet: Desde luego, se trata de un acto muy grave que demuestra claramente que las incesantes referencias de los tratados europeos a los valores democr?ticos son una hipocres?a porque esta Europa tecnocr?tica y confiscadora s?lo se puede hacer en contra la voluntad de los pueblos.

Europa es consustancialmente anti-democr?tica, nos la quieren imponer por la buenas o por las malas. Nosotros [los franceses] no somos el primer pueblo de cuya voluntad se han mofado, los irlandeses y los daneses tambi?n se han visto obligados a volver a votar hasta que han dicho s?.

Pero en nuestro caso el cinismo es mucho peor porque nos niegan incluso el derecho a volver a votar imponi?ndonos una ratificaci?n parlamentaria. Toda democracia, sea soberanista o federalista, deber?a levantarse contra semejante felon?a.

Silvia Cattori: El 29 de mayo 2005 el pueblo franc?s rechaz? el proyecto de constituci?n europea con un 55 % de votos. ? Desde entonces el proyecto no ha sido mejorado? ?No se han suprimido las disposiciones de la Constituci?n Europea que eran el objeto de protesta?

Anne-Marie Le Pourhiet: Por supuesto que no. S?lo han quitado los t?rminos de constituci?n y de ley, as? como los s?mbolos (bandera, himno). No es algo anodino porque demuestra que los eur?cratas han comprendido la motivaci?n anti-federalista de los ciudadanos franceses, pero todo lo dem?s del tratado se encuentra en el nuevo texto.

El proceder que consiste en no integrar ya la Carta de Derechos Fundamentales en el propio tratado sino en conferirle un valor apremiante o incluso la sustituci?n de la referencia expresa a la primac?a del derecho europeo por una menci?n de la jurisprudencia del Tribunal que plantea esta primac?a, constituyen otras tantas supercher?as destinadas a enga?ar a los ciudadanos y a burlarse de ellos.

La versi?n consolidada de los tratados tal como ha sido redactada bajo la direcci?n de un diputado franc?s y que consta de 281 p?ginas, demuestra hasta qu? se ha copiado ?ntegramente punto el Tratado Constitucional. ?Incluso la rid?cula disposici?n del art?culo III-121 del TCE sobre el ?bienestar de los animales en tanto que seres sensibles? lo volvemos a encontrar en el art?culo 13 del nuevo tratado sobre el funcionamiento de la Uni?n!

Dado que todas las disposiciones del TCE hab?an sido criticada a uno u otro t?tulo y que el ?no? franc?s se refer?a a la integridad del texto, no vemos c?mo el presidente Sarkozy pod?a pretender conservar los elementos ?no contestados?. Se trata de algo completamente arbitrario y dictatorial.

Silvia Cattori: ?Cu?les son las disposiciones m?s importantes que por medio de este ?mini-tratado? se han impuesto as? a los franceses en contra de la voluntad que hab?an expresado?

Anne-Marie Le Pourhiet: En este tratado todo es muy importante. La designaci?n del presidente de la Uni?n por dos a?os, la pol?tica extranjera y su ministro disfrazado a partir de ahora de ?alto representante?, la Carta de los Derechos Fundamentales tan alejada del esp?ritu de la Declaraci?n de los Derechos Humanos y del Ciudadano de 1789 y, sobre todo, la extensi?n sin precedentes de la regla de la mayor?a cualificada que acompa?a a la supresi?n de los ?pilares?. La transferencia de soberan?a es colosal.

Silvia Cattori: ?Es verdad que se ver?n reforzados los poderes del Parlamento?

Anne-Marie Le Pourhiet: Es una ventaja muy insignificante en un sistema en el que la iniciativa legislativa es monopolizada por una comisi?n independiente de los gobiernos y, por consiguiente, de los parlamentos ante los que estos gobiernos son responsables.

El Consejo Constitucional franc?s no se ha equivocado al afirmar que el Parlamento de Estrasburgo no es ?la emanaci?n de la soberan?a nacional?. Conociendo, adem?s, la composici?n mediocre y la organizaci?n ubuesca del Parlamento Europeo, el reforzamiento de su poder no es muy tranquilizador.

Silvia Cattori: ?C?mo se explica que esta mayor?a de franceses que hab?a votado no a la Constituci?n [Europea] en 2005 haya votado s? a la elecci?n de Sarkozy sabiendo que ?ste no tendr?a en cuenta aquel no al proyecto?

Anne-Marie Le Pourhiet: Por una parte, Sarkozy simplemente anunci? un ?mini-tratado? que se limitar?a a ?permitir a la Uni?n Europea funcionar? de tal modo que se pod?a imaginar una simple mejora de las reglas de voto en el Consejo; por otra parte, no se puede confundir la respuesta a una pregunta hecha en referendum y la opci?n de un candidato a una elecci?n.

?C?mo quiere usted que un elector de derecha, convencido adem?s de que S?gol?ne Royal es una perfecta incompetente, pueda votarla simplemente porque promete (con la boca chica) un nuevo referendum, cuando ella tambi?n apoy? el ?s?? a la Constituci?n Europea? Hace mucho tiempo que los socialistas franceses han hecho de Europa su fondo de comercio y lo menos que se puede decir es que ni S?gol?ne Royal ni Fran?ois Bayrou podr?an ser una alternativa cre?ble en este aspecto. Para muchos el voto a Sarkozy ha sido un voto por defecto.

Silvia Cattori: El jueves 13 de diciembre los jefes de Estado y de gobierno de los veintisiete pa?ses miembros de la Uni?n Europea firmaron el tratado. Sarkozy est? determinado a hacerlo ratificar por la v?a parlamentaria antes de finales de febrero. En su opini?n, ?qu? podr?a hacer fracasar este ?golpe de Estado?? ?Qu? medios tiene el pueblo franc?s de imponer la v?a del referendum? ?De qu? modo el derecho constitucional puede todav?a reconsiderar todo?

Anne-Marie Le Pourhiet: No tenemos ning?n recurso jur?dico porque la Constituci?n francesa no proh?be, como la californiana, modificar una ley relativa a un referendum por medio de una ley parlamentaria. El Consejo Constitucional Franc?s tampoco ha hecho suya la jurisprudencia del Tribunal Constitucional italiano que impone un nuevo referendum para eludir la voluntad popular. Eventualmente, el Consejo Constitucional podr?a ?constatar? que ambos tratados son pr?cticamente id?nticos y ?lamentar? que se ignore la voluntad popular, pero no puede sancionarla.

Por consiguiente, s?lo nos queda contar o bien con la movilizaci?n popular, o bien con un rechazo parlamentario de la revisi?n constitucional. En efecto, el proyecto de revisi?n debe ser adoptado por una mayor?a de las tres quintas partes de los sufragios expresados en el Congreso (reuni?n de la Asamblea Nacional y del Senado en Versailles).

Silvia Cattori: Si despu?s de haberla discutido en la Asamblea Nacional y en el Senado la revisi?n constitucional es aprobada por las tres quintas partes de los sufragios expresados, ?nada se podr? oponer ya al establecimiento de este tratado?

Anne-Marie Le Pourhiet: No. 60 diputados o 60 senadores todav?a podr?n diferir al Consejo Constitucional la ley autorizando la ratificaci?n del tratado, pero no hay ninguna posibilidad de que el recurso tenga ?xito.

Silvia Cattori: ?Qu? se ha previsto para salir del impasse en caso de sorpresa, en caso de que Irlanda rechace el tratado?

Anne-Marie Le Pourhiet: Seguramente, ?hacer votar otra vez a los irlandeses!, ?as? va Europa!

Silvia Cattori: Si finalmente este tratado es impuesto y si, como afirma usted, en la manera de proceder hay ?doble golpe de Estado?, tanto Sarkozy como los jefes de Estado y de gobierno de los veintisiete pa?ses miembro de la Uni?n Europea ?no tendr?n acaso que explicarse tarde o temprano en relaci?n a su ?traici?n??

Anne-Marie Le Pourhiet: Por lo que se refiere a Francia, el presidente Sarkozy tendr? que explicar muchas cosas. Pero la sanci?n electoral solo puede desempa?ar un papel cuando hay un candidato cre?ble, lo que todav?a no es el caso en Francia. En todo caso, ?en las elecciones municipales y legislativas sabremos acordarnos de los votos de nuestros parlamentarios!

Silvia Cattori: El 75 % de los ciudadanos europeos son favorables a un Referendum. Por consiguiente, ?a los partidarios de ?ste les queda conseguir que el debate se abra y se ampl?e cuanto antes a todos los pa?ses de la Uni?n Europea para denunciar esta denegaci?n de la democracia?

Anne-Marie Le Pourhiet: La movilizaci?n ciudadana me parece indispensable, aunque s?lo sea para poner en evidencia a los traidores.


[1] http://www.nousvoulonsunreferundum.eu/

(*) Reuni?n celebrada el 2 de diciembre de 007 por un refer?ndum, en la Casa de la qu?mica de Paris, en presencia de un millar de participantes.

http://www.voltairenet.org/article153768.html

-

Tags: democracia, entrevista, Silvia Cattori, Anne-Marie Le Pourhiet, referéndum, Constitución Europea, Derecho

Comentarios
Publicado por MatiasLobos
S?bado, 22 de diciembre de 2007 | 16:19
me encant? el contenido del blog, felicitaciones! muy bueno! sigue as? , y que esto te de animos para seguir escribiendo amigo!.

Saludos desde Iquique - Chile!
Publicado por REVOLUCION_CHE
Lunes, 24 de diciembre de 2007 | 22:10
Me alegro de que te gustase el blog, amigo. Espero que sigas visit?ndolo con asiduedad.

Felices fiestas.