Viernes, 07 de diciembre de 2007
El referendo venezolano: an?lisis y ep?logo
James Petras
Traducido para Rebeli?n por S. Segu?



La reforma constitucional venezolanade apoyo al proyecto socialista del presidente Ch?vez fue derrotada por el m?s reducido de los m?rgenes: 1,4% sobre nueve millones de votantes. No obstante, el resultado se vio seriamente perjudicado por la abstenci?n del 45%, por lo que solamente el 28% del electorado vot? contra los cambios progresistas propuestos por el presidente Ch?vez. Si bien esta votaci?n fue un golpe para el intento de Venezuela de liberarse de la dependencia del petr?leo y del control capitalista de los sectores financieros y productivos estrat?gicos, no cambia el 80% de mayor?a en la actual legislatura ni tampoco debilita las prerrogativas de la rama ejecutiva. No obstante, la victoria marginal de la derecha s? le proporciona a ?sta, sin duda, un semblante de fuerza, influencia y trascendencia en sus esfuerzos para hacer descarrilar las reformas socioecon?micas del presidente Ch?vez y expulsar a ?ste del Gobierno o bien conseguir que se reconcilie con las antiguas ?lites detentadoras del poder.

Ya han comenzado el debate y las deliberaciones en el seno del movimiento chavista y entre los much?simos grupos que forman la oposici?n. Uno de los elementos que sin duda estar? sujeto a debate es por qu? los m?s de tres millones de votantes que optaron por Ch?vez en las elecciones del 2006 (en la que venci? con el 63% de los votos) esta vez no fueron a votar en el referendo. La derecha s?lo aument? su n?mero de votos en 300.000, por lo que, aun suponiendo que ?stos correspondiesen a votantes chavistas decepcionados y no a nuevos votantes de derecha, sigue dej?ndonos la cifra de 2.7 millones de votantes chavistas que se abstuvieron.

Diagn?stico de la derrota

Cada vez que una transformaci?n socialista figura en primer lugar de un programa de gobierno, tal como Ch?vez hizo con estos cambios constitucionales, todas las fuerzas de la reacci?n derechista y sus seguidores de clase media ?progresistas-unen sus fuerzas y olvidan por un momento sus enfrentamientos partidistas. Los seguidores y organizadores populares de Ch?vez se hallaron ante una amplia gama de adversarios, cada uno de ellos dotado de importantes palancas de poder. En este grupo figuraban:

- 1. las numerosas instituciones del gobierno de Estados Unidos (CIA1, USAID2, NED3 y los funcionarios pol?ticos de la Embajada estadounidense), sus agentes subcontratados (ONG, programas de reclutamiento estudiantil, jefes de redacci?n de peri?dicos y anunciantes de los principales medios), las compa??as transnacionales estadounidenses y la C?mara de Comercio (que pagaron las campa?as de publicidad contra el referendo, adem?s de la propaganda y la acci?n callejera);

- 2. las principales asociaciones patronales venezolanas (FEDEC?MARAS4, C?maras de comercio, mayoristas y detallistas) que gastaron millones de d?lares en la campa?a, fomentaron la fuga de capitales y promovieron el acaparamiento y las actividades de mercado negro que produjeron escasez de productos de alimentaci?n b?sicos en los mercados populares al por menor;

- 3. m?s del 90% de los medios de comunicaci?n privados, que desarrollaron una campa?a ininterrumpida de propaganda virulenta, incluidas las mentiras m?s descabelladas (entre otras, la de que el gobierno arrancar?a a los ni?os de los brazos de sus familias y los confinar?a en escuelas controladas por el Estado), mentiras escandalosas que a su vez fueron recogidas y repetidas, sin excepci?n por los medios de comunicaci?n de masas de Estados Unidos;

- 4. la jerarqu?a cat?lica en su totalidad, desde los obispos hasta los curas de barrio, que utiliz? sus plataformas de intimidaci?n y sus homil?as para hacer propaganda contra las reformas constitucionales, y a?n m?s importante, varios obispos convirtieron sus iglesias en centros de organizaci?n de la extrema derecha violenta, lo que produjo, en un caso, el asesinato de un trabajador chavista que se enfrent? a sus barricadas en la calle.

Los l?deres de este cuarteto contrarreformista pudieron comprar y atraer a peque?os sectores del ala liberal del grupo chavista del Congreso y a un par de gobernadores y alcaldes, as? como algunos ex izquierdistas (alguno de los cuales fue guerrillero hace 40 a?os), ex mao?stas del grupo de Bandera Roja y algunos trotskistas, l?deres sindicales y sectas. Un n?mero sustancial de acad?micos socialdem?cratas (EdgarLander, Heinz Dietrich) hall? excusas triviales que les permiti? oponerse a las reformas igualitarias, proporcionando con ello un brillo intelectual a la rabiosa propaganda de las clases altas sobre las tendencias dictatoriales o bonapartistas de Ch?vez.

La dispar coalici?n encabezada por los grupos dominantes venezolanos y el gobierno de Estados Unidos no ces? de martillear un mismo mensaje general: la enmienda que permit?a la reelecci?n, el poder de suspender temporalmente determinadas disposiciones constitucionales en momentos de emergencia nacional (como el golpe militar y la huelga patronal de 2002 a 2003), el nombramiento ejecutivo de administradores regionales y la transici?n al socialismo democr?tico formaban parte de un complot destinado a importar el comunismo a la cubana. Propagandistas de derechas y liberales convirtieron la reelecci?n por un per?odo ilimitado (una pr?ctica parlamentaria com?n en todo el mundo) en una usurpaci?n del poder por parte de un tirano autoritario, totalitario y hambriento de poder, seg?n todos los medios de comunicaci?n privados venezolanos y sus socios estadounidenses: las cadenas de radio y televisi?n CBS, NBC, ABC y NPR, y los diarios New York Times, Los Angeles Times y Washington Post. La enmienda constitucional que otorgaba al presidente poderes de emergencia fue descontextualizada del golpe militar de 2002, apoyado por EE UU, y del boicot empresarial de 2003, del reclutamiento y la infiltraci?n de grupos de escuadrones de la muerte paramilitares colombianos (2005), del secuestro de un ciudadano venezolano-colombiano por los servicios secretos colombianos (2004) en el centro de Caracas, y de los claros llamados a un golpe militar por parte del ex ministro de Defensa, Ra?l Baduel.

Cada sector de esta coalici?n contrarreformista dirigida por la derecha, se centr? en grupos espec?ficos y grupos transversales, con llamamientos bien definidos. Estados Unidos se centr? en el reclutamiento y la formaci?n para la guerrilla callejera de j?venes estudiantes, para lo que utiliz? cientos de miles de d?lares canalizados atrav?s de las organizaciones USAID y NED y destinados a la organizaci?n de la sociedad civil y la resoluci?n de conflictos (en un rasgo de humor negro) del mismo modo que antes lo hicieron en Yugoslavia, Ucrania y Georgia. Estados Unidos hizo llegar tambi?n sus fondos a sus clientes permanentes: la casi difunta confederaci?n de sindicatos socialdem?cratas CTV5, los medios de comunicaci?n de masas y otros aliados de las clases altas. FEDECAMARAS se centr? en el sector de negocios, grandes y peque?os, los profesionales de clase alta y los consumidores de clase media. Los estudiantes de derecha fueron los detonadores de la violencia callejera y se enfrentaron a los estudiantes de izquierda dentro y fuera de los campus universitarios. Los medios de comunicaci?n de masas y la Iglesia cat?lica se dedicaron b?sicamente a la difusi?n del miedo entre su gran audiencia. Los acad?micos socialdem?cratas predicaron el NO y la abstenci?n entre sus colegas progresistas y los estudiantes izquierdistas. Los trotskistas consiguieron la divisi?n de algunos sectores sindicales con su verborrea pseudomarxista sobreCh?vez, el bonapartista y sus inclinaciones capitalistas e imperialistas, incitaron a estudiantes formados en Estados Unidos y compartieron la plataforma del NO con los jefes sindicales de la CTV financiados por la CIA. ?stas fueron las espurias alianzas previas a la votaci?n del pasado domingo.

En los momentos posteriores a la votaci?n, esta inestable coalici?n mostr? algunas diferencias internas. El centro-derecha, dirigido por el gobernador de Zulia, Manuel Rosales, pide un reencuentro y un di?logo con los ministros chavistas moderados. La derecha dura, personificada en el ex general Ra?l Baduel (ni?o mimado de los sectores de la falsa izquierda) exige aprovechar la actual ventaja hasta llegar al derrocamiento del presidente elegido, Hugo Ch?vez, y del Congreso por cuanto, afirman, ?siguen teniendo el poder de legislar reformas?. ?As?, as? son nuestros dem?cratas! Las sectas izquierdistas seguir?n citando los textos de Lenin y Trotski (que deben de estar revolvi?ndose en sus tumbas), organizando huelgas en demanda de aumentos salariales? en el nuevo contexto de mayor poder de la derecha, situaci?n a la que ellos mismos han contribuido.

Debilidades estructurales y de campa?a en el campo de los reformadores de la Constituci?n

La derecha pudo conseguir su escasa mayor?a gracias a algunos graves errores en la campa?a chavista, as? como en profundas debilidades estructurales.

La campa?a del refer?ndum adoleci? de varios efectos graves:

1) el presidente Ch?vez, el l?der del movimiento de reforma constitucional, estuvo fuera del pa?s durante varias semanas en los ?ltimos dos meses de la campa?a, en Chile, Bolivia, Colombia, Francia, Arabia Saud?, Espa?ae Ir?n, privando con ello a la campa?a de su portavoz m?s din?mico; y

2) el presidente Ch?vez se vio inmerso en asuntos que no ten?an ninguna relevancia para sus seguidores y que pueden haber proporcionado munici?n a la derecha. Su intento de mediar en el intercambio de prisioneros en Colombia absorbi? una gran cantidad de tiempo y condujo previsiblemente a ninguna parte, por cuanto el presidente de los escuadrones de la muerte, ?lvaro Uribe, puso fin abruptamente a su mediaci?n con insultos provocativos y calumnias que llevaron a una grave ruptura diplom?tica. Del mismo modo, durante la Cumbre Iberoamericana y su ep?logo, Ch?vez entr? en un intercambio verbal con el fullero rey de Espa?a que lo distrajo de problemas internos como la inflaci?n y el acaparamiento de productos b?sicos alimenticios instigada por la derecha.

Muchos activistas partidarios de Ch?vez no consiguieron elaborar y explicar los efectos positivos que se propon?an con la reforma, o llevar a cabo un debate casa por casa que pudiera contrarrestar la monstruosa propaganda (como la afirmaci?n de que a sus padres les iban a quitar los ni?os) propagada por los curas y las medios de comunicaci?n. Los activistas pensaron, con demasiada facilidad, que estas mentiras destinadas a crear miedo eran tan poco plausibles que todo lo que hab?a que hacer era denunciarlas. Y, peor a?n, algunos l?deres, considerados chavistas, llegaron hasta no organizar ning?n tipo de apoyo porque se opon?an a las enmiendas, en la medida en que reforzaban los consejos comunales a expensas de los alcaldes y gobernadores.

La campa?a no consigui? intervenir y exigir un tiempo y un espacio iguales en todos los medios de comunicaci?n privados con el fin de crear una situaci?n equilibrada. Se puso demasiado ?nfasis en las manifestaciones de masas en el centro de la ciudad y no tanto en los programas de impacto a corto plazo en los barrios pobres destinados a solventar problemas inmediatos como la desaparici?n de la leche de las estanter?as de los supermercados, lo que irrit? a los seguidores naturales de Ch?vez.

Debilidades estructurales

Hubo dos problemas b?sicos que influenciaron profundamente en la abstenci?n electoral entre los seguidores de Ch?vez: la prolongada escasez de productos alimenticios b?sicos y productos dom?sticos, y la rampante y aparentemente descontrolada inflaci?n (18%) durante la segunda mitad de 2007 que no ha mejorado ni se ha compensado por los incrementos salariales, especialmente para los el 40% de los trabajadores del sector informal.

Alimentos como la leche en polvo, la carne, el az?car, los frijoles y muchos otros desaparecieron tanto de los comercios privados como de los p?blicos. Los grandes productores agrarios se negaron a producir y las autoridades del sector al por menor se negaron a vender debido a los controles estatales de precios (establecidos para controlar la inflaci?n) por miedo a ver reducidos sus exorbitantes beneficios. Decidido a no intervenir, el gobierno adquiri? e import? productos alimenticios por valor de cientos de millones de d?lares, muchos de los cuales no llegaron hasta los consumidores populares, al menos no a los precios fijados.

En parte debido a la mengua de sus beneficios y en gran parte como un elemento clave de la campa?a contra la reforma, los vendedores al por mayor y al por menor o bien acapararon y vendieron una parte sustancial de los productos de importaci?n en el mercado negro, o bien no se encaminaron hacia los supermercados de los barrios ricos.

La inflaci?n fue el resultado de unos ingresos crecientes por parte de todos y el resultado asimismo de una mayor demanda de bienes y servicios en el contexto de un descenso generalizado de la productividad, la inversi?n y la producci?n. La clase capitalista se dedic? a desinvertir, evadir capitales, importar productos de lujo y especular en el mercado intermediario de bonos y en el inmobiliario (en el que algunos se pillaron los dedos a causa del reciente derrumbe de la burbuja inmobiliaria de Miami).

Las medidas gubernamentales, demasiado cautelosas, de intervenci?n estatal, y su ret?rica radical fueron suficientemente fuertes para provocar una resistencia por parte de las grandes empresas y un incremento de la fuga de capitales, mientras que eran la vez demasiado d?biles para desarrollar instituciones productivas y distributiva activas. En otras palabras, la creciente crisis inflacionista, la escasez y la fuga de capitales pone en cuesti?n la actual pr?ctica bolivariana de econom?a mixta basada en una asociaci?n p?blica y privada que financie un estado de bienestar social a gran escala. El capital ha actuado en primer lugar econ?micamente mediante el boicoteo y la ruptura de este pacto social impl?cito con el gobierno de eliminar a Ch?vez. En ?l hab?a una propuesta impl?cita: altos beneficios y tasas de inversi?n a cambio de crear empleo y fomentar el consumo popular. Con un respaldo poderoso y una intervenci?n resuelta de sus socios estadounidenses, el gran capital venezolano se ha movido pol?ticamente para aprovechar el descontento popular y con ello derrotar las reformas constitucionales propuestas. Su pr?ximo paso es dar marcha atr?s en este momento, aprovechando el impasse en las reformas socioecon?micas, mediante una combinaci?n de pactos con los ministros socialdem?cratas del gobierno de Ch?vez y la amenaza de una nueva ofensiva, profundizando la crisis econ?mica y preparando el golpe.

Pol?ticas alternativas


El gobierno de Ch?vez debe actuar inmediatamente con celeridadcon el fin de rectificar algunos de los problemas nacionales y locales b?sicos, que condujeron al descontento y a la abstenci?n, y que est?n socavando su base de masas. Por ejemplo, algunos barrios pobres inundados por las lluvias y las avalanchas siguen sin hogar despu?s de dos a?os de promesas rotas, y de la creaci?n de una serie de instituciones gubernamentales totalmente incompetentes.

El Gobierno, bajo el control popular, debe tambi?n intervenir de inmediato para hacerse con el control de todo el programa dedistribuci?n de alimentos, contando para ello con los trabajadores portuarios, del transporte y de la venta al por menor; contando a la vez con los consejos comunales que deben garantizar que los alimentos importados llenan las estanter?as y no los bolsillos de los mayoristas contrarreformistas, los grandes propietarios de las tiendas y los que practican el mercado negro a peque?a escala. Lo que el Gobierno no ha conseguido de los grandes terratenientes y barones ganaderos en materia de producci?n de alimentos, debe conseguirlo mediante la expropiaci?n a gran escala, la inversi?n y las cooperativas, que permitan superar la producci?n para el mercado y las huelgas de suministros. El cumplimiento voluntario se ha demostrado que no funciona. El dogma de la econom?a mixta, que resulta atractivo para un c?lculo econ?mico racional, no funciona cuando est?n en juego intereses pol?ticos de alto nivel.

Para financiar los cambios estructurales en la producci?n y la distribuci?n, el Gobierno est? obligado a controlar e intervenir los bancos privados m?s implicados en el lavado de dinero, la facilitaci?n de la fuga de capitales y el est?mulo a las inversiones especulativas en lugar de la producci?n de bienes esenciales para el mercado nacional.

La reforma constitucional era un paso hacia la creaci?n de unmarco legal de reformas estructurales, cuando menos para ir m?s all? de una econom?a mixta controlada por los capitalistas. El excesivo legalismo del gobierno Ch?vez en su planteamiento de un nuevo referendo subestim? la base legal existente para la realizaci?n de las reformas estructurales que permitan al Gobierno dar respuesta a las crecientes demandas de los dos tercios de la poblaci?n que eligieron a Ch?vez en 2006.

En esta fase post referendo, el debate interno en el seno del movimiento chavista se est? profundizando. La base de masas formada por trabajadores pobres, sindicalistas y empleados p?blicos est? exigiendo aumentos salariales que les permita mantener el nivel de vida erosionado por la inflaci?n, que se ponga fin al aumento de los precios y a la escasez de productos b?sicos. Su abstenci?n se explica por la falta de una acci?n efectiva del Gobierno, no por la propaganda derechista o liberal. No son derechistas, ni socialistas, pero pueden apoyar el proyecto socialista si se resuelven los tres azotes que forman la escasez, la inflaci?n y el descenso del poder adquisitivo.

En particular la inflaci?n es un enemigo de los trabajadores m?s pobres, pertenecientes en su mayor parte al sector informal, porque sus ingresos no se indexan con la inflaci?n, como es el caso de los de los trabajadores sindicados del sector formal. Por otra parte, tampoco pueden conseguir un ingreso mayor a trav?s de la negociaci?n colectiva, por cuanto no est?n ligados por ning?n contrato con compradores o empresarios. Como resultado, en Venezuela la inflaci?n de los precios es el peor desastre para los pobres y la raz?n de su mayor descontento. Aquellos gobiernos, incluso derechistas o neoliberales, que consiguen la estabilidad de los precios o reducen fuertemente la inflaci?n, generalmente consiguen el apoyo, al menos temporal, de las clases populares. No obstante, las pol?ticas antiinflacionistas pocas veces han hallado su lugar en las pol?ticas izquierdistas (en detrimento de ?stas) y Venezuela no es ninguna excepci?n.

En los niveles de liderazgo del Consejo de ministros, del partido y de los movimientos sociales hay muchas posiciones pero pueden simplificarse en dos, polarizadas.

Por una parte, la posici?n dominante en favor del referendo que defienden los ministerios de Finanzas, Econom?a y Planificaci?n busca la cooperaci?n con los inversores privados extranjeros y nacionales, los banqueros y los grandes productores agrarios, con el fin de incrementar la producci?n, la inversi?n y los niveles de vida de los pobres. Se basa en llamadas a la cooperaci?n voluntaria, garant?as a la propiedad, reducci?n de impuestos, acceso a las divisas extranjeras en condiciones favorables y otras iniciativas, adem?s del control de la fuga de capitales y de los precios, pero no de los beneficios.

Por otra parte, el sector favorable a la socializaci?n aduce que esta pol?tica de asociaci?n no ha funcionado y que es la fuente del actual impasse y de los problemas sociales existentes. En el seno de este sector algunos proponen un protagonismo mayor de la propiedad y el control estatal, con el finde dirigir las inversiones e incrementar la producci?n, as? como de romper el boicot y el estrangulamiento de la distribuci?n. Otro grupo propone que sean los consejos de autogesti?n obrera quienes organicen la econom?a, e instan a la creaci?n de un estado revolucionario. Un tercer grupo propone un Estado mixto con propiedad p?blica y autogesti?n, cooperativas rurales y propiedad privada de tipo medio y peque?o en un mercado altamente regulado.

La fuerza que tenga en el futuro el grupo que propone la econom?a mixta puede conducir a acuerdos con la oposici?n liberal m?s blanda, pero si no se consigue atajar la escasez y la inflaci?n se exacerbar? la actual crisis. El ascendente de los grupos m?s radicales depende, a fin de cuentas, de poner fin a su fragmentaci?n y sectarismo, as? como de su capacidad para establecer un programa conjunto con el l?der pol?tico m?s popular del pa?s, el presidente Hugo Ch?vez.

El referendo y su resultado, aunque importante hoy d?a, es s?lo un episodio en la lucha entre el capitalismo autoritario imperial y el socialismo democr?tico de los trabajadores.

** *

1 Central Inteligence Agency (CIA), agencia estatal de EE UU responsable, entre otras, de las acciones encubiertas desestabilizadoras y terroristas de este pa?s en el extranjero. (N. del T.)

2 United States Agency for International Development (USAID), agencia estatal de EE UU responsable, entre otras, de la ayuda no militar estadounidense a otros pa?ses. (N. del T.)

3 National Endowment for Democracy (NED), organizaci?n semigubernamental estadounidense creada en 1983 por el gobierno de Reagan. Con car?cter complementario a las dos agencias antes citadas, tiene un amplio historial de interferencia pol?tica destinada a imponer reg?menes favorables a EE UU. (N. del T.)

4 Principal organizaci?n patronal de Venezuela. Antes de ser nombrado presidente interino de Venezuela durante el golpe de Estado contra el Ch?vez, el golpista Pedro Carmona (2002) hab?a sido presidente de esta organizaci?n. (N. del T.)

5
Confederaci?n Venezolana de Trabajadores (CVT), sindicato que colabor? en el golpe de Estado de 2002 (N. del T.)


Fuente: rebelion.org

Tags: Constitución, bolivariana, reforma, referéndum, Hugo Chávez, socialismo, urnas

Comentarios
Publicado por vvv
S?bado, 08 de diciembre de 2007 | 16:37
Perdon por la palabra que voy a usar, pero que articulo mas lleno de masturbaciones mentales.

Gano el NO sencillamente porque chavez lo esta haciendo muy muy mal. primero, dividio el pais en los que lo quieren o no lo quieren, las misiones se quedaron en palabras, los hospitales son todos una gran porqueria, la inseguridad ni te cuento, no hay huevos, no hay leche, no hay arroz, no hay, no hay, no hay. A la mama de los chamitos no le importa chavez sino que sus hijos tengan lo que necesitan, Si chavez no puede darlo pues pa fuera va. El pueblo lo castigo por su ineficiencia general, los ya incontables maletines de dinero, su fetiche por cuba que no es mas que un encarinamiento con el poder total. Su soberbia insoportable y asquerosa lo hace creer que el tiene la razon siempre, seran las causas de su estrepitosa caida, no los yanquis por favor!!!!
Publicado por Ubara
Domingo, 09 de diciembre de 2007 | 0:53
Si quieres leer lo q a ti te gustar?a leer, te equivocastes de lugar. Donde se miente, se manipula, se conspira, y se suelta informaci?n en estado de putrefacci?n, eso es en otrs sitios digitales, en papel y radiodifusi?n. Lamento que no todos los espacios de informaci?n no digan u opinen como t? o como los tuyos, la verdad q lamento que no tengamos pensamiento ?nico, pero una democracia es eso, poder opinar cada uno lo que cree, publicar las noticias que nos gusten o no, y tener una ideolog?a y pensamientos distintos a los tuyos o a los mios.
Publicado por vvvv
Domingo, 09 de diciembre de 2007 | 1:08
Que linda es la democracia verdad???? Como la de Cuba te refieres vos???? o como la de la rusia stalinista???? o como la de la actual Vzla con los presos politicos y los boliburgueses???? o como la reforma que eliminaba los derechos humanos y el derecho a la informacion????? esa es la democracia que tu quieres????

Yo no estoy diciendo que el articulo no tiene que ponerse, sino que como todos los fascistas, le echan la culpa de todos sus males a los demas y no a sus metidas de pata endogenas!!!!!!!

vvv
Publicado por REVOLUCION_CHE
Domingo, 09 de diciembre de 2007 | 2:41
?Alguien quiere un ejemplo de manipulaci?n?

Pues lo tiene en el comentario anterior.

?Qu? presos pol?ticos en Venezuela? Se referir? a todos los golpistas y asesinos conttra la democracia electa por el pueblo que siguen libres a d?a de hoy.

??VAMOS HOMBRE!!
Publicado por VVV
Domingo, 09 de diciembre de 2007 | 16:07
Ultimo mandato de chavez: meter preso a Enrique Mendoza, porque??? porque fue el gran artifice de su derrota en el estado miranda, 0 muertos ni heridos, solo es un pase de factura.

mas de 50 presos politicos en el estado tachira. Ni hablemos del estado de las carceles venezolanas!!!!! Ellos solo quieren que se piense como ellos!!!!

Pide paredon para baduel,

y exige que al que no le guste que se large de un pais que NO es de el!!!!!!!!

Eso es manipulacion???? mirate un alo presidente y despues hablamos, que el desinformado sos vos papa.

VVV
Publicado por REVOLUCION_CHE
Domingo, 09 de diciembre de 2007 | 17:26
No soy tu pap?, mijo, y si lo fuera no te dejar?a ver toda esa telebasura ni soltar tantos desatinos, estar?as mejor concienciado con la condici?n y mentalidad de tu pueblo.

Por otro lado me recomiendas que vea un "Al? Presidente", jejeje, ?que?te hace pensar que no he vista ya alguno o m?s de uno?

A ver quien es aqu? el desinformado. Es muy c?modo opinar desde la comodidad sentado en el sof?, hamburguesa en mano, viendo RCTV por cable desde USA y con toda la desinformaci?n del mundo taladrando tu cerebro una y otra vez a todas horas.

Que lo disfrutes con salud, camarada.
Publicado por Despistado
Lunes, 10 de diciembre de 2007 | 2:02
1ro no tengo TV, me parece un invento de manipulacion
2do No veo TV por la misma razon
3ro chavez mando o no mando a meter a enrique mendoza preso???
4to el mismo chavez sabe y dice a los cuatro vientos que si tenemos presos politicos
5to miento al decir que chavez Si ha dicho que al que no le guste el que se largue de Vzla????
6to Miento al decir que las carceles venezolanas c=son el equivalente en la tierra del infierno???
Publicado por vvv
Lunes, 10 de diciembre de 2007 | 10:47
7mo no vivo en USA ni me la paso en un sofa comiendo hamburguesa, aunque las que hacen en Merida (Vzla) son riquisimas si jamais.

Osea que tu lo que eres es uno de estos stalinistas que en nombre de una supuesta revolucion avalan masacres, se ciegan frente a los 50 agnos de corrupcion y tirania en cuba y creen por alguna razon que el comunismo es bueno!!!!

Papa bajate de la nube, el comunismo se cayo en la URSS, los chinos de dieron cuenta de lo buena que es la democracia, cuba es un 0 a la izquierda, europa defiende una economia de mercado y con ella son la antitesis de lo que es cuba. Noruega gracias a su economia de mercado es un pais lleno de derechos, no como Vzla, con controles cambiarios, con una inflacion que no te deja ahorrar, con una delincuencia terrible, si esa es tu revolucion te la regalo panita.

La consigna habla por si sola: Patria socialismo o murte.

VVV
Publicado por vvv
Lunes, 10 de diciembre de 2007 | 10:56
Y si te has visto algun alo presidente deberias darte cuenta de la cantidad de incongruencias y burradas que chavez dice. Por ejemplo, Acaban de cambiar la hora, con permiso de quien chavez hace eso??? Los husos estan clasificados en 1 2 3 4 etc no 1, 1.30, 2, 2.30 etc, chavez al retrazar los relojes 30 minutos lo que hace es crear un caos en los sistemas informaticos, ya que ese supuesto huso de media hora NO EXISTE, chavez hace y deshace sin informarse, solo por su soberbia caprichosa y su locura.

Y ya que tu hablas de imperialismo, a chavez es al que tienes que reclamar que le vende petroleo a USA, con el que sus aviones bombardean iraq, no a mi. Por cierto me gustaria saber que tienes que decir con respecto a los maletines y al hercules que llevava armas a bolivia????
Publicado por Ubara
Jueves, 13 de diciembre de 2007 | 1:12
Bastante maletines se mam? leopoldo lopez y su ascendiente de PDVSA entre otro muchos que hoy est?n en la oposici?n, esa manada de corruptos que t? alabas, con los dientes largos pensando en el d?a que le puedan volver hincar el diente a la propiedad del pueblo caiga quien caiga.
Publicado por vvv
Jueves, 13 de diciembre de 2007 | 16:57
ese es exactamente el problema Ubara, que yo no le creo a nadie y tu si le crees de manera ciega a chavez y las izquierdas tiranicas, porque no hablamos de la cabagna, de los presos politicos en cuba, de la posicion maniqueista de Chavez, de si estas con el no estas en mi contra, de su falta de palabra "si gana el no me voy" porque sigue alli? ahhh porque le gusta el poder verad??? Porque no hablas del fracaso del barrio adentro I, (mas de 75 % detenido) porque no hablas de las vallas que el gobierno pone en todos lados, sus propagandas mediaticas en el cine. VTV no habla de los homicidios, ni de la escases, solo habla de chavez chavez chavez, como si fuera dios o algun ser indispensable, que para nada es!!!
Publicado por vvv
Jueves, 13 de diciembre de 2007 | 17:01
...y sigo: El Capitalismo salvaje es horrible, los ricos son mas ricos y los pobres que se frieguen, pero el comunismo y la izquierda resentida solo hacen rico al gobierno, y el pueblo se transforma en una inmensa masa de miserables que se la pasan "resolviendo" como en cuba, sino preguntate porque en cuba tooooooooooooodo el mundo es pobre, menos el que esta en el partido o el que trabaja pal gobierno???? sin contar las multinacionales que inexplicablemente operan en Cuba!!! porque chavez cada dia esta mas gordo y su pueblo mas miserable y sin tener que comer, porque mercal ni leche tiene, todo lo tiene que importar.

Chavez no cumplio sus promesas chamo, tiene que responder e ir preso por su divisionismo y megalomania.
Publicado por Ubara
Viernes, 14 de diciembre de 2007 | 11:24
Te quejas de la publicidad institucional, eso es que no te has dado una vuelta por otros lugares del mundo, por ejemplo, en Canarias, el gobierno se gasta mucho mas en publicidad en prensa que en la direcci?n de drogodependencia y violencia de g?nero juntas, solo publicidad en prensa. Lo de la leche, que raro que al dia siguiente del refer?ndum apareci? la leche en los mercados, que raro, otro grave problema del gobierno en venezuela, dejar en manos de especuladores la producci?n y distribuci?n de alimentos, deber?a poner mando dura, usted no produce o no destribuye?pues se le interviene la f?brica, asi se le acaba el cuento a los buitres y se e deja de dar carnada a la oposici?on mediatica y a la manipulaci?n. La verdad que parece que Vzla antes de chavez como dije un dia, era la Suiza, date otra vuelta por mexico, colombia, peru, brasil, etc, para ver que tal la delincuencia, homicidios, pobreza, etc.
Publicado por vvv
S?bado, 15 de diciembre de 2007 | 3:20
Propaganda institucional en espana ja, andate a cuba o vente a vzla para que veas!!! por otro lado, dime en donde fue que viste la leche porque yo no encuentro ni pistas de leche ni harina pan con no y todo, sera que de verdad no hay por la politica cambiaria de chavez??? acuerdense que TOOOOOOOOOOOODO en Vzla es importado, nosotros no producimos nada sino revolucionarios.
Publicado por ubara
S?bado, 15 de diciembre de 2007 | 13:00
Yo no te hablo de espa?a, te hablo de Canarias que es mi naci?n, aqu? el gobierno de la derecha se gasta en propaganda lo inimaginable, y adem?s propaganda falsa, enga?osa y manipulada. Aqu? no se atenta contra la libertad de expresi?n, simplemente no hay libertad de expresi?n, se prohibe la distribuci?n de la prensa que no es afin, se le quita el empleo a trabajadores de instituciones p?blicas que publican art?culos o libros no afines al gobierno, se expulsan y se persiguen a periodistas no afines, se reparte las cadenas de digital terretres a las tv afines al gobienro, se asfixia y se les hace la vida imposible a radios independientes de las islas, etc., se hacen aut?nticas barbaridades, pero no solo aqu?, en M?xico cierran peri?dicos, en Per? en abril de esta a?o cerraron 2 televisoras, y Colombia el 85% de los peridostas dicen que no libertad de expresi?n, etc, pero claro, de esto no se informa por uqe no interesa...
Publicado por VVV
Lunes, 24 de diciembre de 2007 | 11:05
Por supuesto que si interesa Ubara. Ya yo he dicho mles de veces que a mi los goniernos de derecha o izquierda no me importan, me tienen sin cuidado las tendencias politicas, los hechos son lo que cuentan. Todo aquel gobierno que reprima a sus trabajadores es un gobierno mediocre y tiranico, tiene cosas que esconder y sabe que su gestion tiene lados oscuros que no quieren que sean descubiertos. Yo hablo de Venewuela porque es mi pais y es lo que yo vivo todos los dias, pero me parece muy bien que denuncies todo foco de represion a la libertad de expresion, venga de donde venga.

VVV