Martes, 13 de noviembre de 2007

Imagen


Venezuela: entre los votos y las botas
13-11-2007

James Petras
Rebeli?n
Traducido para Rebeli?n por Manuel Talens



Introducci?n

Hugo Ch?vez, el presidente democr?ticamente electo de Venezuela, se halla ahora ante la amenaza m?s peligrosa que le ha tocado vivir desde el golpe militar del 11 de abril de 2002.

Las violentas protestas callejeras de privilegiados estudiantes universitarios de clases media y alta se han saldado con peleas callejeras muy importantes en el centro y en los alrededores de Caracas. Pero lo m?s grave es que el general Ra?l Isa?as Baduel, el ex Ministro de Defensa a cuyo cargo renunci? el pasado mes de julio, acaba de hacer llamados expl?citos a un golpe militar durante la conferencia de prensa que convoc? el 5 de noviembre en exclusiva para los medios y partidos pol?ticos de la derecha y la extrema derecha, mientras que adoptaba la posici?n de disidente ?individual?.

Los medios privados nacionales e internacionales se han hecho eco de los discursos de Baduel, de las conferencias de prensa y de falsas descripciones de los alborotos provocados por estudiantes de la oposici?n, que han presentado como tranquilas protestas en defensa de los derechos democr?ticos y contra el refer?ndum del gobierno, cuya celebraci?n est? prevista el pr?ximo 2 de diciembre de 2007.

Tanto el New York Times, como el Wall Street Journal, BBC News y el Washington Post han venido preparando durante a?os a sus lectores con falacias del ?autoritarismo? del presidente Ch?vez. Confrontados con las reformas constitucionales que refuerzan las perspectivas de una democratizaci?n pol?tica y social de largo alcance, los medios de comunicaci?n estadounidenses, europeos y latinoamericanos se dedican ahora a presentar a ex oficiales militares favorables a un golpe de Estado como si fuesen ?disidentes democr?ticos?, antiguos partidarios de Ch?vez desilusionados por la b?squeda de poderes ?dictatoriales? de ?ste durante el per?odo previo al refer?ndum del 2 de diciembre sobre la reforma constitucional y despu?s de ?ste. Ning?n peri?dico importante ha mencionado el car?cter democr?tico de las reformas propuestas, la entrega del control sobre el gasto p?blico y del poder de decisi?n a vecindarios locales y concejos comunitarios. De nuevo, al igual que sucedi? en Chile en 1973, los medios estadounidenses son c?mplices en el intento de destruir una democracia latinoamericana.

Incluso algunos sectores de la prensa y los partidos de centro izquierda en Am?rica Latina han reproducido la propaganda derechista. El 9 de noviembre, el supuestamente izquierdista diario mexicano La Jornada public? el siguiente titular: ?Directivos y alumnos de la UCV acusan a Ch?vez de promover la violencia?. El art?culo repet?a las patra?as derechistas sobre encuestas electorales que vaticinaban la derrota de las enmiendas constitucionales.

El gobierno de USA -tanto la Casa Blanca republicana como el Congreso controlado por los dem?cratas- est? apoyando el nuevo intento de derrocar al popular y nacionalista presidente Ch?vez, y ello con el fin de frustrar las abiertamente progresistas enmiendas constitucionales.


El refer?ndum: delimitaci?n y profundizaci?n de las transformaciones sociales

El eje de la confrontaci?n es el pr?ximo refer?ndum sobre las reformas constitucionales iniciadas por el presidente Ch?vez, debatidas, corregidas y sometidas a votaci?n democr?tica en el Congreso venezolano durante los ?ltimos seis meses. Ha habido un debate amplio y abierto y cr?ticas de secciones espec?ficas de la Constituci?n. Los medios privados, mayoritaria y visceralmente opuestos a Ch?vez y favorables a la Casa Blanca, condenaron por unanimidad todas y cada una de las enmiendas constitucionales. Un sector de la dirigencia de uno de los componentes de la coalici?n PODEMOS, favorable a Ch?vez, se ha unido a la jerarqu?a de la Iglesia cat?lica, a la asociaci?n de empresarios y ganaderos, banqueros y sectores de la universidad y la elite de estudiantes para atacar las reformas constitucionales propuestas. Haciendo uso a fondo de todas las libertades democr?ticas de Venezuela (de palabra, de asamblea y de prensa), la oposici?n ha denigrado el refer?ndum como ?autoritario?, incluso cuando la mayor?a de los sectores de la coalici?n opositora intentaron incitar a los militares para que interviniesen.

La coalici?n opositora de ricos y privilegiados teme las reformas constitucionales porque con ?stas deber? otorgar un porcentaje mayor de sus beneficios a la clase obrera, perder? su monopolio de las transacciones del mercado -que pasar?n a manos de compa??as p?blicas- y el poder pol?tico del que ahora goza se desplazar? hacia concejos comunitarios locales y hacia el poder ejecutivo. Mientras que los medios derechistas y liberales de Venezuela, Europa y USA han inventado acusaciones chocantes contra las reformas ?autoritarias?, lo cierto es que las enmiendas proponen una democracia social m?s amplia y profunda.

Un breve repaso de las principales enmiendas constitucionales, ampliamente debatidas y aprobadas por una mayor?a de los miembros libremente elegidos del Congreso venezolano, permite refutar las acusaciones de ?autoritarismo? que lanzan sus cr?ticos. Las enmiendas pueden agruparse de acuerdo con los cambios pol?ticos, econ?micos y sociales que proponen.

El cambio pol?tico m?s importante es la creaci?n de nuevas formas democr?ticas locales de representaci?n pol?tica, en las que las instituciones comunitarias y comunales elegidas dispondr?n de financiaci?n estatal en sustituci?n de los gobiernos municipales y estatales, plagados de corrupci?n y de tr?fico de influencias. Este cambio hacia la descentralizaci?n impulsar? una mayor pr?ctica de la democracia directa, en contraste con las arraigadas tendencias olig?rquicas del centralizado sistema representativo actual.

En segundo lugar, contrariamente a los infundios propagados por el ex general Baduel, las enmiendas no ?destruyen la constituci?n existente?, ya que ?nicamente modifican en mayor o menor grado el 20% de los art?culos de la constituci?n (69 de un total de 350).

Las enmiendas que establecen la posibilidad de que cualquier candidato se presente a un n?mero ilimitado de elecciones son acordes con la pr?ctica habitual de muchos sistemas parlamentarios, como lo demuestran, entre otros casos, las cinco reelecciones del primer ministro australiano Howard, el medio siglo de poder ejecutivo del Partido Liberal Democr?tico en Jap?n, las cuatro legislaturas del presidente Franklin Roosevelt en USA o las m?ltiples reelecciones de Margaret Thatcher y Tony Blair en el Reino Unido. Nadie en ning?n momento ha puesto nunca en entredicho las credenciales democr?ticas de estos pol?ticos por haber detentado el poder tras m?ltiples elecciones consecutivas y es inaceptable que se etiquete selectivamente a Ch?vez de ?autoritario? por hacer lo mismo.

El cambio pol?tico que alargar? el mandato presidencial de 6 a 7 a?os no aumentar? ni reducir? los poderes presidenciales, como dice la oposici?n, puesto que la separaci?n de los poderes legislativo, judicial y ejecutivo permanecer? intacta y las elecciones libres someter?n al presidente a un control peri?dico por parte de la ciudadan?a.

El punto clave de las elecciones indefinidas es que son elecciones libres, sujetas a la preferencia de los votantes, en las que -en el caso de Venezuela- la mayor parte de los medios, la jerarqu?a cat?lica, las ONG financiadas por USA y las asociaciones de grandes empresas seguir?n aportando enormes recursos econ?micos para costear la actividad de la oposici?n, lo cual es un contexto dif?cilmente calificable de ?autoritario?.

La enmienda que permite que el ejecutivo declare un estado de excepci?n e intervenga en los medios en caso de actividad violenta que busque suspender la constituci?n es esencial para la salvaguarda de las instituciones democr?ticas. Si se tienen en consideraci?n las intentonas violentas y autoritarias por parte de la oposici?n actual para hacerse con el poder en fechas recientes, la enmienda permite disentir pero tambi?n permite que la democracia se defienda contra los enemigos de la libertad. En el contexto que condujo al golpe militar del 11 de abril de 2002, apoyado por USA, y al cierre patronal de la industria del petr?leo por parte de sus altos ejecutivos, que devast? la econom?a (con una ca?da del 30% en el PIB en 2002/2003), si el gobierno hubiera ostentado y utilizado poderes de excepci?n, tanto el Congreso como la judicatura, el proceso electoral y las condiciones de vida del pueblo venezolano habr?an estado mejor protegidos. Lo m?s probable es que el gobierno habr?a podido intervenir contra los medios que cooperaron en el derrocamiento violento del proceso democr?tico, de la misma manera que suele hacer cualquier otro gobierno democr?tico. Debe quedar claro que la enmienda que permite ?poderes de excepci?n? se basa en un contexto espec?fico y refleja experiencias concretas: los actuales partidos de la oposici?n, las federaciones de empresarios y las jerarqu?as de la iglesia cuentan con un historial violento y antidemocr?tico. La campa?a de desestabilizaci?n en contra del pr?ximo refer?ndum y los llamamientos a una intervenci?n militar, tan expl?citamente formulados por el general retirado Baduel (defendido por su notorio consejero y apologista, el universitario aventurero Heinz Dieterich) constituyen una se?al cristalina de que los poderes de excepci?n son absolutamente necesarios para que no quede la menor duda de que la violencia reaccionaria se topar? con todo el peso de la ley.

La reducci?n de la edad de voto desde los 18 a los 16 a?os ampliar? el electorado, incrementar? el n?mero de participantes en el proceso electoral y dar? m?s voz a los j?venes en la pol?tica nacional a trav?s de las instituciones. Dado que muchos trabajadores se integran muy j?venes en el mercado laboral y en algunos casos crean familias m?s precozmente, esta enmienda permite que los trabajadores j?venes puedan presentar sus demandas espec?ficas sobre convenios colectivos y contingentes de empleo.

La oposici?n, liderada por FEDEC?MARAS (Federaci?n de C?maras y Asociaciones de Comercio y Producci?n de Venezuela), rechaza con vehemencia la enmienda que reduce la jornada laboral a 6 horas, enmienda que los sindicatos y los trabajadores de todos los sectores apoyan de forma abrumadora. Permitir? que se destine m?s tiempo a la familia, los deportes, la educaci?n, la formaci?n profesional, la educaci?n pol?tica y la participaci?n social, as? como a la participaci?n en los reci?n constituidos concejos comunitarios. La legislaci?n relacionada con el trabajo y los cambios en los derechos de propiedad, que prestan una mayor trascendencia a la propiedad colectiva, reforzar?n el poder de negociaci?n del mundo del trabajo frente al capital, extendiendo la democracia hasta el lugar de trabajo.

Por ?ltimo, la enmienda que eliminar? la denominada ?autonom?a del Banco Central? prev? que funcionarios electos y responsables ante el electorado reemplacen a los banqueros centrales (quienes frecuentemente son receptivos a los banqueros privados, a inversionistas extranjeros y a funcionarios financieros internacionales) en las decisiones sobre el gasto p?blico y la pol?tica monetaria. Una de las principales consecuencias ser? la reducci?n del exceso de reservas en fondos denominados en d?lares devaluados y un aumento en la financiaci?n de la actividad social y productiva, la diversificaci?n de las divisas, la reducci?n de los pr?stamos extranjeros irracionales y el endeudamiento. La realidad es que el actual Banco Central no es ?aut?nomo?, sino que depende de las exigencias de los mercados financieros sin que lo afecten las prioridades de los funcionarios electos, quienes s? han de responder a las necesidades populares.


Cuando el gobierno de Ch?vez avanza hacia el socialismo democr?tico los centristas desertan y buscan soluciones militares

Conforme Venezuela cambia desde la transformaci?n pol?tica a la social, desde un estado del bienestar capitalista hacia el socialismo democr?tico, las deserciones y las incorporaciones predecibles van teniendo lugar. Tal como ya sucedi? en la mayor?a de las dem?s experiencias hist?ricas de transformaci?n social, algunos sectores de la coalici?n original del gobierno implicada en cambios pol?ticos institucionales formales desertan cuando el proceso pol?tico avanza hacia un mayor igualitarismo en la propiedad y hacia una transmisi?n del poder al pueblo. Los ide?logos del ?centro? lamentan la ?violaci?n? del consenso establecido entre oligarcas y pueblo y etiquetan los nuevos alineamientos sociales de ?autoritarios?, incluso cuando el ?centro? se vincula con la extrema derecha antidemocr?tica y apela a la intervenci?n militar.

Conforme el refer?ndum salta a primera plana con sus claros matices de clase, un proceso similar de deserciones de elite y un mayor apoyo de las masas est?n teniendo lugar en Venezuela. El ?centro?, carente de confianza en su habilidad para frustrar las enmiendas constitucionales a trav?s del voto, temeroso de la mayor?a democr?tica, resentido del inmenso atractivo popular del democr?ticamente electo presidente Ch?vez, se ha unido con la derecha en un postrero esfuerzo por unificar las fuerzas extraparlamentarias y derrotar la voluntad del electorado.

Una figura emblem?tica de la nueva derecha y de las deserciones ?centristas? es Ra?l Baduel, el ex ministro de Defensa, cuyo virulento ataque contra el presidente, el Congreso, los procedimientos electorales y el refer?ndum lo se?alan como aspirante a liderar una toma del poder por parte de la extrema derecha apoyada por USA.

Tras el golpe militar de abril de 2002, los medios liberales y de derecha y los inescrupulosos propagandistas ?centristas? retrataron falsamente a Ra?l Baduel como el ?salvador? de Ch?vez. La verdad es que Baduel intervino solamente despu?s de que cientos de miles de venezolanos pobres bajaran en tropel desde los ?ranchitos?, rodearan el palacio presidencial y provocaran la divisi?n en las fuerzas armadas. Baduel rechaz? a la minor?a de oficiales derechistas que estaban dispuestos a un ba?o de sangre y se aline? con otros que se opusieron a medidas extremistas contra el pueblo y a la destrucci?n del orden pol?tico establecido. Este ?ltimo grupo inclu?a a oficiales que respaldaron las pol?ticas nacionalistas y populistas de Ch?vez y a otros, como Baduel, que se opusieron a los golpistas porque el putsch polarizaba la sociedad y podr?a terminar en una guerra civil de clases sociales con incierto resultado. Baduel era favorable a la restauraci?n de un Ch?vez ?escarmentado? que mantendr?a el statu quo econ?mico existente.

Dentro del gobierno de Ch?vez, Baduel represent? a la tendencia anticomunista que presionaba al presidente para que se ?reconciliara? con la derecha ?democr?tica moderada? y el mundo de los negocios. En la pol?tica interior Baduel se opuso a la ampliaci?n de las nacionalizaciones y en la exterior favoreci? la colaboraci?n con el ultraderechista Ministerio de Defensa colombiano.

La etapa de Baduel como Ministro de Defensa reflej? sus predisposiciones conservadoras y su falta de competencia en asuntos de seguridad, sobre todo en la seguridad interna. No protegi? las fronteras de Venezuela de las incursiones del ej?rcito colombiano. Peor a?n, no se opuso a la infracci?n flagrante de las normas internacionales por parte de Colombia con respecto a los exiliados pol?ticos. Mientras que Baduel fue Ministro de Defensa, grupos armados paramilitares de propietarios venezolanos asesinaron a m?s de 150 campesinos activistas en pro de la reforma agraria, mientras que la Guardia Nacional miraba para otra parte. Bajo la vigilancia de Baduel m?s de 120 paramilitares colombianos se infiltraron en el pa?s. El ej?rcito de Colombia cruz? con frecuencia la frontera venezolana para atacar a refugiados colombianos. Con Baduel oficiales venezolanos colaboraron en el rapto de Rodrigo Granda (un emisario de asuntos exteriores de las FARC) en pleno d?a en el centro de Caracas. Baduel no hizo esfuerzo alguno por investigar o protestar ante esta enorme infracci?n de la soberan?a venezolana, hasta que el presidente Ch?vez fue informado e intervino. Durante toda su etapa como Ministro de Defensa, Baduel desarroll? fuertes v?nculos con el servicio de inteligencia militar de Colombia (estrechamente supervisado por la Agencia de Inteligencia de la Defensa de USA y la CIA) y extradit? a varios guerrilleros del ELN y de las FARC, que cayeron en manos de sanguinarios torturadores colombianos.

Llegada la hora de su retiro como Ministro de Defensa, Baduel pronunci? un discurso de despedida en julio de 2007 cuyas flechas iban claramente dirigidas contra las corrientes izquierdistas y marxistas del sindicato UNT y el PSUV (Partido Socialista Unificado de Venezuela), entonces reci?n anunciado por Ch?vez. Su discurso, en nombre del ?socialismo cristiano?, fue en realidad una malhumorada diatriba anticomunista, que result? del agrado del papa Benedicto (Ratzinger).

Sin embargo, el discurso de Baduel del 5 de noviembre constituye su adhesi?n p?blica a la oposici?n de l?nea dura, a su ret?rica, a sus maquinaciones y a sus posiciones de una revocaci?n autoritaria del programa de socialismo democr?tico de Ch?vez. En primer lugar, en la estela de la Casa Blanca y de la ?derecha dura? venezolana, denunci? como ?un golpe de Estado? la totalidad del debate en el Congreso sobre las enmiendas constitucionales y la campa?a electoral que ha de llevar al refer?ndum. Todos los expertos y los observadores exteriores disintieron, incluso aquellos que est?n en contra del refer?ndum. Sin embargo, el prop?sito de Baduel fue cuestionar la legitimidad del procedimiento pol?tico al completo con vistas a justificar su llamamiento a la intervenci?n militar. Su ret?rica, que tacha de ?fraude? y de ?procedimientos fraudulentos? el debate del Congreso y el voto, pone de manifiesto el esfuerzo de Baduel por denigrar las instituciones representativas existentes para justificar un golpe militar, que las desmantelar?a.

Resulta rid?culo que Baduel niegue cualquier pretensi?n pol?tica personal, puesto que s?lo invit? a medios de la oposici?n y a pol?ticos a su ?conferencia de prensa? y apareci? acompa?ado de algunos oficiales. Baduel se parece al dictador que acusa a la v?ctima de los cr?menes que est? a punto de cometer. Al tachar de ?golpe de Estado? el refer?ndum sobre la reforma constitucional incita al ej?rcito a dar un golpe de Estado. En un llamamiento abierto para la acci?n militar ordena a los militares que ?reflexionen sobre el contexto de la reforma constitucional?. Pide una y otra vez a los oficiales que ?eval?en cuidadosamente? los cambios que el gobierno electo propone ?de manera apresurada y mediante procedimientos fraudulentos?. Al mismo tiempo que denigra las instituciones democr?ticamente electas, Baduel recurre a halagos vulgares y a falsa modestia para inducir la rebeli?n militar. Mientras que niega presuntuosamente estar actuando como portavoz del ej?rcito, advirti? a los reporteros derechistas presentes y a la potencial cohorte militar que ?no se puede menospreciar la capacidad de an?lisis y de razonamiento de la Fuerza Armada?.

Las declaraciones de Baduel est?n llenas de doblez, hipocres?a y falsa pose de desinter?s. Sus pretensiones de que es un cr?tico ?apol?tico? se contradicen por su intenci?n de iniciar una gira de discursos en el ?mbito nacional para atacar las reformas constitucionales, en reuniones organizadas por la oposici?n de derecha. No existe la menor duda de que no se dirigir? ?nicamente a un p?blico civil, sino que har? los esfuerzos necesarios para reunirse con oficiales del ej?rcito en activo, a quienes podr?a convencer para que ?reflexionen?... y tramen el derrocamiento del gobierno con el fin de invertir los resultados del refer?ndum. El presidente Ch?vez tiene toda la raz?n del mundo cuando dice que Baduel es un traidor, si bien dada la hostilidad de larga data de ?ste a la transformaci?n social igualitaria puede que sea m?s pertinente decir que ahora est? revelando su verdadera cara.

El peligro para la democracia venezolana no est? en Baduel como individuo, pues ya no forma parte del gobierno ni es un militar en activo. El verdadero peligro es el esfuerzo que est? haciendo por arengar a los oficiales con tropa bajo su mando para que respondan a su llamado a la acci?n o cuando pide ingeniosamente ?que los militares reflexionen sobre el contexto de las reformas constitucionales?. Los an?lisis y el programa de acci?n de Baduel sit?an al ej?rcito en el centro de la pol?tica, por encima de 16 millones de votantes.

Su defensa vehemente de la ?propiedad privada?, acorde con su llamado a la acci?n militar, es una t?ctica ingeniosa para unir a generales, banqueros y clase media en la estela infame de Augusto Pinochet, el criminal tirano chileno.

La polarizaci?n de las clases en el per?odo previo al refer?ndum ha alcanzado su punto ?lgido: los restos de la coalici?n multiclasista que inclu?a a una minor?a de la clase media y a la gran mayor?a de la fuerza de trabajo se est?n desintegrando. Millones de trabajadores j?venes antes ap?ticos o apol?ticos, pobres desempleados y mujeres de bajo salario (trabajadoras dom?sticas, lavanderas, madres solteras) se est?n uniendo a las inmensas manifestaciones populares que desbordan las calles principales y las plazas a favor de las enmiendas constitucionales. Al mismo tiempo, las deserciones pol?ticas han aumentado entre la minor?a centrista-liberal de la coalici?n de Ch?vez. Catorce diputados de la asamblea nacional, menos del 10%, la mayor?a de PODEMOS, se han pasado a la oposici?n. Fuentes fiables en el interior de Venezuela (v?ase http://axisoflogic.com/artman/publish/article_25479.shtml) informan de que el fiscal general Isa?as Rodr?guez, un defensor de la ley particularmente inepto, y el contralor general Clodosbaldo Russian van a dimitir para pasarse a la oposici?n. Estos mismos informes se?alan algo todav?a m?s grave: que la IV Divisi?n de Maracay es leal al ?golpista? Ra?l Baduel. Hay quien sospecha que Baduel est? utilizando sus lazos personales de larga data con Gustavo Rangel Brice?o, el actual Ministro de Defensa, para convencerlo de que deserte y participe en los preparativos del golpe de Estado. Grandes sumas de dinero yanqui est?n entrando a raudales para financiar en efectivo a funcionarios estatales y locales con promesas de compartir el bot?n petrolero si Ch?vez es destituido. El soborno pol?tico m?s reciente de USA ha sido el de Luis Felipe Acosta Carles, gobernador del estado de Carabobo. Los medios han publicitado repetidamente, de hora en hora en sus ?informes period?sticos?, a estos nuevos desertores hacia las filas de la derecha, destacando su ruptura con el ?golpe de Estado? de Ch?vez.

El refer?ndum se est? convirtiendo en un caso inusitadamente violento de ?guerra de clases contra clases?, en la que el futuro de toda la izquierda latinoamericana est? tan en juego como el control de Washington sobre su principal proveedor de petr?leo.


Conclusi?n

La democracia venezolana, la presidencia de Hugo Ch?vez y la mayor?a de las clases populares del pa?s se enfrentan a una amenaza mortal. USA asiste impaciente a repetidas derrotas electorales, pero es incapaz de iniciar una intervenci?n externa a gran escala debido a la excesiva implicaci?n de sus unidades militares en Oriente Pr?ximo; de nuevo busca el derrocamiento violento de Ch?vez. Por medio de las reformas constitucionales, Venezuela ampliar? y har? m?s profundo el control democr?tico popular sobre la pol?tica socioecon?mica. Nuevos sectores econ?micos ser?n nacionalizados. Programas sociales e inversiones p?blicas de mayor envergadura ser?n implementados. Venezuela se est? dirigiendo inexorablemente hacia una diversificaci?n de sus mercados petroleros, de sus reservas de divisas y de sus alianzas pol?ticas. El tiempo se le acaba a la Casa Blanca: las palancas de influencia pol?tica de Washington se est?n debilitando. Baduel est? considerado como la mejor esperanza para provocar un ataque militar que devuelva a los oligarcas al poder y diezme los movimientos populares de masas.

El presidente Ch?vez est? ?valorando correctamente al alto mando? y dice que ?tiene plena confianza en las fuerzas armadas nacionales y en su miembros?. Pero la mejor garant?a es atacar con dureza y celeridad, precisamente contra los seguidores y asociados de Baduel. Hacer una redada a unas cuantas docenas o a varios centenares de conspiradores militares es un precio muy barato si con ello se salvan las vidas de miles de trabajadores y activistas que ser?an masacrados en caso de un asalto sangriento al poder.

La historia ha ense?ado repetidamente que cuando un l?der pone la democracia social, el igualitarismo y el poder popular en la cima del programa pol?tico, tal como ha hecho Ch?vez, y cuando la mayor?a del pueblo responde con entusiasmo, la derecha, los militares reaccionarios, los desertores y los ide?logos del ?centro? pol?tico, la Casa Blanca, las clases medias hist?ricas y los cardenales de la Iglesia sacrifican todas y cada una de las libertades democr?ticas para defender su propiedad, sus privilegios y el poder con cualquier medio y al coste que sea necesario. En la actual confrontaci?n, que todo lo invade, entre las clases populares de Venezuela y sus enemigos oligarcas y militares, ?nicamente si se arma al pueblo moral, pol?tica y organizativamente podr? garantizarse la continuidad del proceso democr?tico de transformaci?n social.

Habr? cambio, pero la cuesti?n es saber si ser? por medio de los votos o de las botas.


Esta traducci?n puede asimismo consultarse en http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=4121&lg=es

Los ?ltimos libros del profesor James Petras incluyen The Power of Israel in the United States (Clarity Press 2006) y Rulers and Rules (Clarity Press 2007).

El escritor y traductor espa?ol Manuel Talens es miembro de Cubadebate, Rebeli?n y Tlaxcala. Su novela m?s reciente es La cinta de Moebius (Alcal? Grupo Editorial).

Tags: James Petras, referéndum, Caracas, reforma constitucional, Constitución, Hugo Chávez, manifestación

Comentarios
Publicado por vvv
Viernes, 16 de noviembre de 2007 | 17:23
1er punto, "violencia"
Esta fuera de discusion que chavez es un ser inconmesurablemente violento y resentido, que no puede cerrar su boca ni dejar de meter sus narices en los asuntos de los demas, que en 1992 hizo un golpe de estado en el que se masacro a todos los trabajadores de VTV, que paga pistoleros y circulos violentos y que son grupos paramilitares que sirven como guardia pretoriana. Chavez llamo al plan avila en el 2002!

La sola consigna PATRIA SOCIALISMO O MUERTE!!! habla por si sola del grado de violencia en que los chavistas y castro comunistas estas inmersos, entonces, de esto se deduce logicamente que SI,chavez es un presidente que obviamente incita a la violencia, y sus partidarios son necesariamente seres violentos y que no estan dispuestos a dialogo alguno con oposicion.
Publicado por vvv
Viernes, 16 de noviembre de 2007 | 17:31
Cual delimitacion y cual transformacion social??? Respondeme che, la inseguridad ha bajado en algo en estos 9 agnos? Si chavez fuera tan arrecho porque todas las universidades publicas y privadas, colegios y liceos estan en huelga y en protesta? por que en 9 agnos todavia hay tanto pobre?? y con la renta mas cuantiosa de petroleo que puede haber, NO HAY ARROZ, NO HAY LECHE, NO HAY CARAOTA NEGRA, NO HAY TOALLAS SANITARIAS PARA LAS MUJERES, NO HAY NO HAY NO HAY, VENEZUELA SE HA TRANSFORMADO EN EL PAIS EN EL QUE NO HAY NADA PARA EL VENEZOLANO PERO SI PARA BOLIVIA, CUBA, ARGENTINA, NICARAGUA, IRAN, ECUADOR, PARA QUE EL ALCALDE DE LA PAZ SE ROBE 45000 $ VENEZOLANOS QUE A CHAVEZ NADIE LE AUTORIZO REGALAR, PORQUE NO HABERN LOS OJOS??? 38 000 000 000 $ DE DOLARES CHAVEZ A REGALADO EN ESTOS 9 AGNOS!!!!! y 30000 G2 CUBANOS EN VENEZUELA OPERANDO, INVADIENDO E INFRINGIENDO LA SOBERANIA NACIONAL.
Publicado por REVOLUCION_CHE
S?bado, 17 de noviembre de 2007 | 16:09
Triple V, tr?enos pruebas concretas, documentadas y probadas de lo que dices, porque si no lo haces est?s cometiendo un delito de difamaci?n. Demu?stranos que Ch?vez contrata a pistoleros y esas patra?as. ?Por qu? iba a necesitar contratarlos si la mayor?a del pueblo le apoya? Es m?s, ?por qu? contratarlos cuando tiene a las Fuerzas de Seguridad del Estado para combatir la delincuencia? Hablar por hablar es f?cil y en Venezuela se hace sin escr?pulos y todo son siempre mentiras y falsos rumores que se extienden como la p?lvora, ustedes parecen guacamayas repitiendo siempre las mismas mentiras. Todos clones, pero nunca prueban nada, eso en otro pa?s como Francia, Inglaterra o USA trae consecuencias legales para el que lo hace. Por lo tanto no te quejes, Ch?vez es ultrapermisivo con ustedes, los que envenenan al pueblo venezolano.
Publicado por REVOLUCION_CHE
S?bado, 17 de noviembre de 2007 | 16:16
PATRIA, SOCIALISMO O MUETE... Ya te lo expliqu? una vez, vuelvo a hacerlo, para que dejes de meter la mentira a base de repetici?n sin atender a explicaciones.
Esa frase quiere decir que uno se siente patriota y socialista y si no que antes muerto que no sentirse as?, no significa que o eres patri?tico y socialista o se te mata, jajaja. No tergiversen ustedes el sentido de las frases m?s.

?Crees que no hay transformaci?n social? Pues ya te lo he explicado muchas veces. Y siempre vuelves con el tema de que aumenta la delincuencia... Pues te digo que aumenta la delincuencia en USA, Espa?a, Francia, Inglaterra...y s?, tambi?n en Venezuela. Hay que seguir combatiendo eso.

En cuanto a la transformaci?n social es importante se?alar que en Venezuela ha mejorado la educaci?n (misiones, centros), la sanidad (misiones, centros, profesionales), el sueldo del venezolano (el m?nimo m?s alto de latinoam.) y las condiciones laborales, la dignidad y protecci?n del ni?o, etc
Publicado por REVOLUCION_CHE
S?bado, 17 de noviembre de 2007 | 16:21
Sigo...

Mayor control a condiciones laborales y empresas, Lopna, etc...

Y s?, si que van cubano a Venezuela. Cerca de 25.000 m?dicos cubanos que aportan su preofesionalidad, tecnolog?a y la mejor sanidad del mundo. Y no s?lo van a Venezuela sino a los 5 continentes. y luego se quejan ustedes de que se le manda petr?leo a Cuba cuando lo necesita... Ser? que Cuba no es solidaria con el resto del mundo. Hipocres?a, m?s hipocres?a y mentira, ya es hora de que saquen su veneno y abran los ojos de verdad, dejen la violencia.

En Venezuela est?n quemando universidades "estudiantes" de hasta 40 a?os y dem?s mercenarios, ?qu? te parece? ?Sabes su condici?n pol?tica o te la digo yo? Pues pregunta a las alcald?as de Chacao y Baruta por ejemplo, a ver de d?nde sacaron esos estudiantes de hasta 40 a?os y dem?s mercenarios para quemar y desestabilizar el orden del pa?s s?lo porque se va a convocar legalmente a una consulta o refer?ndum popular.

Ya est? bien de mentiras.
Publicado por vvv
Domingo, 18 de noviembre de 2007 | 16:57
che, estas hablando paja con eso de que en inglaterra o francia me meterian preso por decir lo que digo, sino mirate les guignols que ridiculizan a todo su gobierno: miterrand, sego, chirac sarkozy de la manera mas vulgar. En Inglaterra hasta el perro se burla y en las revistas se cagan de la risa con las idioteces de blair y ahora con las del "chubby" Brown. y a la novia del principe se la paran en la aduana y ponen al carajito a que espere, porque la ley es igual pa todos Con decirte que en Suiza mi querido che, la gente escribe en el periodicos que los gobernadores gastan mucha plata (los ves en los trames, no usan carros, sino tpg (Transport public genevois)) y mucho menos anillos de seguridad, y dios los libre que se pongan ostentosos.
Publicado por VVV
Domingo, 18 de noviembre de 2007 | 17:03
mirate, los pistoleros de llaguno, eran opositores??? NOOOOOOO eran del gobierno, hasta chavez lo admite y los elogia por matar opositores. Los pistoleros de la central, los entrevistan en vtv como estrellas de cine, como si nada. ya te dije que lo de inglaterra o francia es tremendo mojon que estas metiendo jejeje. Y si en USA me metieran preso, porque Michael Moore hizo no una sino varias pelis que le hechan mierda a bush y a los yanquis en general??? esta preso??? NOOOOOOOOOOOO, asi que estas hablando pajita!!!!!
Publicado por Despistado
Domingo, 18 de noviembre de 2007 | 17:10
Acuerdate que "patria Socialismo o muert" es la consigna de los comunistas cubanos. Cuba es un pais en el que a la oposicion o se le fusilo en la cabagna, o se le exilio. Oposicion pro yanqui, no proyanqui, da igual, es oposicion y se le debe extinguir. Patria socialismo o muerte es la frase mas repudiada por aquellos que salieron huyendo de su pais, que fue usurpado por la familia castro y sus demas Jalabolas.#

Si, es verdad, en todos lados hay inseguridad, solo que en tu pais, inglaterra o francia, es noticia y la policia hace algo. En Vzla es de lo mas normal y para mi mismo que he presenciado algunas cosas que estoy seguro a muchos los habria que llevar a psicologo, te digo sin pujo que en Latinoamerica la vida no vale NADA.

El que compares a paises del primer mundo con un pais en depresion como Vzla, solo demuestra el grado de desubicacion y de ignorancia historica en el que te encuentras. EUROPA NOS LLEVA por lo menos 500 AGNOS DE VENTAJA HISTORICA, y 300 de explotacion.
Publicado por vvv
Domingo, 18 de noviembre de 2007 | 17:14
25000 "medicos" que son, como el gobierno muy bien lo acepto, g2 cubanos para adoctrinar al pueblo y entrenar mercenarios, los mercenarios "estudiantes" son esos mismos entrenados por el G2 cubano.

25000 "medicos" para que???? si en venezuela antes de chavez los medicos ya eran taxistas, en vez de darle trabajo BIEN PAGADO a los venezolanos, trae 25000 "medicos" cubanos???????? eso es injerencia internacional, y descalificacion de nuestros profesionales.
Publicado por REVOLUCION_CHE
Martes, 20 de noviembre de 2007 | 0:04
Amigo Triple V... mientes m?s que escribes y creo que hasta eres consciente de ello.

En Venezuela hay un libertinaje incre?ble, lo pude comprobar cuando estuve en Caracas y ve?a la televisi?n de ah? y la prensa diaria. Por lo tanto me r?o de los que dicen que no hay libertad de expresi?n. Pura hipocres?a.

"LOS PISTOLEROS DE PUENTE LLAGUNO" como los denominaron los medios manipuladores que hicieron montajes crueles ocultando la parte que les interesaba ERAN CHAVISTAS y NUNCA DISPARARON CONTRA UNA MANIFESTACI?N debajo de PUENTE LLAGUNO porque NUNCA PAS? MANIFESTACI?N ALGUNA bajo ?l el 11 de abril de 2002. Pero S? LO HAC?AN LOS POLIC?AS GOLPISTAS BAJO EL MISMO CONTRA LOS CHAVISTAS M?s de 5 a?os despu?s de aqu?l Golpe de Estado y nuestro amigo Triple V es el ?nico que a?n lo ignora al parecer. Y me habla a m? de deshubicado en la Historia.

Amigo Vvv, aqu? tienes un regalito para que te actualices.
Invito a todos a verlo:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=44599
Publicado por REVOLUCION_CHE
Martes, 20 de noviembre de 2007 | 0:10
A ver, bla, bla y bla, Triple V.

No tergiverse mis palabras. Nunca he dicho que Venezuela sea lo mismo que Europa ni nunca los he comparado. Dije que la violenvia ha aumentado en todos los pa?ses del mundo, inclu?dos los m?s desarrollados.

En cuanto al tema de los casi 25.000 m?dicos que aportan t?cnicas, sanidad y ayuda a Venezuela s? que veo que andas muy desinformado, sin embargo, eso no te hace recapacitar antes de aventurarte a escribir historietas extra?as producto de tu mente resentida.
Eso m?dicos no van a Venezuela a adoctrinar, sino a curar, como hacen en el resto del mundo (inclu?da USA, Espa?a, Francia, Italia, continente africano, etc...).
Esos m?dicos forman a m?s m?dicos del mundo y son bienvenidos, es una medida provisional y aportan mucho.

No seas desagradecido ni manipules. Si lo que vasa decir no es m?s bello que el silencio no lo vayas a....

Saludos.
Publicado por REVOLUCION_CHE
Martes, 20 de noviembre de 2007 | 0:23
Triple V,

aqu? tienes la verdad de "LOS PISTOLEROS DE PUENTE LLAGUNO" en videos para que demostrarte que est?s desubicado en la historia o simplemente que mientes:

http://video.google.com/videoplay?docid=-4520733855160096680&hl=es

Invito a todos (mayores de 18 a?os, por supuesto) a echar un ojo a los videos. Aviso que son muy fuertes las im?genes ya que son escenas reales del 11 de abril de 2.002 (muertes incluidas grabadas).

Saludos.
Publicado por vvv
Martes, 20 de noviembre de 2007 | 20:38
Estamos de acuerdo en que la oposicion en Vzla no ha sabido desmembrar (o no ha querido) las mentiras de chavez. Que la oposicion ha matado, estamos de acuerdo! el gordo escarra es un cretino que mas bien parece comunista armenio, los otros parecen unos mugnecones de utileria que no piensan. Sea como sea los estudiantes estan dando la batalla con el 100 % aplastante con el que eligieron al rector opositor, con eso te dejo como la juventud esta con chavez.

Con respecto a los 25000 medicos, no miento los mismos diputados y diputadas afirman que el G2 esta en Vzla y que se encuentran entrenando circulos triangulos y rectangulos para "defender" la revolucion. Los mismos chavistas (presidente incluido) lo admiten pero ahora soy yo el que miente??? eso si esta bueno. Que vengan medicos, que se colabore, eso me parece genial pero no que se le quite el trabajo a los nacionales y se traigan cubanos a que los maten a ellos en los barrios!!!

Lo de la inseguridad ya lo discutimos
Publicado por vvv
Martes, 20 de noviembre de 2007 | 20:44
Con respecto a llaguno, chavez es el que tiene los circulos armados, chavez es el que maneja el ejercito, chavez es el que tiene el mayor poder de fuego, y ahora resulta que en un dia la dictadura "de facto" de Carmona violo, asalto, mato y humillo venezuela, si quieres di que tambien devaluo, y regalo petroleo a usa. Cuando la verdad es que chavez queria poner (como ya te lo he dicho) en practica el plan avila, mismo implementado por CAP en el 89 y que masacro tanta gente. Pero ahora a chavez si le conviene usarlo???? Por favor!!! sincerate chamo! Los que tienen el poder total de fuego y medios es chavez no los dirigentes opositores
Publicado por vvv
Martes, 20 de noviembre de 2007 | 20:47
este video habla con elocuencia de que tipo de gente es la que tiene las riendas de Vzla, te lo dejo para que tu lo aprecies.

La sra se llama iris varela y es la verguenza mas grande para todo "gocho" andino que se respete. quedo a la expectativa de si me diras que tambien es un montaje neofascista capitalista.


http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=292299
Publicado por vvv
Martes, 20 de noviembre de 2007 | 22:39
Con que moral tu me hablas de policias canales o partidos "golpistas" cuando el loco que tenemos de presidente es el primer golpista de todos!!!!!!???? Claro, tu me diras que la """"Justicia"""" lo sobreseyo, o sea que chavez le debe su libertad a la cuarta!!!! jejeje de verdad que este mundo esta lleno de contradicciones!!!
Publicado por vvv
Mi?rcoles, 05 de diciembre de 2007 | 18:15
Que democratico Chavez no???

El pueblo le dice NO a su reforma comunista y el tirano literalmente se caga en el pueblo y afirma que de algun modo u otro la llevara a cabo.

Eso es lo que yo llamo escupir a la cara a la voluntad popular que no prefiere la democracia al socialismo jinetero cubano.

abajo chavez y todos los reyezuelos dictatoriales!!!!!!!

Haber con que me vas a salir ahora!