Lunes, 08 de octubre de 2007
Imagen


Venezuela, donde lo normal siempre es un esc?ndalo
08-10-2007

Pascual Serrano
Rebeli?n

Los ciudadanos habr?n podido comprobar la constante presencia de Venezuela en los medios de comunicaci?n. Pareciese que se trata de un pa?s al borde del caos, de la desestabilizaci?n, en conflicto y crisis constante. Y todo a pesar de que no llegan informaciones que hablen de muertos por violencia pol?tica, represi?n policial, disturbios callejeros o huelgas masivas. Las organizaciones de derechos humanos no tienen constancia de periodistas presos o ciudadanos perseguidos por razones ideol?gicas. En cambio, pa?ses que atraviesen por mucha mayor conflictividad social como Chile, Per? o M?xico no suelen ser noticia. Todo eso se debe a la capacidad que tiene la oposici?n ?venezolana y extranjera- y los medios de comunicaci?n ?nacionales y extranjeros- para convertir en conflicto, esc?ndalo y crisis, asuntos que son normalidad en cualquier otro pa?s.

Si observamos con detalle esos ?esc?ndalos? por los cuales Venezuela es llevada a los medios de comunicaci?n podemos llegar a una clara conclusi?n. Se trata siempre de cuestiones y asuntos que son cotidianos en otras naciones, pero se convierten en cr?tica, crisis pol?tica, indignaci?n o burla en el pa?s que gobierno Hugo Ch?vez. Repasemos.

Partido Unido

Desde el a?o pasado est?n los medios de comunicaci?n sembrando el esc?ndalo por lo que denominan la creaci?n del ?partido ?nico? en Venezuela. Han recurrido a la expresi?n ?partido ?nico?, a pesar de que el nombre definitivo es Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), para intentar fijar la idea de que el objetivo de Hugo Ch?vez era acabar con el multipartidismo y que en Venezuela s?lo estuviese un partido tal y como suced?a en los sistemas del socialismo real. ?Con un partido ?nico, Ch?vez quiere un control absoluto?, publicaba la agencia Efe. ?Venezuela: Ch?vez, hacia el 'partido ?nico'? se difund?a en la prensa latinoamericana [1] .

En realidad el proyecto s?lo consiste en agrupar en una sola organizaci?n a todos los partidos seguidores de su programa, tal y como sucede en la mayor?a de los pa?ses en los que detr?s de un l?der ?sea de izquierdas o de derechas- no hay una constelaci?n de partidos sino un solo partido.

Por supuesto, los partidos de oposici?n a Ch?vez seguir?n existiendo y present?ndose a las elecciones en igualdad de condiciones. Lo que es normalidad en el mundo, en Venezuela lo convierten en motivo de esc?ndalo.

Reelecci?n presidencial

?Hugo Ch?vez empieza a dar forma a su proyecto de convertirse en dirigente vitalicio de Venezuela?, afirmaba ya un editorial del diario espa?ol ABC el 5 de diciembre del pasado a?o tras la victoria electoral. ? Deber?a abandonar la insensata idea de cambiar la Constituci?n para ser presidente pr?cticamente vitalicio?, le recomendaban las firmas de opini?n. As? se reaccionaba ante una de las treinta propuestas que integran el proyecto de reforma constitucional que los venezolanos votar?n en refer?ndum. De nuevo se trata de un criterio en vigor en la mayor?a de los pa?ses europeos, la posibilidad de que los ciudadanos puedan reelegir a su presidente cuantas veces quieran. Para que se aplique en Venezuela debe incluirse en un proyecto de reforma constitucional que, como es preceptivo en una democracia, debe ser aprobado por refer?ndum.

Pero cuando se trata de Hugo Ch?vez los medios comienzan a airear la palabra ?vitalicio? insinuando as? que es un cargo para toda la vida. El cargo presidencial ser? para Ch?vez tantas veces como quieran los venezolanos, en los mismos t?rminos que establece la ley en Espa?a, Francia, Italia y la casi totalidad de pa?ses europeos.

En Venezuela eso es un esc?ndalo a pesar de que se decidir? en refer?ndum, mientras que en Europa es normalidad que el acuerdo final sobre el nuevo Tratado de Reforma de la UE que sustituir? a la fallida Constituci?n Europa se resuelva con una ?reuni?n de expertos? de los veintisiete pa?ses el pasado dos de octubre, sin que ning?n ciudadano europeo lo conozca, ni haya opinado ni menos votado.

Bombillas de bajo consumo

Entre las pol?ticas medioambientales llevadas a la pr?ctica por el gobierno venezolano se encuentra la sustituci?n a primeros de 2007 de bombillas incandescentes por bombillas de bajo consumo, iniciativa tambi?n sugerida por numerosos gobiernos del mundo. En Venezuela, al igual que Cuba, la sustituci?n est? subvencionada por el gobierno y un asistente social visita los domicilios reemplazando las bombillas ya que el impacto medioambiental s?lo ser? importante si la sustituci?n es masiva. Sin embargo, entre los sectores de oposici?n, al igual que en alguna prensa, corr?a el rumor de que el gobierno mediante la sustituci?n de bombilla instalaba un ?chip? electr?nico dentro del foco que le permitir?a ?grabar todo lo que ocurre y se dice dentro de cada casa?, tambi?n se dec?a que los operarios eran ?agentes ultrasecretos que, gracias a su talento y a algunos mecanismos sofisticados, pueden realizar un inventario de todas nuestras pertenencias en menos de tres segundos? [2] .

En Venezuela hasta la financiaci?n gubernamental de bombillas para ahorrar energ?a termina siendo una operaci?n gigantesca de espionaje seg?n los medios de comunicaci?n.

Compra de armas

El discurso de que el gobierno venezolano se est? rearmando y supone un peligro de desestabilizaci?n para la regi?n es frecuente en los medios y sectores cr?ticos de Ch?vez. En entrevistas concedidas a la prensa espa?ola la oposici?n afirma que Ch?vez ?quiere hacer una guerra civil. Est? armando a un sector de la poblaci?n. S?lo a un sector de la poblaci?n en contra de otro?, ?repudiamos la venta de armas que el Gobierno Zapatero mantiene con mi pa?s porque es el germen de una guerra civil? [3] .

Pero la realidad es que Venezuela est? muy por detr?s de los dos principales aliados de Washington en la regi?n, Colombia y Chile, en la compra de armas. Aunque Venezuela se lleva los titulares, no es cierto que el pa?s se encuentre a la vanguardia en cuanto a adquisiciones de armamentos. En los ?ltimos a?os Chile ha comprado armas por 2.785 millones de d?lares mientras que Venezuela lo ha hecho por 2.200 millones. Si se observa el gasto en Defensa como porcentaje del Producto Interno Bruto (PIB), el primer lugar pertenece tambi?n a Chile, con el 3.8% en 2005, seguido de Colombia con el 3.7%, pa?s que adem?s se benefici? de una cuantiosa ayuda militar de los Estados Unidos que asciende a 3.000 millones de d?lares desde 2001 por el Plan Colombia y el Plan Patriota. En 2005 Venezuela a?n se situaba lejos, con el 1.6% del PIB en gastos militares, muy similar al promedio del pa?s antes de la llegada al gobierno de Hugo Ch?vez [4] .

De nuevo nos encontramos con el doble rasero de que cuando Venezuela compra armas est? provocando un carrera armament?stica que desestabiliza la regi?n y cuando los dem?s lo hacen o se ignora o se argumenta que es para defenderse del terrorismo o la delincuencia.

RCTV

El 27 de mayo el gobierno venezolano no renov? la licencia a la cadena de televisi?n RCTV, lo que provoc? un esc?ndalo mundial que incluso lleg? a tratarse en el Parlamento Europeo y en la OEA como un atentado contra la libertad de expresi?n por cerrarse una televisi?n. En la pr?ctica totalidad de los pa?ses, el espacio radioel?ctrico es propiedad p?blica y es el Estado el que concede durante un tiempo determinado las limitadas licencias que t?cnicamente son posibles para su explotaci?n por empresas o entidades. Esas licencias deben someterse a la decisi?n gubernamental de renovaci?n o no, pasado su periodo de duraci?n. En Venezuela se decidi? no renovar a la cadena RCTV para poder dotar al estado de una nueva cadena de uso p?blico. Se trata de una decisi?n cotidiana y habitual en el mundo tal y como lo demostraba una investigaci?n de marzo de ese a?o que emit?a un informe sobre 236 clausuras, revocaciones y no renovaciones de Radio y TV en 21 pa?ses del mundo, incluyendo EEUU y Uni?n Europea [5] .

Por otro lado, nunca se trat? de un cierre como constantemente afirmaban medios y oposici?n, puesto que menos de dos meses despu?s RCTV estaba emitiendo por cable [6] , y no lo hizo desde el momento de su renovaci?n porque prefiri? el esc?ndalo.

Asistimos, una vez m?s, a la normalidad convertida en conflicto por tratarse de Venezuela y del gobierno de Hugo Ch?vez.

Registro de nombres

Durante los primeros d?as del mes de septiembre la prensa venezolana y extranjera difund?a la noticia de que, en su obsesi?n por atacar las libertades para los venezolanos, el gobierno prohib?a a los padres decidir el nombre de sus hijos y les limitaba las opciones a tan s?lo cincuenta nombres masculinos y otros tantos femeninos. Los padres s?lo podr?n elegir entre 100 nombres para sus hijos?, titulaba el diario Clar?n desde Buenos Aires [7] . ?Prohibido llamarse Superm?n, Maikel Jackson o Makgiber en Venezuela?, dec?an los cables de la agencia Efe [8] .

En realidad se trataba de una propuesta de ley de Registro Civil que establec?a que ?los registradores civiles no permitir?n que los declarantes del nacimientos ?sean esto sus padres, representantes o responsables- les coloquen nombres que los expongan al rid?culo, sean extravagantes o de dif?cil pronunciaci?n en el idioma oficial?.

Se trata de una medida en vigor en gran cantidad de pa?ses. Por ejemplo en Argentina la ley proh?be ?los nombres extravagantes, rid?culos, contrarios a las costumbres, que contengan ideolog?as pol?ticas o que generan confusi?n en cuanto al sexo?, en Espa?a se proh?be que incluya ?m?s de un nombre compuesto, que perjudique objetivamente a las personas, aquellos que hagan confusa la identificaci?n del sexo y los nombres que sean id?nticos a los de los hermanos vivos?, en Suiza se niegan ?los nombres perjudiciales para los intereses del ni?o?. En cuanto al listado de los cien nombres era s?lo con car?cter orientativo. Est?bamos por tanto ante una iniciativa habitual en numerosos pa?ses. El Consejo Nacional Electoral (CNE) tuvo que emitir una nota p?blica aclarando lo siguiente:

(?) Esta propuesta tiene el prop?sito de garantizar el derecho humano a la identidad desde el nacimiento y, con ello, el ejercicio progresivo, pleno y efectivo de todos los derechos civiles y pol?ticos. Contempla innovaciones importantes como la creaci?n de un sistema de Registro Civil que no existe hasta los momentos, el otorgamiento de un n?mero ?nico de identidad que simplificar? el registro de los actos vitales; la automatizaci?n de los procesos lo cual permitir? a todo ciudadano, desde cualquier parte del pa?s, el acceso a su informaci?n registrada; la creaci?n de un registro biling?e en lengua castellana e ind?gena; la posibilidad de cambio de nombre por la v?a administrativa, entre otros aspectos. Sin embargo, las informaciones se han centrado exclusivamente en cuestionar supuestas prohibiciones que no est?n presentes en el anteproyecto.

De nada sirvi?, fue ignorada al menos por los medios espa?oles. Lo que ya es norma en medio mundo, cuando se aplica en Venezuela es un atentado a la libertad de los ciudadanos.

Cambio de hora

Durante el pasado mes de septiembre estuvo previsto adelantar el horario treinta minutos en Venezuela con el objetivo de aprovechar mejor el periodo de luz solar. Se trata de medidas establecidas, bien por adelanto o retraso de media o una hora entera, en numerosos pa?ses. Cuando esa regulaci?n la iba a aplicar Venezuela se lleg? a titular: ?Hugo Chavez parte las horas por la mitad? (Periodista Digital. 1-09-2007). Las informaciones dec?an esto [9] :

"Yo no soy el culpable. A m? me lo recomendaron y yo dije, s?". Las disculpas, que no son tal, pertenecen a Hugo Ch?vez, presidente de Venezuela, que desde el pr?ximo 24 de septiembre va a revolucionar el huso (sic) horario mundial adelantando la hora de su pa?s en 30 minutos.

La medida, que no tiene precedentes es confusa hasta para el propio presidente. Ch?vez present? la medida en su programa "Al?, presidente", acompa?ado de su hermano Ad?n, ministro de Educaci?n de Venezuela.

Ambos tardaron un rato en explicar al pa?s qu? era exactamente lo que deber?a hacer el pa?s el pr?ximo d?a 24.

El cruce de horario ha sido ampliamente criticado por propios y extra?os.

El diario El Mundo publicaba en Espa?a: ?El hermano mayor del l?der bolivariano y ministro de Educaci?n, Ad?n Ch?vez, coment? despu?s que el reloj hab?a que adelantarlo en lugar de atrasarlo, lo que deriv? en un desconcierto general y mofas de los peri?dicos opositores? [10] .

Pero la realidad es que Venezuela lo ?nico que har? es volver al sistema que tuvo hasta el 31 de diciembre de 1964. Adem?s de Venezuela, hay otros pa?ses que tienen, por lo menos en algunas zonas, un huso horario de media hora, entre ellos, Australia, la India e Ir?n. El adelanto o retraso de una hora por el mismo motivo es todav?a m?s frecuente, tanto en Europa como en Am?rica. Pero s?lo cuando lo hace Venezuela se ?revoluciona el uso horario mundial? y se ?parten las horas por la mitad?.

Ley de Educaci?n

En todos los pa?ses se debate proyectos de ley de educaci?n, pero si es en Venezuela algunos medios de comunicaci?n dir?n lo que pudimos conocer el 10 de septiembre gracias al programa de la televisi?n p?blica La Hojilla que difundi? la grabaci?n de una radio de Miami repleta de barbaridades [11] .

En ?l explicaban que ?los canallas comunistas de Hugo Ch?vez? iban a quitar a los padres la potestad sobre sus ni?os y ?leyeron? estos art?culos del proyecto de ley electoral:

? Art?culo 3?: A partir de la vigencia de la presente Ley, la Patria Potestad de las personas menores de 20 a?os de edad ser? ejercida por el Estado a trav?s de las personas u organizaciones en que ?ste delegue facultad.

?Art?culo 4?: Todo menor de edad permanecer? al cuidado de sus padres hasta tanto cumpla la edad de 3 a?os, pasados los cuales deber? ser confiado para su educaci?n f?sica y mental as? como para capacidad c?vica, a la Organizaci?n de C?rculos Infantiles , organismo que por esta Ley queda facultado para disponer la guarda y cuidado de la persona y ejercicio de la Patria Potestad de estos menores.

?Art?culo 5?: La Organizaci?n de C?rculos Infantiles dictar? las predicciones (sic) necesarias para que todo menor de edad comprendido entre los 3 y 10 a?os permanezca en la Provincia donde residen los padres y procurando que sea tenido en el domicilio de los mismos no menos de dos d?as al mes, para que no pierda contacto con el n?cleo familiar. Pasados los 10 a?os de edad, todo menor podr? ser asignado para su instrucci?n cultural y capacitaci?n c?vica al lugar que m?s apropiado sea para ellos , tomando en cuenta los m?s altos intereses de la Naci?n? .

?Se imaginan que ustedes s?lo tendr? a su hijo hasta los tres a?os y luego vendr?n a su casa a pedir que lo entregue al estado?, dec?a el locutor de Miami. Una de las mujeres presentes llamaba a las madres a protestar a la calle o a salir del pa?s antes de que les secuestraran a sus hijos.

Es evidente que no puede existir ninguna mente sana que piense que eso sea verdad, pero no obstante fuimos a buscar el proyecto que en este momento se discute en la Asamblea Legislativa de Venezuela y que procede del a?o 2005. Comprobamos que establece lo siguiente en los art?culos 3, 4 y 5 que tanto preocupaban a los locutores de Miami:

La Educaci?n como derecho humano


Art?culo 3: La Educaci?n es un derecho humano inalienable e irrenunciable, integral y permanente. Bajo su suprema orientaci?n, el Estado, como garante de los derechos humanos, la asume como funci?n indeclinable y de m?ximo inter?s con la participaci?n de las familias y la sociedad.

Toda persona tiene derecho a la educaci?n en igualdad de condiciones y oportunidades; para ello, el Estado garantizar? que la educaci?n se realice de manera democr?tica, gratuita, continua, integral, intercultural y de calidad, desde la educaci?n inicial hasta el pregrado universitario, inclusive.

La Educaci?n ser? obligatoria desde el nivel de Educaci?n Inicial hasta el nivel de Educaci?n Media Diversificada y Profesional, inclusive.

La Educaci?n como Deber Social


Articulo 4: La Educaci?n es un deber social fundamental. Bajo la suprema orientaci?n del Estado, toda persona tiene el deber de participar activamente en la promoci?n del proceso de formaci?n ciudadana y en la difusi?n del derecho humano de la educaci?n de todos los ciudadanos y ciudadanas, e incorporarse al proceso educativo a los efectos de su desarrollo personal, para el pleno ejercicio de sus derechos y responsabilidades sociales

Estado Docente


Articulo 5: El Estado ejerce a trav?s del Ministerio de Educaci?n y Deportes, y el Ministerio de Educaci?n Superior, la rector?a de la Educaci?n Bolivariana como funci?n indeclinable en su orientaci?n, direcci?n, control y supervisi?n, en el marco de la vigencia del Estado democr?tico y social de derecho y de justicia. El Estado garantiza la educaci?n como un derecho humano y un deber social fundamental, asumiendo la educaci?n como servicio p?blico, gratuito, obligatorio, continuo, multifactorial, integral, permanente y de calidad para la creaci?n de una sociedad democr?tica, basada en la valoraci?n ?tica del trabajo liberador, justa, participativa, protag?nica, multi?tnica, pluricultural, pluriling?e y solidaria. En el ejercicio de esta responsabilidad el Estado responder? exclusivamente al inter?s de la Naci?n. El Estado, con la participaci?n de las familias y la sociedad, promover? el proceso de educaci?n ciudadana.

Es decir, ning?n parecido con lo difundido. Hasta una reforma de la ley de educaci?n se convierte en un plan para el secuestro de ni?os en manos de algunos medios de comunicaci?n cuando se trata de Venezuela.

Musulmanes

En todos los pa?ses hay comunidades musulmanas, incluso es en Europa donde esa comunidad est? aumentando m?s. Pero cuando sucede en Venezuela dice esto el Diario de Am?rica en la introducci?n a un reportaje [12] :

Ch?vez ha invitado a ?misioneros? chiitas de Ir?n para convertir a los Guajiros y dem?s ind?genas de la amazonia. Toda la tribu Wayuu se ha vuelto musulmana, las mujeres se ponen el velo y los hombres practican tiro con fusiles Kalashnikov. Algunos se hacen fotografiar con el cintur?n suicida cargado de bombas y el gobierno venezolano difunde las im?genes, publicitando su avenencia con Ahmadineyad y los grupos terroristas del Medio Oriente.

Basta como ejemplo de falta de rigor de este comentario decir que los ind?genas guajiros se encuentran en el estado venezolano de Zulia al noroeste del pa?s y a m?s de mil kil?metro de la Amazonia. El resto de lo que se afirma es absolutamente descabellado y sin fundamentaci?n alguna.

Existen muchos m?s ejemplos con los que podemos demostrar el doble rasero a la hora de magnificar el conflicto en Venezuela respecto al resto del mundo, pero este repaso muestra el intento de presentar un pa?s inestable, en crisis, en el que, en el momento m?s inesperado, puede pasar cualquier cosa: un magnicidio, un golpe de Estado, una guerra civil. Es necesario que la opini?n p?blica internacional no interprete que se trata de un pueblo que est? buscando su propia forma de organizaci?n y de democracia en libertad y soberan?a. S?lo mediante una proyectada imagen de inestabilidad y convulsi?n social puede prepararse el terreno para convertir en previsible e inevitable una agresi?n a la revoluci?n social que est? levantando las esperanzas no de Am?rica Latina sino de la izquierda mundial. Pero ya somos muchos los que conocemos la verdad de Venezuela y que sabemos que no est? en sus peri?dicos ni en sus televisiones privadas.

www.pascualserrano.net



[1] Venezuela: El partido ?nico y el presidente vitalicio

[2] Sustituci?n de bombillas e histeria venezolana

[3] Andr?s Ayala: "Ch?vez va a desencadenar una guerra civil en Venezuela"

[4] Mitos y realidades de la carrera armamentista

[5] Informe sobre 236 clausuras, revocaciones y no renovaciones de Radio y TV en 21 pa?ses del mundo, incluyendo EEUU y Uni?n Europea. Venezuela: Sobre la no renovaci?n de la se?al en abierto a RCTV

[6] C?mo son las televisiones prohibidas por Ch?vez
[7] En Venezuela, los padres s?lo podr?n elegir entre 100 nombres para sus hijos. Clar?n

[8] Prohibido llamarse Superm?n, Maikel Jackson o Makgiber en Venezuela. Cadena Ser

[9] Hugo Chavez parte las horas por la mitad

[10] Venezuela pospone por segunda vez la adaptaci?n de su nuevo huso (sic) horario. El Mundo.

[11] V?deo del programa La Hojilla. 10.09.07

[12] De Ilich Ram?rez a Osama Bin Laden. Diario de Am?rica

Tags: Hugo Chávez, mentiras, PSUV, RCTV, Constitución, LOPNA, cambio horario

Comentarios
Publicado por ubara
S?bado, 13 de octubre de 2007 | 21:45
?qu? decir sobre la manipulaci?n informativa y el gran enga?o? yo creo que aqu? ya se ha discutido bastante y est? bastante claro por lo menos por nuestra parte. Lo que m?s me incomoda de todo esto es que sus mentiras y montajes tienen efecto, la opini?n p?blica general tiene una visi?n de venezuela y Ch?vez un poco especial (por llamarlo as?...), pero claro, es obvio que ocurra esto cuando nos bombardean a diario con noticias sesgadas, manipuladas, adulteradas, ocultaci?n de informaci?n y en muchos casos aut?nticas mentiras. He tenido oportunidad de, con compa?eros o amigos que tenian esa visi?n de Ch?vez y Venezuela, de invitarlos a ver documentos, v?deos, datos, etc., y afirmar que efectivamente entre una informaci?n y otra hay un mundo, que lo que dicen en los medios es radicaklmente distinto a lo que en verdad ocurre.
saludos!Gui?o
Publicado por ajdbarca
Jueves, 25 de octubre de 2007 | 5:43
O SEA ESPA?OL DESUBICADO Y COMUNISTA SI TU VVIERAS EN VENEZUELA TENDRIAS CON Q OPINAR SOBRE MI PAIS ERES SOLO UN ESBIRRO IZQUIERDISTA UN ASESINO COMO EL CHE GUEVARA NO ES UN OBJETO DE CULTO IMBECIL ESO ES COMO SI TU HONRARAS Y HICIERAS CULTO DE OSAMA BIN LADEN OTRO SIMPLE ASESINO Y LO Q DICES DE CHAVEZ ES TODO MENTIRA EL TIPO DE VERDAD QUIERE SER UN DICTADOR Y ESTA ENFERMO DE PODER YO SOY GRADUADO EN DERECHO DE LA UCAB (UNIVERSIDAD CATOLICA ANDRES BELLO) EN VENEZUELA Y MARCHA AYER Y EN MI SE VEN LAS MARCAS DE LA REPRESION AL IGUAL Q EN LOS CUERPOS DE MIS COMPATRIOTAS ASI Q NO HABLES SIN SABER COMUNISTA IMBECIL
Publicado por Nathaly
Mi?rcoles, 31 de octubre de 2007 | 15:39
Es interesante ver el planteamiento de algunos estudiantes universitarios de lo sucede en nuestro pais.Se hace evidente la falta de criterio teorico, como en el caso de nuestro compa?ero de UCAB, quien se refugia en la violencia verbal llamandote "imbecil", basado en su ignorancia de lo que es una dictadura, el comunismo,capitalismo y socialismo. Supongo que a mi no me llamaras asi, pues soy ciudadana venezolana, y si "vivo" cuando reconozco la realidad de mi pueblo, cuando salgo a estudiar y trabajar so?ando en un futuro mejor de pais, pero no solo para mi sino para todos los venezolanos.Saliste a marchar!te felicito!,pues eso solo lo haces en un pais democratico,no digas que hubo represion,pues yo lo habria visto por Globovision o RCTV Internacional,y no fue asi. Saliste a marchar en contra de la reforma?la leiste ya?, si me dijeras que no apoyas algunas cosas y me las argumentas te creo, pero te opones al articulo 109, pues creo que no eres par para discutir.Nathaly Venezuela
Publicado por ubara
Jueves, 08 de noviembre de 2007 | 11:52
Ya por las palabras de este personaje me lo dice todo, fanatismo, resentiemiento, rabia, violencia, antidem?crata....en una palabra; FASCISTA. Licenciada de que????. Represi?n...no me hagas reir, lo digo por que incluso lo vi en directo la marcha de la semana pasada, donde unos delincuentes, unos golfos y asesinos agredian a los guardias, le tiraban vallas a los pies, balanceaban los furgones para que callesen las fuerzas de seguridad, rompieron un cristal de un furg?n y le echaron gasolina con gente dentro (?que pretendian?) tiraban piedras, botellas, palos y lo que agarraron, destrazoaron y quemaron moviliario urbano y palmeras e incitaban en la violencia como hace a diario el golpista Globovisi?n...si yo fuera responsabe de seguridad no esperaria imp?vido ante tal violencia y agresi?n, debe identificarse y procesarse a los autores materiales y por supuesto los intelectuales y aplicarle la ley, y no tanta pasividad como demuestra la justicia y el gobierno con esos golfos y fascistas
Publicado por ubara
Jueves, 08 de noviembre de 2007 | 11:58
...que se quieren manifestar UN SECTOR de los estudiantes me parece bien, perfecto, que est?n en cotra de la reforma y asi lo manifiesten y usen todas las vias legales y ?ticas para pronunciarse en contra, me parece perfecto, que se quieran dejar enga?ar por cuatros fascistas y un medio golpista de desinformaci?n, me parece perfecto, ellos all?, lo que no debe permitir el gobierno es esa escalada de violencia, esos espect?culo que montan para que el golpista globovisi?n lo retrasmita en directo y en el momento planeado conecten con CNN, los estudiantes que marchan pacificamente y que est?n con su derecho a manifestarse tienen que darse cuentas que estan siendo enga?ados vilmente y que est?n siendo utilizados para un determinado plan organizado.
Publicado por Despistado
Martes, 22 de septiembre de 2009 | 10:53
hay muchos diablos en el mundo pero chavez es el numero uno.