Jueves, 27 de septiembre de 2007

Imagen


ACTA DE LA CONVERSACI?N ENTRE BUSH Y AZNAR - CRAWFORD, TEJAS, 22 DE SEPTIEMBRE DE 2003
Bush avis? a Aznar de que estar?a en Bagdad en marzo con o sin resoluci?n de la ONU
El presidente del Gobierno pidi? ayuda para superar la oposici?n de la opini?n p?blica espa?ola

ERNESTO EKAIZER - Madrid - 25/09/2007


Cuatro semanas antes de la invasi?n de Irak, que se produjo en la noche del 19 al 20 de marzo de 2003, George W. Bush manten?a en p?blico su exigencia a Sadam Hussein en los siguientes t?rminos: desarme o guerra. A puerta cerrada, Bush reconoc?a que la guerra era inevitable. Durante una larga conversaci?n privada con el entonces presidente espa?ol, Jos? Mar?a Aznar, celebrada el s?bado 22 de febrero de 2003 en el rancho de Crawford, Tejas, Bush dej? claro que hab?a llegado el momento de deshacerse de Sadam. "Quedan dos semanas. En dos semanas estaremos militarmente listos. Estaremos en Bagdad a finales de marzo", le dijo a Aznar. [CONSULTA el acta de la reuni?n]

Dentro de este plan, Bush hab?a terminado por aceptar, el 31 de enero de 2003 -tras una entrevista con el primer ministro brit?nico, Tony Blair-, introducir una ?ltima maniobra diplom?tica: la propuesta de una segunda resoluci?n del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Su objetivo: abrir la puerta legal a la guerra unilateral que EE UU se aprestaba a desencadenar con m?s de 200.000 soldados preparados en la regi?n para atacar.

Bush era consciente de las dificultades internas de Blair y no desconoc?a las de Aznar. S?lo siete d?as antes de esa reuni?n en el rancho de Crawford, tres millones de personas se manifestaban en varias ciudades de Espa?a contra la guerra inminente. "Necesitamos que nos ayud?is con nuestra opini?n p?blica", pide Aznar. Bush le explica el alcance de la nueva resoluci?n que piensa presentar: "La resoluci?n estar? hecha a la medida de lo que pueda ayudarte. Me da un poco lo mismo el contenido". A lo que Aznar responde: "Nos ayudar?a ese texto para ser capaces de copatrocinarlo y ser sus coautores y conseguir que mucha gente lo patrocine". Aznar, pues, se ofrece a dar cobertura pol?tica europea a Bush, en uni?n con Blair. El sue?o de Aznar de cimentar una relaci?n con EE UU, siguiendo el ejemplo del Reino Unido, estaba a punto de hacerse realidad.

Aznar hab?a viajado el 20 de febrero con su esposa, Ana Botella, a EE UU haciendo una escala en M?xico para persuadir (infructuosamente) al presidente Vicente Fox de la necesidad de apoyar a Bush. El 21, la pareja, acompa?ada por los colaboradores del presidente, lleg? a Tejas. Aznar y su esposa se alojaron en la casa de invitados del rancho.

En la reuni?n del d?a siguiente, s?bado, participaron el presidente Bush, su entonces asesora de Seguridad Nacional, Condoleezza Rice, y el responsable de asuntos europeos del Consejo de Seguridad Nacional, Daniel Fried. Por su parte, acompa?an a Aznar su asesor de pol?tica internacional, Alberto Carnero, y el embajador de Espa?a en Washington, Javier Rup?rez. Bush y Aznar mantuvieron, como parte del encuentro, una conversaci?n telef?nica a cuatro bandas con el primer ministro brit?nico, Tony Blair, y el presidente del Gobierno italiano, Silvio Berlusconi.

El embajador Rup?rez tradujo del ingl?s para Aznar y tambi?n del italiano para Condoleezza Rice; otras dos int?rpretes hicieron su trabajo para Bush y sus colaboradores. Fue Rup?rez quien se encarg? de elaborar el acta-resumen de la conversaci?n en un memor?ndum que ha permanecido secreto hasta hoy.

La conversaci?n impresiona por su tono directo, amigable y hasta amenazador, cuando, por ejemplo, se refiere a la necesidad de que pa?ses como M?xico, Chile, Angola, Camer?n y Rusia, miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, voten la nueva resoluci?n como una muestra de amistad hacia EE UU o se atengan a las consecuencias.

Se advierte la nula expectativa en el trabajo de los inspectores, cuyo jefe, Hans Blix, hab?a desmontado hac?a s?lo una semana, el 14 de febrero, los argumentos expuestos por el secretario de Estado norteamericano, Colin Powell, ante el Consejo de Seguridad el 5 de febrero de 2003, con "datos s?lidos" apoyados calurosamente por la ministra de Exteriores espa?ola, Ana Palacio. Unos datos que el propio Powell calific?, m?s tarde, como un conjunto de falsedades.

El informe de Blix

Seg?n Blix, Irak estaba dando pasos hacia una cooperaci?n activa para resolver los temas de desarme pendientes. Su tono hab?a sido menos cr?tico que el de su informe del 27 de enero de 2003. "Desde que llegamos a Irak hace tres meses hemos realizado m?s de 400 inspecciones sin previo aviso en unos 300 lugares. Hasta ahora, los inspectores no han encontrado ninguna de las armas prohibidas... Si Irak se decide a cooperar todav?a m?s estrechamente el periodo de desarme a trav?s de las inspecciones puede todav?a ser breve", se?alaba el jefe de inspectores.

El director general del Organismo Internacional de la Energ?a At?mica (OIEA), Mohamed El Baradei, inform? el 14 de febrero de que todav?a quedaban por aclarar algunas cuestiones t?cnicas; pero, a?adi?, "no quedan ya problemas de desarme por resolver". Seg?n dijo, no se hab?a hallado prueba alguna de que en Irak se estuvieran llevando a cabo actividades nucleares o relativas a la energ?a nuclear, otro claro ment?s de lo que afirm? Powell sobre el programa nuclear iraqu?.

Tanto los primeros frutos de la labor de inspecci?n como la finalizaci?n de los preparativos de EE UU llevaron a Bush a fijar el comienzo de la operaci?n militar hacia la fecha del 10 de marzo de 2003, a la cual se a?adieron nueve d?as para obtener la segunda resoluci?n. El proceso de persuasi?n moral al cual se abocaron Aznar y Palacio a golpe de tel?fono y en reuniones bilaterales no logr? reunir m?s que cuatro votos: los tres promotores y Bulgaria. Eran necesarios 9 votos.

El fracaso de esta cobertura legal de la guerra inminente llev? a Bush a acordar con Blair y Aznar la celebraci?n, el 16 de marzo de 2003, de una cumbre en las Islas Azores, lugar sugerido por Aznar como alternativa a las islas Bermudas por una raz?n que ?l mismo explic? a Bush: "El solo nombre de esas islas va asociado a una prenda de vestir que no es precisamente la m?s adecuada para la gravedad del momento en que nos encontramos". All?, ese 16 de marzo, Bush, Blair y Aznar decidieron sustituir al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y usurparon sus funciones para declarar por su cuenta y riesgo la guerra contra Irak. En la ma?ana del 17 de marzo, el embajador del Reino Unido ante la ONU anunciaba en Nueva York la retirada de la segunda resoluci?n. Una derrota en la votaci?n hubiera complicado m?s la carrera hacia la guerra.

EL PA?S ofrece a sus lectores en exclusiva el acta-resumen de la conversaci?n.

Fuente original (incluye pistas de audio): El Pa?s: Conversaci?n entre Bush y Aznar antes de la Guerra de Irak

Tags: Guerra de Irak, conversaciones secretas, Bush, Aznar, ONU, El País, Casa Blanca

Comentarios
Publicado por Yo opino
Jueves, 27 de septiembre de 2007 | 1:45
Otra evidencia m?s de todas las mentiras del gobierno de los Estados Unidos para emprender su criminal invasi?n y genocidio del pueblo iraqu?. La historia y la consciencia de los pueblos les pasar? factura.
Publicado por Despistado
Viernes, 28 de septiembre de 2007 | 13:49
Las facturas impagas de los EEUU son miles; muchos nos preguntamos cuando acabar? su impunidad, pero tambi?n creo que alguna vez ser?, solo restar resistir y esperar.
Adriana
Publicado por Jem
Jueves, 04 de octubre de 2007 | 0:32
....Ahora entendemos el famoso "estamos trabajando en ello"desquiciado