Domingo, 26 de agosto de 2007

Imagen

Un nuevo protocolo permite utilizar bridas de pl?stico, cintas y esposas y deja margen para narcotizar a los inmigrantes
Interior autoriza el uso de la fuerza durante las expulsiones de inmigrantes
Melchor S?iz-Pardo
La Voz de Galicia


El Ministerio del Interior ha elaborado su primer protocolo de actuaci?n para las repatriaciones masivas de inmigrantes, que en breve entrar? en vigor. En ese documento de 23 p?ginas, la Direcci?n General de la Polic?a y la Guardia Civil autoriza un amplio abanico de medidas de fuerza contra los irregulares que se opongan a su deportaci?n y prev? la inmovilizaci?n de los clandestinos siempre que no se pongan en riesgo las ?funciones vitales? del repatriado.

El borrador, con fecha del pasado 20 de julio y que el Gobierno pretende aprobar en las pr?ximas semanas, unifica, seg?n portavoces de Interior, las hasta ahora dispersas normas de actuaci?n durante los viajes de deportaci?n e incluye las ?ltimas normativas europeas sobre las deportaciones. La futura directiva permite que los funcionarios puedan reducir a los ? repatriados que se resistan? con ?lazos de seguridad? (bridas de pl?stico), ?cascos?, ?prendas inmovilizadoras homologadas? (que no se especifican), ?cinturones?, ?esposas o similares? e, incluso, ?cinta reforzada?, m?s conocida con el nombre comercial de cinta americana. No obstante, la nueva normativa insiste en que, en principio, los inmigrantes no deber?n ser inmovilizados totalmente si no provocan incidentes y que la aplicaci?n de las medidas coercitivas tendr? que ser ?motivada? y autorizada por el agente responsable del dispositivo.

El documento reitera que estos medios coercitivos para reducir a los 'sin papeles' no pueden poner en peligro ?su dignidad ni integridad f?sica?. ?El uso de estos procedimientos deber? ser proporcionado y con respecto a los derechos individuales de los repatriados?, apostilla la directiva. Adem?s, en el caso de que haya menores en el contingente, cualquier acci?n violenta contra el pasajero rebelde deber? hacerse lejos de la vista de los ni?os y adolescentes.

Esposados y desorientados

El texto apunta que en todo momento ?los cinturones de seguridad de los repatriados se mantendr?n atados durante la duraci?n de vuelo? y s?lo se ?cortar?n los lazos de seguridad? (bridas de pl?stico con las que se esposan a los inmigrantes) cuando el jefe del dispositivo policial as? lo crea conveniente. Los 'sin papeles' ?nicamente podr?n ir al ba?o acompa?ados de un funcionario. La normativa deja a criterio del responsable policial del vuelo la posibilidad de mantener desorientados a los repatriados teniendo durante todo el viaje las ?cortinillas cerradas? para evitar que los 'sin papeles' intuyan a d?nde se dirigen. Los agentes, que nunca podr?n portar armas de fuego, no podr?n tampoco llevar en los aviones ning?n otro tipo de arma o herramienta peligrosa, ?salvo el material profesional de los m?dulos de intervenci?n y seguridad? (antidisturbios).

Resquicio a los narc?ticos

La directiva proh?be que los polic?as droguen a los inmigrantes durante las operaciones de expulsi?n, tal y como ocurri? en 1996 cuando el departamento que encabezaba Jaime Mayor Oreja repatri? a Mali a inmigrantes narcotizados. No obstante, el texto deja un resquicio legal para utilizar drogas con el fin de apaciguar a los expulsados. ?El uso de sedantes para facilitar la expulsi?n est? prohibido, ?salvo prescripci?n facultativa? , se?ala el borrador, que apunta que s?lo un m?dico del Cuerpo de Polic?a, que acompa?ar? siempre a las expediciones, ?podr?, despu?s de realizar un diagn?stico, administrar medicamentos a los repatriados?. Los equipos de expulsi?n tendr?n en su poder antes del vuelo todos los historiales de los repatriados ?que presenten particularidades m?dicas o que necesiten recibir tratamiento m?dico?.

El jefe del grupo podr?, a la vista de estos informes, negarse a embargar a un inmigrante con un cuadro m?dico complicado. La nueva normativa tambi?n establece que el n?mero m?nimo de agentes de escolta: un funcionario por inmigrante repatriado. Adem?s, la directiva da luz verde al empleo de agentes de seguridad privada en estos traslados. ?Los escoltas privados actuar?n en calidad de apoyo y subordinados a las instrucciones que impartan o puedan dirigirles? los funcionarios policiales, detalla el texto, que fija en 900 horas anuales el m?ximo que los agentes de las Unidades de Intervenci?n de Polic?a (antidisturbios) realizar?n en estos servicios a?reos.
-

Tags: Ministerio de Interior, La Voz de Galicia, Melchor Sáiz-Pardo, inmigrantes, Policía Nacional, Seguridad Privada, Guardia Civil

Comentarios
Publicado por vvv
Lunes, 27 de agosto de 2007 | 2:02
Amigos europeos, se dirigen a una europa unificada pero por el facismo y por el miedo a que los invadan inmigrantes de los paises a los que ustedes ultrajaron en su momento.

Cogno, con todo y zapatero hay medidas facistas. Francia se fue a la mierda, inglaterra es el pais mas facista de europa. Nada mas para recordarles que la union no lo es todo, lo importante es en que forma y con que fondo se propicia esa union.

Europa hoy por hoy va desaforada tras las huellas facistas del mayor ejemplo que tienen que son los yankees.

vvv
Publicado por REVOLUCION_CHE
Lunes, 27 de agosto de 2007 | 3:00
Estamos de acuerdo, incre?ble Gui?o
Publicado por Jem
Lunes, 27 de agosto de 2007 | 12:45
Enfurru?ado sin comentarios
Publicado por ubara
Lunes, 27 de agosto de 2007 | 13:57
De todas formas, el Estado espa?ol, de todos los la Uni?n (y ya por no decir los EEUU),es el pa?s que mejor trata a los inmigrantes,el pais q mantiene integro tratados y convenios internacionales como la tutela de los menores inmigrantes q no son deportadpos, o recoger los inmigrantes q esten cerca de costas espa?olas.El trato en centros de retenci?n, o centros temporales, aunque no es el ideal, es bastante mejorcito al trato q se le da en el resto de europa.En Canarias,una region donde hay islas q tienen una densidad de poblaci?n superior a 520 hab/km2 y una superficie extralimitada,recibe un flujo continuo de inmigrantes sin ver la "solidaridad"de ninguna regi?n ni estado de la UE,la "solidaridad" solo se hace efectiva a golpe de decreto o leyes, un eurodiputado de visita el a?o pasado se qued? sorprendio "por la `apat?a? de los canarios ante tal avalancha".En fin, un tema muy largo q discutir.
Publicado por vvv
Lunes, 27 de agosto de 2007 | 21:14
Sonrisacompletamente de acuerdo Ubara!!!
Publicado por Despistado
Martes, 28 de agosto de 2007 | 13:59
Claro que es un tema dif?cil y extenso; mi hermana vive en Espa?a desde hace 4 a?os, estuvo 1 a?o sin papeles y jam?s fue detenida, ni peguntada su nacionalidad; saben porque? porque es blanca y tiene ojos claritos; pero su nuera, a mes de estar alli fue detenida por la polic?a(no se cual de ellas) y gracias a la determinaci?n de mi hermana que hablo por movil con el jefe encargado del operativo y por un milagro se salv? de ser detenida; saben porque? porque es morena, bien morena, cabello negro azabache y ojos negros, rostro de amerindio.Que vamos a hacer? es la realidad.Pero tambien comprendo que, por ejemplo Andaluc?a,Espa?a, est{a viendo una invasi?n sin precedentes, y no es la invasi?n de sus tierras lo m?s significante, si no de su cultura, costumbres, idiocincracia.Volviendo al principio: que dif?cil.
Adriana
Publicado por ubara
Martes, 28 de agosto de 2007 | 23:15
Ah! eso es as? amiga mia, es una realidad como la copa de un pino!, por qu? incomoda tanto ver un cayuco con personas de raza negra? x q estan las c?maras en el muelle esperando que llegue la embarcaci?n y no van a las terminales de los aeropuertos a filmar como miles de migrantes de raz<a blanca toman tierra??ser? por que no hemos cambiado el chip, por que aun diferenciamos las personas por su raza, su procedencia, etc. Y tambi?n entorno a esto de la migrqci?n africana, se monta un circo tremendo alimentado por medios de comunicacion y politicos racistas y xen?fobos, da pena y verg?enza pero es as?, y ya por no decir cuando utilizan una desgracia humana y una crisis humanitaria de gran escala para usarla como arma pol?tica, eso se define inhumano.
Publicado por vvv
Mi?rcoles, 29 de agosto de 2007 | 3:56
ubara, esos politicos de los que hablas son los mismos que avalan y aplauden guerrs que masacran mujeres y ninos. Imaginate que opinaran de los inmigrantes!

nada mas maravilloso que lo que es eclectico y abierto a todo. Que lastima que europa se cierre en si misma, que temor sera el que los tiene aturdidos?

sera el pasado?

vvv