El Estado no asumirá control de Patria Potestad de los niños
El Estado no asumirá el control de la Patria Potestad de los niños, informó el vicepresidente de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Juan Rafael Perdomo
El magistrado, quien funge de coordinador del Proyecto de Reforma de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes (Lopna), explicó que esta legislación reafirma el concepto tradicional de Patria Potestad.
Indicó que la norma, aprobada en segunda discusión por la Asamblea Nacional (AN), pondera «la libertad de los padres para tener a sus hijos, para conservarlos, para educarlos, para manejarlos como ellos estiman y desean, y no que el Estado vaya a asumir ese control».
Las declaraciones las ofreció este viernes durante el taller La garantía de los derechos humanos de los niños, niñas y adolescentes a opinar y ser oídos en los procedimientos judiciales y ante los tribunales de protección, celebrado en Lechería, estado Anzoátegui.
Perdomo explicó que «la idea nuestra, en esta ley, es mantener la responsabilidad de la familia, de la sociedad y de los padres en la crianza de sus hijos y nunca a endosarla a un tercero, ni siquiera al Estado».
«Estamos proponiendo que el niño debe pertenecer a la familia de origen, a la familia biológica, inclusive luchamos contra la idea de colocar a los niños en terceras personas porque eso va contra el derecho humano del niño», señaló.
El vicepresidente de la Sala de Casación Social del TSJ comentó que con el Proyecto de Reforma la Lopna están reforzando instituciones familiares, como la libertad de crianza de los niños, la responsabilidad de los padres, la obligación alimentaria, el régimen de visitas y la garantía del niño de pertenecer a su familia.
Viernes 3 de agosto de 2007
Cadena Global/ABN
Fuente original: cadenaglobal.com
El Estado no asumirá el control de la Patria Potestad de los niños, informó el vicepresidente de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Juan Rafael Perdomo
El magistrado, quien funge de coordinador del Proyecto de Reforma de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes (Lopna), explicó que esta legislación reafirma el concepto tradicional de Patria Potestad.
Indicó que la norma, aprobada en segunda discusión por la Asamblea Nacional (AN), pondera «la libertad de los padres para tener a sus hijos, para conservarlos, para educarlos, para manejarlos como ellos estiman y desean, y no que el Estado vaya a asumir ese control».
Las declaraciones las ofreció este viernes durante el taller La garantía de los derechos humanos de los niños, niñas y adolescentes a opinar y ser oídos en los procedimientos judiciales y ante los tribunales de protección, celebrado en Lechería, estado Anzoátegui.
Perdomo explicó que «la idea nuestra, en esta ley, es mantener la responsabilidad de la familia, de la sociedad y de los padres en la crianza de sus hijos y nunca a endosarla a un tercero, ni siquiera al Estado».
«Estamos proponiendo que el niño debe pertenecer a la familia de origen, a la familia biológica, inclusive luchamos contra la idea de colocar a los niños en terceras personas porque eso va contra el derecho humano del niño», señaló.
El vicepresidente de la Sala de Casación Social del TSJ comentó que con el Proyecto de Reforma la Lopna están reforzando instituciones familiares, como la libertad de crianza de los niños, la responsabilidad de los padres, la obligación alimentaria, el régimen de visitas y la garantía del niño de pertenecer a su familia.
Viernes 3 de agosto de 2007
Cadena Global/ABN
Fuente original: cadenaglobal.com
Tags: patria potestad, Juan Rafael Perdomo, LOPNA, Ley Orgánica, Anzoátegui, Gobierno de Venezuela, Ministerio de Educación
Publicado por vvv
miércoles, 08 de agosto de 2007 | 22:39
Publicado por REVOLUCION_CHE
miércoles, 08 de agosto de 2007 | 23:39
Vaya hombre, está bonita la prueba que puse y es evidente que se aprobará y que los rumores son pura m... Pero como no hay nada que reprochar, ahora me dice usted que ok, que es así de bonito pero que Chávez es una veleta y que seguro que cambia de idea.
Esto no es serio. Ante las pruebas, ustedes encabezonados cierran los ojos para no ver y se tapan los oídos para no escuchar. Dicen ridiculeces de las más absurdas.
Esto no es serio. Ante las pruebas, ustedes encabezonados cierran los ojos para no ver y se tapan los oídos para no escuchar. Dicen ridiculeces de las más absurdas.
Publicado por vvv
jueves, 09 de agosto de 2007 | 21:41
chavez es una veleta che!!! El tipo llego a la presidencia prometiendo no cubanizar Vzla, y acabar con la pobreza.
Hoy con 9 agnos en el poder y con el barril de petroleo a mas de 75 $ no ha hecho sino comprar las conciencias de todos los lideres de latinoamerica, asociar a nuestro pais con los peores criminales del planeta (incluido bush) y se ha metido en un programa mediatico y doctrinario para cubanizar Vzla y quedarse en el poder.
Chavez no es solo una veleta, es un mentiroso y un traidor! Porque sera que no se dan cuanta ustedes y siguen con su fetiche del culto a la personalidad???
Cuales pruebas??? que chavez no ha hecho absolutamente por los ninos??? a esas te refieres??? o que lo que quiere son zombies que repitan como loros, patria socialismo o muerte???
sinceremonos!!!!!!
vvv
Hoy con 9 agnos en el poder y con el barril de petroleo a mas de 75 $ no ha hecho sino comprar las conciencias de todos los lideres de latinoamerica, asociar a nuestro pais con los peores criminales del planeta (incluido bush) y se ha metido en un programa mediatico y doctrinario para cubanizar Vzla y quedarse en el poder.
Chavez no es solo una veleta, es un mentiroso y un traidor! Porque sera que no se dan cuanta ustedes y siguen con su fetiche del culto a la personalidad???
Cuales pruebas??? que chavez no ha hecho absolutamente por los ninos??? a esas te refieres??? o que lo que quiere son zombies que repitan como loros, patria socialismo o muerte???
sinceremonos!!!!!!
vvv
Publicado por Despistado
jueves, 20 de septiembre de 2007 | 6:08
Quisiera conocer un poco màs sobre este tema de la modificación de la Patria Potestad en Venezuela.
En un periódico de mi país, El Salvador, salió publicado en la sección de editoriales, un artículo en el que se decía que una nueva ley en Venezuela permitiría que los hijos pasaran con sus padres únicamente 2 días al mes ( o algo así, no lo recuerdo exáctamente).
Si me pudieran proporcionar el texto de dicha ley o propuesta de ley, se los agradecería.
De entrada, me parece que el artículo en cuestión está tergiversando la realidad. Sin embargo quiero comprobarlo y si fuese posible comunicarme con la persona que lo escribió en el periódico para exigirle que aclare cuáles son sus fuentes.
Gracias de antemano por su atención.
Slds,
Juan Carlos Peralta ( peralta.juancarlos@gmail.com)
En un periódico de mi país, El Salvador, salió publicado en la sección de editoriales, un artículo en el que se decía que una nueva ley en Venezuela permitiría que los hijos pasaran con sus padres únicamente 2 días al mes ( o algo así, no lo recuerdo exáctamente).
Si me pudieran proporcionar el texto de dicha ley o propuesta de ley, se los agradecería.
De entrada, me parece que el artículo en cuestión está tergiversando la realidad. Sin embargo quiero comprobarlo y si fuese posible comunicarme con la persona que lo escribió en el periódico para exigirle que aclare cuáles son sus fuentes.
Gracias de antemano por su atención.
Slds,
Juan Carlos Peralta ( peralta.juancarlos@gmail.com)
Publicado por REVOLUCION_CHE
viernes, 21 de septiembre de 2007 | 4:22
Amigo mío, bienvenido antes de nada.
Esas cosas tan descaradamente tergiversadoras sólo puede pasar en un gobierno como el de Tony Saca. ¿Dónde va a meter 28 días de cada mes Chávez a todos los niños de Venezuela? Esto me recuerda al cuento de "El Flautista de Hamelín", jajaja...
Si te sirve de algo esto, ahí te lo dejo, lee con atención y razona amigo:
http://revolucionche.blogcindario.com/2007/08/00269-patria-potestad-del-nino-y-adolescente-que-es-la-lopna.html
Espero que nos sigas visitando más a menudo.
Un saludo.
Esas cosas tan descaradamente tergiversadoras sólo puede pasar en un gobierno como el de Tony Saca. ¿Dónde va a meter 28 días de cada mes Chávez a todos los niños de Venezuela? Esto me recuerda al cuento de "El Flautista de Hamelín", jajaja...
Si te sirve de algo esto, ahí te lo dejo, lee con atención y razona amigo:
http://revolucionche.blogcindario.com/2007/08/00269-patria-potestad-del-nino-y-adolescente-que-es-la-lopna.html
Espero que nos sigas visitando más a menudo.
Un saludo.
Publicado por Despistado
lunes, 15 de octubre de 2007 | 1:52
Publicado por Despistado
miércoles, 21 de noviembre de 2007 | 15:01
HAY DIOS ....... SEÑOR PERDONALOS QUE ELLOS NO SABEN LO QUE DICEN...... LOS NIÑOS TODA LA VIDA Y DENTRO DE CUALQUIER NACION PERTENECEN AL ESTADO ... SINO PARA QUE CARAJO SE SACA UN PASAPORTE CUANDO SE VAB A SACAR UN NIÑO NIÑA O ADOLESCENTE DEL PAIS... . ESE ES UN PERMISO QUE TE DA EL ESTADO PARA SALIR DE EL POR QUE TUUUU COMO VENEZOLANO DEBES SOLICITAR PERMISO DE TU ESTADO , DEL ESTADO AL QUE PERTENECES PARA PODER SALIR DE EL , ADEMAS LA FAMILIA Y LA SOCIEDAD TODA LA VIDA DEBIERON Y DEBERAN REGIRSE POR LAS LEYES VENEZOLANAS.
ESO NO QUIERE DECIR QUE TE VAYAN A QUITAR TUS MUCHACHOS... DIOS EN QUE CABEZA CABE...... CUANDO EL CEREBRO NO FUNCIONA .. EL CUERPO SUFRE.
ESO NO QUIERE DECIR QUE TE VAYAN A QUITAR TUS MUCHACHOS... DIOS EN QUE CABEZA CABE...... CUANDO EL CEREBRO NO FUNCIONA .. EL CUERPO SUFRE.
Publicado por Despistado
martes, 24 de junio de 2008 | 18:44
Disculpa por la intromision en tu blog pero solo queria agregarle a la persona que dice que uno se saca un pasaporte porque le pertencemos todos al estado y es permiso para salir.. pues queria decirle que la razon para sacarse el pasaporte no es para tener permiso para salir si no para entrar a otro pais, el pasaporte no es mas que un mero mecanismo de control para que los paises lleven el conteo de las personas que entran y salen.. NADIE LE PERTENECE A NINGUN ESTADO. Todos somos libres de salir de nuestros paises, solo que necesitamos visas para entrar a otros. Pero las fronteras y las visas terminan siendo un recurso necesario.
Gracias por permitir la participación abierta en el blog.
Gracias por permitir la participación abierta en el blog.
Publicado por buho
martes, 27 de enero de 2009 | 23:00
Che, lamento que todavia queden revolucionarios "resacados" (suerte de de revolucionarios rezagados y retrazados) como tu. Por favor no lo tomes en el sentido peyorativo. Pero es que debes reconocer que este tipo de revoluciones sustentadas en la ignorancia de la mayoria sobre estos temas, estan condenadas a desaparaecer con mas pena que gloria. La revolucion va a ocurrir, cuando el individuo tenga una amplia gama de opciones y de todas tenga el derecho a tomar la que crea que le convenga. Ese debe ser el deber del Estado, proveerlas. Por el otro lado el individuo debe tomar una opcion de las disponibles para hacer algo util de su vida. Pero como haces tu para lidiar con un individuo que lo que quiere es que le regalen cosas? Que rechaza un trabajo por recibir una limosna a cambio de su pseudo lealtad? Que espera progresar sin ningun esfuerzo? Por que reconocelo...de eso esta llena esta revolucion emergente....por eso esta condenada a desaparecer mas temprano que tarde. Saludos
Publicado por Despistado
jueves, 12 de febrero de 2009 | 21:27
Publicado por morena
miércoles, 14 de octubre de 2009 | 13:29
La verdad me dio mucha risa por un comentario del permiso del nino y que pertenecemos a un estado... que ignorancia, nosotros somos libres dentro del pais y fuera de el, el echo que saque un pasaporte es para poder entrar a otro pais ya que se necesita un control. Y si sacas una autorizacion para que el nino viaje de logica que cuando estan los padres juntos no hace falta esa autorizacion, solo cuando uno de los padres no viaja el debe autorizar su viaje la cual se tiene que ir a Lopna para que expida atraves de una autorizacion del Padre no es que el Estado te da el permiso... es el padre que se dirije y es el que firma el permiso para la salida del HIjo. Tambien en el exterior se realiza de esta forma y es importante porque asi se evita el secuestro de ninos a otros paises, claro que lo secuestros tambien lo hacen pero de otra manera.. ASI QUE TODOS SOMOS LIBRES Y NO ESTAMOS AMMARRADOS A UN ESTADO SOCIALISTA::: SE AMARRA EL QUE QUIERE Y SE DEJA:::
Publicado por Eni
jueves, 22 de octubre de 2009 | 17:49
No importa los comentarios que hayan hecho ministros, presidente o vp. El tema es el texto de la ley. Si la ley dice que la patria potestad pasa al estado, aunque no decidan llevarse a TODOS los chicos, tienen el derecho de llevarse al que quieran. Esto quiere decir que frente al estado que viene a llevarse a sus hijos, por cualquier motivo: castigo político, supuestas necesidades para el ejército o lo que se le ocurra al poder de turno, en estos casos los padres estarían indefensos porque el estado estaría en todo su derecho según la ley.
Me parece TAN peligroso, efectivamente la herradura de las ideologías se cierra y los EXTREMOS se parecen MUCHO.
Me parece TAN peligroso, efectivamente la herradura de las ideologías se cierra y los EXTREMOS se parecen MUCHO.
Este blog lo componemos corresponsales de varios países al servicio de la información sin más beneficio que la satisfacción de ser voceros de la reivindicación social. La información es un derecho de todos,no un privilegio de unos pocos. Bienvenid@s.