Jueves, 02 de agosto de 2007

Imagen
Una polic?a iran? reprime a golpes una concentraci?n en defensa de los derechos de la mujer. Porra en mano, la mujer no tiene ning?n inconveniente en golpear a aquellas que reivindican mejoras para su sexo, es decir tambi?n para ella misma. Varias de las mujeres fueron detenidas y encarceladas. Impresionante captura de Kosoof. Fuente: mangasverdes.es


Ir?n y EE.UU. de acuerdo... en rechazar la Convenci?n de los Derechos de la Mujer.

Kambiz Fattahi
BBC



Por m?s de 27 a?os, raramente Estados Unidos e Ir?n han coincidido en algo.

?C?mo es entonces que estos archirrivales tienen una posici?n similar -aunque por razones muy diferentes- en una convenci?n clave de los derechos de la mujer?

Ir?n y EE.UU. son dos de los ocho pa?ses que no se han unido a la Convenci?n sobre la eliminaci?n de todas las formas de discriminaci?n contra la mujer (CEDAW, por sus siglas en ingl?s).

Los partidarios de esta convenci?n la califican como una "declaraci?n de los derechos femeninos".

Sarah Albert, copresidenta del Grupo de Trabajo para la Ratificaci?n de la CEDAW, explic? que "el tratado se refiere a los derechos b?sicos de la mujer, como acceso a la atenci?n m?dica, reparaci?n legal en casos de violencia y acceso a la educaci?n".

El Comit? para la Eliminaci?n de la Discriminaci?n contra la Mujer se reunir? el pr?ximo 10 de agosto en la sede de la ONU en Nueva York para estudiar la situaci?n en 15 de los 185 pa?ses que forma parte de la Convenci?n.

Durante la presidencia de Mohammed Jatam?, el parlamento iran? aprob? un proyecto de ley que ped?a unirse a la CEDAW.

Pero la intenci?n fue neutralizada por el voto del poderoso Consejo de Guardianes -un cuerpo compuesto por seis cl?rigos y seis juristas- que dictamin? el car?cter anti isl?mico del proyecto de ley.

Por supuesto, EE.UU. no tiene un Consejo de Guardianes pero su sistema de controles y balances puede llevar a largas demoras en la aplicaci?n de pol?ticas.

Incompatible

El ex presidente de EE.UU., Jimmy Carter, firm? la Convenci?n en 1980, pero el Senado tiene a?n que ratificarla. En 1994, una grupo de senadores la bloque? y a pesar de un intento de revivirla, todav?a su entrada en vigor se encuentra paralizada.

EE.UU. es la ?nica democracia occidental industrializada que no ha ratificado el CEDAW.

"La oposici?n al tratado es muy peque?a, pero muy vocal. Se refiere a la idea de soberan?a. Los oponentes dicen que usurpar?a las funciones de la Constituci?n si se aprobase", explica Albert.

La oposici?n en Ir?n tiene otras ra?ces. Mehrangiz Kar, abogado iran? de Derechos Humanos establecido en Harvard, EE.UU., considera que el sistema legal de Ir?n es incompatible con el CEDAW.

"El gobierno de Ir?n se basa en el Islam, y su constituci?n dice que la ley no puede contradecir la sharia (o ley isl?mica). Como la sharia no establece la igualdad de derechos entre el hombre y la mujer, la firma de la Convenci?n es un tema problem?tico", manifiesta.


Pero la mayor?a de los pa?ses musulmanes ha firmado la Convenci?n, incluso Arabia Saudita, cuya constituci?n es el Cor?n, y donde las mujeres no gozan de los mismos derechos que los hombres.

"Lista de utop?as"

Tanto en EE.UU. como en Ir?n, las mujeres que se oponen a tratados internacionales como la CEDAW tienen argumentos parecidos.

La doctora Janice Crouse, del conservador Instituto Beverly LaHaye, de EE.UU., calific? al tratado como "una lista de utop?as ligeramente encubiertas".

Seg?n ella, "es como el viejo colonialismo. Aunque desacreditado por la historia, tenemos a la ONU usando esos mismos principios y diciendo a los pa?ses que tienen que hacer las cosas de una manera, de la manera occidental", manifest? Crouse en una entrevista publicada en el sitio electr?nico del grupo Mujeres Preocupadas por Am?rica.

Otra conservadora como Crouse tambi?n condena el CEDAW por suavizar las regulaciones del aborto, a pesar de que el Departamento de Estado de EE.UU. dice que la Convenci?n adopta una posici?n neutral sobre ese tema.

Algunas altas funcionarias del gobierno iran? coinciden en calificar el CEDAW de "fracasado modelo occidental".

Zohreh Tabibzadeh Nouri, quien est? al frente del Centro Iran? para los Asuntos de la Mujer y la Familia, remarc? que su pa?s no firmar? la Convenci?n mientras ella est? al mando.

Antiguamente conocido como Centro para los Asuntos de la Mujer, el organismo fue rebautizado bajo la presidencia el conservador Mahmoud Ahmadinejad.

"El cambio de nombre ilustra la idea del actual gobierno de que el principal papel social de la mujer debe desempe?arse en la familia y el hogar", manifest? Asiyeh Amini, periodista iran? y activista de los derechos de la mujer.

Influencia

Es poco probable que bajo los actuales gobiernos en Teher?n y Washington la Convenci?n sea ratificada.

El gobierno de Bush ha estado estudiando el tratado por dos a?os, pero su ratificaci?n no es una prioridad. Tampoco lo es para el gobierno iran?.

De hecho, en Ir?n, varias activistas de los derechos de la mujer han sido condenadas a penas de c?rcel y la polic?a ha irrumpido en algunas de sus actividades p?blicas en Teher?n.


Fuente: rebelion.org


Tags: Derechos de la Mujer, convención, internacional, Irán, EE.UU., represión policial, malos tratos

Comentarios
Publicado por vvv
Viernes, 03 de agosto de 2007 | 19:23
podran estar muy de acuerdo pero en estados unidos no las matan por no tener burka men, en iran si!!! Por otro lado, el nivel de vida y la ideosincracia de ambos no tiene nada que ver, asi que no compares. En USA las mujeres son indiscutiblemente mas libres que en el mundo arabe. Lo que diga el gobierno yanqui no tiene aplicacion tangible para si mismo. Pero en iran, eso es candela Mujer no es nada pana.
vvv
Publicado por REVOLUCION_CHE
S?bado, 04 de agosto de 2007 | 0:05
?Y qui?n ha comparado?

Estamos hablando de que est?n de acuerdo en ese aspecto. No se salga del parch?s, amigo.

De todos modos en Estados Unidos la sociedad es conservadora y machista en general, no es un secreto.

Saludos.
Publicado por Despistado
S?bado, 04 de agosto de 2007 | 20:47
Querido amigo:veo que ambos paises coinciden,claro que por diferentes razones.
Pero, a pesar de que no me gusta nada el papel de la mujer en ciertos paises, convengamos que la cultura de occidente es totalmente opuesta a la de paises como Ir?n.
Las ni?as por alli no crecen como las nuestras y si alguna semillita exterior no brotara, ni se dar?an cuenta de que pueden aspirar a otra cosa. A ver, sus raices, su cultura, su religi?n es tan distinta a la nuestra, que nuestros ojos occidentales no pueden ver m?s que barbarie; quisiera saber cuantas mujeres de aquellas se horrorizan frente a nuestra vestimenta,vocabulario,vida sexual,empleos, etc.
Siempre estamos metiendonos donde no nos llaman.
Un abrazo de tu amiga que se est? "cantando" de frio.
Adriana
Publicado por vvv
Domingo, 05 de agosto de 2007 | 22:33
si, pero por lo menos en occidente no se lapidan publicamente a las mujeres que cometen adulterio, ni se somete a la mujer al papel de cosa que porta un burka. Estados unidos es un pais ultra luterano pero machista no es chamo, como se nota que nunca has estado alla. Espana SI es un pais machista o cualquiera de latinoamerica.
vvv
Publicado por REVOLUCION_CHE
Domingo, 05 de agosto de 2007 | 23:34
Jajaja, perd?n, lo siento, pero es que esto me hizo gracia.

?Que Estados Unidos no es machista? ?Y t? s? has estado all?? ?En qu? Estados Unidos estuviste? ?C?mo sabes que yo nunca estuve all??

Espa?a es machista, yo lo s?, como otros muchos pa?ses, lamentablemente. Pero, ?t? has estado aqu??

Estados unidos es la dictadura "democr?tica" ma?s conservadora del mundo, eso incluye el machismo. La hipocres?a all? se pasea a su antojo tambi?n.

Vamos, el que quiera entender que entienda, eso es as?.

Ir contra corriente es contraproducente.
Publicado por Despistado
Lunes, 06 de agosto de 2007 | 14:02
Vvv,eso de que las mujeres son tratadas como una cosa con burka, lo pens?s vos, con tu cabeza occidental y capitalista; habr?a que preguntarle a esas mujeres como se sienten; por supuesto que a mi no me agrada para nada el castigo por adulterio, pero fuiste a las raices de su cultura, de su religi?n?; es muy f?cil hablar desde nuestro pensamiento, nuestra ense?anza, nuestro egoismo(no el mio)que tenemos la raz?n en todo, que somos los perfectos de la creaci?n.
No quiero que se lleven a cabo esos castigos, pero no voy a juzgar, lo ?nico que har?a es tratar de convencerlos de cambiar las formas.
Ah! y seg?n mi perspectiva femenina veo que el mundo entero es machista, y desde su comienzo; de que nos asombramos?
Adriana