Viernes, 06 de julio de 2007
Hola Todos los lectores de este Revoluci?n Che.

Te envio un saludo amigo y me alegra venir a compartir por aca.

Un poco ocupado, mas de lo normal. Pero me he dado un poco de tiempo para escribir un poco y aportar a tu blog.

La noticia que les traigo p?blicada pertenece a un periodico que en los a?os 80's (si mi memoria no me falla) fue atacado por escuadrones de la muerte. Fue quemado y algunos periodistas de este rotativo fueron asesinados. El due?o de este rotativo tuvo que vivir en el exilio.

Con el fin de los doce a?os de guerra civil que vivio El Salvador, y finalizada la guerra, despues de la firma de paz en M?xico; el rotativo vuelve a renacer y se abre otra pagina a la historia de El Salvador.

El Colatino proviene de esta historia.

Aparte de esto y la menci?n de la fuente informativa, deseo darles a conocer sobre la introducci?n de una ley injusta que fuera implementada el a?o pasado.

Muchas organizaciones sociales se opusieron a la ley anti - terrorista, ya que la vigencia de esta misma viola la misma constituci?n y los derechos ciudadanos del pa?s.

La ley anti - Antiterrorista contiene elementos legales ambiguos que colocan a cualquiera bajo el dictamen de juicios que el actual gobierno salvadore?o, utiliza para atacar los derechos de las organizaciones sociales civiles de expresi?n.

Un acto terrorista es un hecho deplorable, no somos defensores de actos de terror o violentos, y ante esto, la ley anti - terrorista - redefine - actos tales como pintas o manifestaciones, bloqueo de calles etc, etc, etc, como actos "terroristas" que pueden ser penados hasta por 60 a?os de carcel.

Hay que decir que un terrorista actua de forma escondida, y no lo hace de cara al pueblo, es un individuo que actua detras de la poblaci?n, sus m?todos extremos en realidad lo convierten en una persona anti - social, ya que a este individuo no le importa los resultados de sus acciones, asi sea que por sus actos mueran personas inocentes.

Como es que vino a introducirse esta ley en un pa?s lejano a cualquier actividad que se considera parte de un programa que solo tienen los Estados Unidos y Gran Breta?a?

El Salvador es el ?nico pa?s de Latinoam?rica que posee tropas en Iraq.

Despues de los atentados terroristas a una estaci?n en Londres
donde murieron muchas personas, el gobierno de Tony Blair introdujo una ley que trata precisamente de darle los mecanismos legales a la policia para que esta tenga ciertos elementos de acci?n para actuar en contra de elementos terroristas, de esa manera se introdujeron leyes que permiten a la policia brit?nica de capturar a sospechosos de actos terroristas y mantenerlos aislados y arrestados sin acceso a v?as legales mientras se les investiga.

El gobierno salvadore?o despu?s de ver el ejemplo de los britanicos, y en ese mismo clima de violencia y panorama internacional, invent? introducir la ley anti - terrorista para ser aplicada en el pa?s y detener cualquier presunto ataque contra el pa?s dado el hecho de su vinculaci?n con la guerra en Iraq.

Sin embargo, dista mucho que elementos de resistencia que hoy luchan en Iraq se preocupen de lanzar ataques contra un pa?s que realmente no es de interes para la lucha que actualmente ellos realicen, ya que la ?nica raz?n por la cual El Salvador tiene tropas en Iraq solamente se debe a los dict?menes de Washington. Dista mucho de pensar que un iraqui necesite atacar a El Salvador para ganar la guerra contra los invasores estadounidenses.

Y asi fue que esta ley fue introducida como una herramienta para adelantarse a cualquier contingencia legal en caso se les ocurriera a los se?ores de Al Queida atacar al "poderoso" gobierno salvadore?o, que solo posee un centenar de tropas en Iraq para "apoyar" a las tropas estadounidenses.

Agrego que dicha estancia y participaci?n en esa guerra es una medida pol?tica que no es apoyada por la mayoria del pueblo salvadore?o, un porcentaje muy grande de la poblaci?n es de la opini?n de que estas tropas no participen en esa guerra.

El pa?s se encuentra en la miseria y los impuestos que pagan los ciudadanos son los que se utilizan para sostener la fuerza armada.

Dinero que podr?a ser utilizado para mejorar los centros de salud mejorando hospitales y comprando medicinas, invertir en educaci?n, etc, es utilizado para "ayudar humanitariamente" a otros pueblos y no al nuestro, como ven el gobierno salvadore?o est? realmente "preucupado" por el pueblo de Iraq, sus "bondades" son extralimitadas tanto asi que se le olvida para quienes deber?a realmente trabajar y beneficiar.

Asi fue que se introdujo la ley "anti - terrorista" aprovechando el clima parano?co del gobierno de Tony Blair.

En realidad la introducci?n de dicha ley no era otra herramienta que se utilizaria como una medida mas para reprimir al pueblo salvadore?o.

Dicha ley "anti-terrorista" redefine lo que es el terrorismo, es una ley anti - social, para castigar a cualquier organizaci?n ya sea pol?tica o ciudadana fuera de los marcos de las leyes que la misma constituci?n ampara. Dicho en otras palabras el uso ambiguo de esta ley va en contra de los mismos principios jur?dicos.

Es asi y dentro de este marco, que el d?a lunes pasado hubo una manifestaci?n contra un programa de privatizaci?n del agua.

Agentes especiales conocidos como UMO (Unidad del mantenimiento del Orden ) comenzo a lanzar gases lacrimogenos en contra de la manifestaci?n que en su principio fue llevada a cabo de una forma pac?fica.

Lo que vino posteriormente fue solamente el resultado de choque. Muchas personas fueron lesionadas. La UMO golpeo a muchos de los manifestantes, entre los que se encontraban mujeres con sus ni?os, quienes fueron afectados por los ataques de esta polic?a especial.

Los arrestos posteriores fueron llevados a cabo de una manera selectiva, capturando a lideres de las organizaciones y ahora acusandolos con esta ley "anti - terrorista" para mostrarlos como ejemplos ante la sociedad como una medida de intimidaci?n del estado para que no existan marchas como las del pasado lunes, en contra de cualquier derecho de manifestaci?n que se lleve a cabo de forma abierta en el pa?s. Las acusaciones como lo pueden ustedes leer en la siguiente acotaci?n:

"Sin embargo, la parte acusadora considera que el haber obstruido las v?as de acceso al muncipio, da?ar propiedad privada y evitar el paso de los funcionarios, entre ellos el Presidente de la Rep?blica (quien iba en helic?ptero), es motivo suficiente para procesarles bajo estas figuras."

No se refieren a un acto "terrorista" ni poseen tal connotaci?n, y sin embargo ante el hecho de que en El Salvador, la justicia muchas veces tiene un lado y es con el poder, la acusaci?n en si puede penalizar a las catorce personas acusadas hasta por una pena m?xima de 60 a?os.

Les parece absurdo? Esa es la realidad salvadore?a, donde la realidad supera la fantasia con un gobierno dictador.

Hay mas que decir acerca de los acontecimientos, por ahora me enfoco en mostrar el nivel de injusticia al aplicar una ley como medida para reprimir al pueblo salvadore?o.

Saludos a todos.

Atte.

Chichicaste.




LAS ORGANIZACIONES ABAJO FIRMANTES, A LA COMUNIDAD NACIONAL E INTERNACIONAL.

Los graves hechos ocurridos en Suchitoto el lunes 2 de julio, con ocasi?n de la presentaci?n de la Pol?tica nacional de descentralizaci?n del agua, que har?a el Presidente de la Rep?blica, en el centro recreativo San Juan, en Suchitoto; cuando diversas organizaciones sociales y comunitarias, realizaron una jornada de protesta pac?fica en contra de la privatizaci?n del agua a nivel nacional que ah? se inaugurar?a y la impunidad en la que se ha dejado el asesinato de los se?ores Manzanares ocurrido ese d?a hac?a un a?o.

Esa protesta pac?fica, se convirti? en una acontecimiento violento, debido a la intervenci?n de la Unidad de Mantenimiento del ?rden (UMO ) de la PNC, que lanz? gases lacrim?genos y balas de goma a grupos de personas; operativo acompa?ado por un fuerte contingente militar, en el cual hubo exceso de fuerza y una reacci?n desproporcionada frente a personas sin armas, que puso en riesgo la integridad de una importante cantidad de personas, tanto en el centro de Suchitoto y a la altura del desv?o a la Ciudadela Guillermo Ungo, sobre la carretera que conduce a Suchitoto.

Al final, el resultado ha sido m?s de 25 personas heridas con balas de goma, 18 con afectaci?n grave por gas pimienta; 14 personas detenidas y ahora acusadas de ACTOS DE TERRORISMO, DA?OS AGRAVADOS Y LESIONES. Las y los compa?eros detenidos son: Marta Lorena Araujo Mart?nez, Facundo Dolores Garc?a, Manuel Antonio Rodr?guez Escalante, Rosa Mar?a Centeno Valle, H?ctor Antonio Ventura V?squez, Mar?a Aydee Chicas Sorto, Sandra Isabel Guatemala, Jos? Ever Fuentes, Patricio Valladares Aquino, Clemente Guevara Batres, Santos Noel Manc?a Ram?rez, Marta Yanira M?ndez, Beatriz Eugenia Nuila y Vicente V?squez.

La Fiscal?a est? solicitando un plazo de seis meses para la averiguaci?n y comprobaci?n de los hechos, al mismo tiempo considera conveniente aplicar la medida cautelar de detenci?n provisional, esto significa, que ante una resoluci?n adversa, el s?bado siete del mes en curso, fecha de la audiencia inicial, las y los compa?eros podr?an quedar detenidos por esos seis meses que est? pidiendo la FGR para hacer las averiguaciones, pues hasta el vencimiento de este plazo se realizar?a una audiencia preliminar.

El requerimiento fiscal hace en su an?lisis la advertencia a la se?ora Juez que este tipo de delitos en virtud a la connotacion social, complejidad y la cantidad de personas que participaron en los mismos ? puede obstaculizar actos concretos de investigaci?n al imponerse medidas que sustituya la detenci?n provisional, pues con facilidad podr?an destruirse, modificarse o suprimirse cualquier elemento de prueba que en la fase de instrucci?n se pretenda incorporar.? Lo cual pone en claro el inter?s de dejar detenidos a las y los compa?eros por lo menos durante los pr?ximos seis meses.

El an?lisis que hace la fiscal?a en su requerimiento es violatorio de la Constituci?n y de los Tratados Internacionales de Derechos Humanos, es arbiitrario:? Considera la representaci?n Fiscal que es conveniente aplicar la medida cautelar de la detenci?n provisional en raz?n a la alarma social generada y las consecuencias que esto podr?a ocasionar en lo que respecta a la seguridad jur?dica y el estado de derecho de cada uno de los integrantes que conforman la sociedad salvadore?a; debe de valorarse a la vez que este tipo de hechos es cometido con mucha frecuencia por grupos que amparados en ideolog?as que si bien son permitidas en un estado democr?tico de derecho si violentan garant?as fundamentales de la colectividad deben de ser castigadas aplic?ndoles la medida cautelar de detenci?n provisional ...?

Es importante entonces que en la audiencia judicial la FGR responda:

? Qui?n gener? la alarma social ?

? Qui?n ha violentado la seguridad jur?dica y el Estado de Derecho ?

Pero tambi?n habr?a que aclarar a la FGR, que los hechos cometidos por los grupos de personas en Suchitoto, no fueron m?s que el leg?timo ejercicio de las libertades fundamentales de la persona humana, que en este momento, en grave violaci?n a la Carta Magna y en fraude de la Constituci?n, se han convertido en actos de terrorismo.

Por lo anterior EXIGIMOS:

1. La inmediata libertad de las y los detenidos en apego estricto a los mandatos Constitucionales.

2. Respeto a la independencia judicial, la cual es una garant?a para el acceso a la justicia de la poblaci?n y una responsabilidad para quienes deben impartir justicia. En tal sentido demandamos de la Corte Suprema de Justicia un actuar consecuente con el respeto al ?rgano Judicial y exigencia a la Separaci?n de Poderes.

3. Al se?or Procurador para la Defensa de los Derechos Humanos, su pronunciamiento y condena a la violaci?n de los derechos humanos de las y los detenidos y su demanda expresa de respeto a la institucionalidad del pa?s.


Hacemos un llamado urgente a la comunidad internacional, a las distintas expresiones p?blicas y privadas de la sociedad salvadore?a y al pueblo en general a exigir y pronunciarse por:

1. La inmediata libertad de las y los compa?eros detenidos.

2. El cese de la campa?a medi?tica y policial de intimidaci?n a que se tiene sometida a la poblaci?n, al criminalizar la protesta ciudadana.

3. A dar un detenido seguimiento al funcionamiento de las instituciones del Estado, exigiendo el apego a la Constituci?n y por ende el respeto irrestrico a los Derechos Humanos de la poblaci?n.

Rechazamos manipulaciones y usos interesados de este caso, pretendiendo vincularlo con otro de indiscutible car?cter delictivo.



San Salvador, 5 de julio de 2007





Acci?n por la Salud en El Salvador, APSAL.
ANDES 21 de Junio..
Alianza Ciudadana contra la Privatizaci?n de la Salud.
Asociaci?n de Empleados de la Procuradur?a para la Defensa de los Derechos Humanos, ASEPRODEH.
Asociaci?n para la Salud y el Servicio Social Intercomunal en El Salvador, APSIES.
Asociaci?n de Capacitaci?n e Investigaci?n para la Salud Mental, ACISAM.
Asociaci?n Coordinadora para el Desarrollo Comunal, CCM.
Asociaci?n Coordinadora de Comunidades Unidas de Usulut?n, COMUS
Asociaci?n de Capacitaci?n e Investigaci?n para la Salud Mental, ACISAM.
Asociaci?n de Humanistas de El Salvador, AHES.
Asociaci?n de Mujeres Rurales. AMR
Asociaci?n Movimiento Salvadore?o de Mujeres, MSM.
Asociaci?n de Promotores Comunales Salvadore?os, APROCSAL.
Asociaci?n de Proyectos Comunales de El Salvador, PROCOMES.
Asociaci?n Nuevo Amanecer de El Salvador, ENAES.
Asociaci?n para la Autodeterminaci?n de las Mujeres Salvadore?as, AMS.
Asociaci?n Para el Desarrollo de la Mujer Rural, ADEMUR.
Asociaci?n PROBIDAD.
Asociaci?n Prob?squeda de ni?os y ni?as desaparecidos de El Salvador.
Asociaci?n Salvadore?a de Ayuda Humanitaria, PRO-VIDA
Asociaci?n Salvadore?a para el Desarrollo Local y la Democracia, FUNDASPAD.
Asociaci?n Mujeres por la Dignidad y la Vida, LAS DIGNAS.
Asociaci?n para el Desarrollo de El Salvador, CRIPDES.
Biblistas Populares, BIPO
Centro de Estudios e Investigaciones Jur?dicas de El Salvador, CEIJES.
Centro de Promoci?n de Derechos Humanos Madeleine Lagadec, CPDH.
Centro para la Defensa del Consumidor, CDC
Concertaci?n Comunal de El Salvador, CODESAL.
Concertaci?n de Comunidades de Oriente, CODECO.
Concertaci?n de Mujeres.
Concertaci?n Feminista Prudencia Ayala, CFPA.
Confederaci?n Sindical de Trabajadoras y Trabajadores de El Salvador, CSTS.
Comit? de Familiares de V?ctimas de Violaciones a los Derechos Humanos
?Marianela Garc?a Villas?, CODEFAM.
Comisi?n de Derechos Humanos de El Salvador. CDHES
Comisi?n de Mujeres Sindicalistas de El Salvador..
Comit? Nacional de Mujeres Cooperativistas en CONFRAS
Comit? Nacional Monse?or Romero.
Comunidades Eclesiales de Base de El Salvador, CEBES
Comunidad de la Cripta de Catedral.
Coordinadora de Organizaciones para el Desarrollo Econ?mico y Social, CODES.
Coordinadora Ecum?nica de la Iglesia de los Pobres, CEIPES
Coordinadora Nacional de la Mujer Salvadore?a, CONAMUS.
Consejo Coordinador de Concertaci?n Comunal, CCCC.
Corporaci?n de Comunidades por la Paz y la Solidaridad, CORDECOM.
Espacio Ecum?nico de Iglesias.
Equipo Ma?z
Federaci?n de Asociaciones y Sindicatos Independientes de El Salvador, FEASIES.
Federaci?n Sindical de El Salvador, FESS
Federaci?n Sindical de Trabajadores Salvadore?os del Sector Alimentos, Bebidas, Hoteles,
Restaurantes y Agroindustrias, FESTSSABHRA.
Federaci?n Sindical de Trabajadores de los Servicios P?blicos de El Salvador, FESTRASPES.
Federaci?n Sindical Siglo XXI, FS21.
Foro para la Defensa de la Constituci?n. FDC
Frente Sindical Salvadore?o, FSS.
Fundaci?n de Estudios para la Aplicaci?n del Derecho, FESPAD.
Fundaci?n Hermano Mercedes Ruiz, FUNDAHMER
Fundaci?n Maquilishuat, FUMA.
Fundaci?n Salvadore?a para la Reconstrucci?n y el Desarrollo, REDES.
Fundaci?n para el Desarrollo de la Mujer y la Sociedad, FUNDEMUSA.
Fundaci?n Salvadore?a para la Reconstrucci?n y el Desarrollo, REDES.
Fundaci?n Segundo Montes.
Grupo Organizado de ex trabajadoras y trabajadores de Hermosa.
Iglesia Bautista Enmanuel de El Salvador, IBE.
Iglesia Luterana.
Instituto de Estudios de la Mujer Norma Virginia Guirola de Herrera, CEMUJER.
Instituto de Investigaci?n y Capacitaci?n de la Mujer, IMU.
Llamado a la Acci?n Contra la Pobreza-ES
Mesa de Mujeres Campesinas.
Mesa Permanente Para La Gesti?n del Riesgos, MPGR.
Mesa Sindical de Trabajadoras y Trabajadores de Maquila.
Movimiento Comunal Salvadore?o, MCS.
Movimiento de Mujeres M?lida Anaya Montes, MAM
Movimiento Popular de Resistencia 12 de Octubre, MPR-12
Movimiento Unificado Francisco S?nchez, MUFRAS-32.
Organizaci?n de Trabajadoras del Sexo, OTS.
Red Sinti Techan.
S?nodo Luterano.
Sindicato de Empresa LIDO, S.A., SELSA.
Sindicato de Empresa de trabajadores de ANDA, SETA.
Sindicato de Trabajadores del INPEP, SITINPEP.
Sindicato de Independiente de Trabajadores Agr?cola de El Salvador, SITRAES.
Sindicato de Trabajadores de empresa de Ingenio El Carmen, SETAELCA.
Sindicato de Trabajadores de empresa Confiter?a Americana, S.A. de C.V., STECASACV.
Sindicato General de Empleados de Salud, SIGESAL.
Sindicato General de la Industria Pesquera y actividades Pesqueras, SGTIPAC.
Sindicato Unidad de Trabajadores de Telecomunicaciones, SUTTEL.
Tutela Legal del Arzobispado, TLA.
Unidad Ecol?gica Salvadore?a, UNES.


.





Acusan de actos terroristas a capturados de Suchitoto

Thursday, July 05, 2007 hora 13:50

Redacci?n Diario Co Latino

Esta ma?ana fue presentado ante el tribunal especializado de San Salvador, e requerimiento en contra de las personas capturadas en Suchitoto, el pasado lunes, durante una manifestaci?n que culmin? en una jornada violenta en aquel municipio.

Este d?a, la Fiscal?a General de la Rep?blica present? ante un juzgado especializado, a los detenidos y a quienes se les acusa por los delitos de asociaciones il?citas, des?rdenes p?blicos y actos de terrorismo.

Las 14 personas fueron detenidas en el marco de los disturbios entre manifestantes de diversas comunidades de Suchitoto y elementos de la Unidad de Mantenimiento del Orden (UMO), de la PNC, durante una jornada de protesta contra el acto en el que el Presidente El?as Antonio Saca impulsar?a la pol?tica de descentralizaci?n del agua.

Entre los capturados se encuentra Lorena Mart?nez, presidenta de CRIPDES, hist?rica dirigente del CRIPDES que luch?, durante la guerra a favor de las repoblaciones, entre otras acciones.

El requerimiento fue recibido por la jueza, quien dijo que por ser muchas las personas, tiene que analizar uno por uno los expedientes, por lo que a?n no se ha definido hora ni fecha para la vista p?blica.

Un abogado defensor asegur? que buscar?n que los detenidos no sean juzgados bajo la Ley Antiterrorista, porque las acusaciones no proceden, ya que estas personas estaban realizando una protesta pac?fica, y en contra de un acto p?blico programado por el Gobierno en la zona.

Sin embargo, la parte acusadora considera que el haber obstruido las v?as de acceso al muncipio, da?ar propiedad privada y evitar el paso de los funcionarios, entre ellos el Presidente de la Rep?blica (quien iba en helic?ptero), es motivo suficiente para procesarles bajo estas figuras.

Durante la presentaci?n estuvieron presentes un grupo de personas apoyando a los capturados y exigiendo su libera-ci?n, por considerar que ellos no han cometido ning?n delito.
Margarita Posada, de la red de APSAL, se mostr? preocupada por la forma en que estas personas fueron capturadas, y por la amenaza de aplicarles la Ley de Antiterrorismo o Crimen Organizado.

Durante la presentaci?n de los capturados ante este Tribunal, agentes de la UMO redoblaron la seguridad en la zona.
Ayer, dirigentes del FMLN y pobladores de Suchitoto, demandaron la liberaci?n de los capturados, y denunciaron las ?medidas represivas? y arbitrarias.

Tags: Injusticias

Comentarios
Publicado por REVOLUCION_CHE
S?bado, 07 de julio de 2007 | 13:29
Amigo Chichicaste, antes de nada quiere aprovechar para mandarte un abrazo desde Espa?a. Me complace mucho cada vez que intervienes en el blog porque aportas siempre valiosa informaci?n que muchas veces queda lejos del alcance de todos. Tu labor es grande, tu manera de informar muy particular y amena.

Es incre?ble lo que est? sucediendo en El Salvador con el se?or Tony Saca. Hace unos meses nos sorprend?a con la ley anti - vendedores ambulantes, a los que trataba como entes peligrosos o terroristas a tener en cuenta.

Ahora vuelve a la carga con la ley anti - terrorista, tachando como tales a los manifestantes que se expresan contra la privaci?n de un bien fundamental para la vida como lo es e agua. La medida de encarcelaci?n provisional atenta contra los Derechos Humanos, as? como la actuaci?n de Saca y su polic?a animal. ??VERGONZOSO!!
Publicado por REVOLUCION_CHE
S?bado, 07 de julio de 2007 | 13:31
Desde REVOLUCI?N_CHE manifestamos nuestra repulsa a las medidas tomadas por el desgobierno de Tony Saca y su camarilla burocr?tica y vendepatria.

??TONY SACA TRAIDOR, MANOS FUERA DE EL SALVADOR!!

??TONY SACA MERCENARIO!!
Publicado por guanaco
Martes, 17 de julio de 2007 | 17:14
aqui les dejo unos videos de los incidentes:

http://www.youtube.com/watch?v=f78mK0u9mME


http://www.youtube.com/watch?v=rwGy9eqymvM


saludos!
Publicado por Despistado
Mi?rcoles, 11 de marzo de 2009 | 21:37
TU ....P?GINA ....ES UNA..PERFECTA MIERDAAAAA!!!!
Publicado por ti66
Mi?rcoles, 25 de noviembre de 2015 | 14:57

tu pagina es una mierda