Viernes, 29 de junio de 2007
Soberan?a petrolera, reformas sociales e independencia econ?mica en Venezuela
por Salim Lamrani*

Imagen
Venezuela ha concluido el proceso de nacionalizaci?n del sector energ?tico anteriormente en manos de empresas transnacionales extranjeras. Con los ingresos de la renta petrolera se ha cancelado la deuda externa p?blica y se financia las reformas, como la alza de las ayudas sociales. Una pol?tica de soberan?a nacional y de progreso, en contra corriente de la globalizaci?n, que tanto exaspera a Washington.


El 1 de mayo de 2007 el gobierno venezolano recuper? su soberan?a energ?tica al proceder a la nacionalizaci?n de la Faja Petrol?fera del Orinoco, econ?micamente muy lucrativa y que contiene las reservas mundiales m?s importantes. De ahora en adelante la empresa petrolera estatal ?Petr?leos de Venezuela SA? (PDVSA) controlar? al menos el 60% de las operaciones de la regi?n. Las multinacionales extranjeras que antes se encargaban de la zona, como la British Petroleum PLC, Exxon Mobil, Chevron, ConocoPhillips, Total y Statoil ASA, podr?n participar en la extracci?n del petr?leo pero s?lo como socios minoritarios (1).

La apertura petrolera al capital extranjero, que se inici? hace m?s de 10 a?os, ocasion? al pa?s una sangr?a econ?mica sin precedentes, con consecuencias sociales desastrosas. Las extraordinarias ganancias de las multinacionales se repatriaban constantemente y no serv?an de ninguna manera al desarrollo de la naci?n. Adem?s el estado perdi? varias decenas de millones de d?lares pues las empresas petroleras privadas no pagaban casi ning?n impuesto. En efecto, la tasa sobre las ganancias durante los a?os 1980 y 1990 era incre?blemente baja y no superaba el 1%. A guisa de comparaci?n, a principios del siglo XX, bajo el gobierno de Juan Vicente G?mez, el impuesto ya era del 3% (2).

?Los gobiernos de la Cuarta Rep?blica, la elite que gobern? Venezuela en los a?os 80 y 90 [que] entreg? aquellas ?reas donde no hay ning?n tipo de riesgo para la explotaci?n del petr?leo?, son los principales responsables de la expoliaci?n del pa?s y de la violaci?n de la ?soberan?a nacional?, denunci? el Presidente Hugo Ch?vez (3).?Hemos enterrado 10 a?os de apertura petrolera?, a?adi?. E n adelante los recursos naturales de la regi?n no se destinar?n a enriquecer a los accionistas de las multinacionales sino a construir el ?socialismo del siglo XXI?. ?Hoy es el final de esa ?poca en la que nuestras riquezas naturales terminaban siempre en manos de cualquiera menos del pueblo venezolano? (4), concluy? el l?der bolivariano, agregando que no pod?a construirse un proyecto nacional si el pa?s no ten?a el control de sus riquezas, sus recursos naturales y su econom?a (5).

El presidente de Venezuela tambi?n anunci? que las multinacionales podr?an ser demandadas por violar los acuerdos firmados procediendo a la extracci?n de petr?leo fuera de las zonas definidas y sin utilizar el vapor de agua. Estas infracciones causaron ?un grav?simo da?o al patrimonio nacional?, seg?n el gobierno. PDVSA ya no puede extraer petr?leo en algunos pozos pues las condiciones iniciales de presi?n y temperatura ya no existen. Las multinacionales extranjeras ?sacaban el 7% [del petr?leo] y se mudaban a otro pozo [...] incluso extendi?ndose en algunos casos m?s all? del doble de la extensi?n territorial convenida en el contrato sin contar con nadie, sin pagar un centavo?, subray? Ch?vez (6).

Estas nuevas nacionalizaciones permiten ahora al pa?s disponer de m?s de los 400.000 barriles de petr?leo diarios que se producen en la Faja Petrol?fera del Orinoco, cuya capacidad es de m?s de 600.000 barriles al d?a. ?Hasta hoy no pod?amos disponer de esos barriles. Esas empresas nos pagaban una miseria y se llevaban el petr?leo?, se?alaba el presidente, indicando al mismo tiempo que esa ?poca ya ha pasado. Estos nuevos recursos energ?ticos refuerzan considerablemente el poder econ?mico del pa?s y van a mejorar sustancialmente el nivel de vida de la poblaci?n (7).


Lucha contra el latifundio y promoci?n de la agricultura

Desde su primera elecci?n en 1998 y conforme a la Constituci?n, el gobierno de Ch?vez ha recuperado cerca de 2 millones de hect?reas, o sea el 28,74% de las tierras productivas, de los latifundistas sobre los 6,5 millones de hect?reas que se deben nacionalizar. El objetivo es desarrollar el campo de la agricultura y alcanzar la soberan?a alimentaria. El 49% de las tierras recuperadas se distribuyeron a los campesinos, el 40% se destinan a proyectos estrat?gicos y el 11% se entregaron a cooperativas. El pa?s dispone de una superficie agr?cola global de 30 millones de hect?reas, cuya mayor parte est? concentrada en las manos de grandes terratenientes (8).

En Hato Calleja, en el Estado de Barinas, un solo individuo pose?a 24.800 hect?reas de tierras f?rtiles casi abandonadas. El presidente de la naci?n subray? que esa situaci?n era inaceptable: ?Estos son latifundios, tierras f?rtiles improductivas. Esto es un atentado contra el inter?s nacional, viola la Constituci?n, las leyes y todos los principios de la justicia, del derecho, de la seguridad y soberan?a del pa?s? (9).

En marzo de 2007 se lanz? el nuevo Plan Integral de Desarrollo Agr?cola con el objetivo de alcanzar la plena soberan?a alimentaria del pa?s. El acento se ha puesto en los cultivos de arroz, ca?a de az?car, cacao, caf? y en la ganader?a, la pesca y la apicultura, el algod?n, el tub?rculo y las frutas y verduras. Ch?vez explic? que la idea era ?impulsar el nuevo modelo de producci?n sobre la base de los principios del socialismo agrario y de la propiedad social? (10).


Protecci?n del medio ambiente

Paralelamente el ministerio de Medio Ambiente ha emprendido una pol?tica de saneamiento de las cuencas de los r?os con el fin de generalizar el acceso al agua potable al conjunto de la poblaci?n. Las costas y playas tambi?n se limpiar?n con el fin de favorecer el turismo, promover la actividad econ?mica y sobre todo mejorar la calidad de vida de los venezolanos. Estas medidas se inscriben en la continuidad de las reformas adoptadas desde la llegada de Hugo Ch?vez al poder. En 1998, el 80% de los habitantes de las ciudades ten?an acceso al agua potable. Ahora representan el 92% gracias a las enormes inversiones que se han efectuado en este sector. En el ?mbito rural se han realizado grandes esfuerzos pasando del 55% en 1998 al 71% en 2006 (11).

Desde 1998 el tratamiento de las aguas usadas ha pasado del 10 al 25%. Algunos estados vanguardistas como Nueva Esparta e Isla Margarita alcanzan el 92% en este campo. Venezuela dispone ahora de m?s de 100 f?bricas de depuraci?n. Adem?s se ha elaborado un gran proyecto para limpiar los grandes lagos del pa?s como los de Valencia y Maracaibo (12).


Reformas sociales

Con ocasi?n de la fiesta de los trabajadores del 1 de mayo de 2007, el presidente de la Rep?blica Bolivariana de Venezuela anunci? un alza espectacular de un 20% del salario m?nimo, que se convierte as? en el m?s elevado del continente latinoamericano con 286 d?lares mensuales. Incluso en Chile, considerado como el modelo econ?mico neoliberal, el salario m?nimo s?lo es de 250 d?lares. En numerosos pa?ses del continente el ingreso m?nimo ni siquiera llega a 100 d?lares. Al contrario que los gobiernos precedentes, Ch?vez ha aumentado regularmente el ingreso b?sico desde 1998 que estaba estancado en 118 d?lares. Despu?s pas? a 154 d?lares en 2003 a pesar del terrible sabotaje petrolero que orquest? la oposici?n y que cost? m?s de 10.000 millones de d?lares a la econom?a. Por fin en 2005, alcanz? los 192 d?lares (13).

A guisa de comparaci?n, bajo la Cuarta Rep?blica, el salario m?nimo, en el mejor de los casos se estancaba, y a veces disminu?a. En 1996, cuando la inflaci?n del pa?s alcanz? una tasa vertiginosa del 100%, el salario m?nimo era s?lo de 36 d?lares, mientras que en 1994 era de 101 d?lares y en 1992 de 132 d?lares (14).

Adem?s las personas mayores que nunca han trabajado dispondr?n de un ingreso de protecci?n equivalente al 60% de salario m?nimo. Las mujeres desprotegidas as? como las personas discapacitadas recibir?n una ayuda equivalente al 80% del salario m?nimo. Las amas de casa mayores de 61 a?os recibir?n en adelante una pensi?n completa con una prioridad hacia las m?s pobres. Adem?s de la subida del salario base y de la ayuda a los desfavorecidos, el gobierno bolivariano ha previsto reducir el horario laboral a 6 horas diarias y 36 horas semanales a partir de 2010 sin disminuci?n del salario. Este importante progreso social es el s?mbolo de la voluntad del gobierno de Ch?vez de mejorar la suerte de los m?s desfavorecidos (15).

El presidente Ch?vez tambi?n anunci? que el estado proceder?a al pago retroactivo de las pensiones para el a?o 2006. Esta medida deber?a beneficiar a cerca de 88.000 jubilados. El servicio de seguridad social dispon?a de cuentas de pensiones congeladas desde hace 10 a?os. El l?der bolivariano se sublev? ante esta situaci?n: ?Eso es parte del adecentamiento nacional y de la lucha contra tantos vicios y corruptelas existentes en el sector p?blico y privado? (16).

En el ?mbito de la educaci?n el gobierno inaugurar? cerca de 2.379 nuevas escuelas bolivarianas en todo el pa?s en 2007. Estas instalaciones se agregar?n a las 5.875 escuelas bolivarianas ya existentes. ?Debemos dedicarle el mayor esfuerzo posible al tema educativo? pues, como subray? Sim?n Bol?var, ?las naciones marchar?n hacia la grandeza con el mismo paso con que camine su educaci?n?, se?al? Hugo Ch?vez. Para ?l, la escuela debe estar en el epicentro del trabajo social y comunitario (17).

La universalizaci?n del acceso a la educaci?n que se ha elaborado desde 1998 ha tenido resultados excepcionales. En 2007, Venezuela cuenta con cerca de 12.700.000 estudiantes de una poblaci?n de 26 millones de habitantes. El n?mero de inscripciones no ha dejado de aumentar desde la llegada de Ch?vez al poder. En 2001 era de 6.900.000; en 2002 alcanz? la cifra de 9.500.000, para estabilizarse en 11.300.000 en 2004. En 2005 hab?a 11.800.000 estudiantes y 12.100.000 en 2006. Este aumento regular y masivo certifica la eficacia de la pol?tica educativa del gobierno bolivariano. La masificaci?n de la educaci?n tambi?n se ha acompa?ado de una sensible mejor?a de la calidad de la ense?anza (18).


La quiebra del FMI y el Banco Mundial y la esperanza del Banco del Sur

El 13 de abril de 2007 Anoop Singh, Director del Departamento para el Hemisferio Occidental del FMI, hizo part?cipe de su voluntad de encontrarse con el gobierno venezolano con el fin de dialogar sobre el problema de la inflaci?n que afecta al pa?s: ?No s?lo desear?a dar una recomendaci?n sino tener una discusi?n en alg?n momento del a?o con las autoridades?. Pero es poco probable que el deseo de Singh se realice (19).

En efecto, el FMI es el principal responsable de las dram?ticas crisis que asolaron las econom?as latinoamericanas en los a?os 1990 y 2000. El FMI, cuya misi?n oficial es ?luchar contra la pobreza?, en realidad s?lo perpet?a la colonizaci?n econ?mica de la que son v?ctima los pa?ses subdesarrollados. Los acuerdos firmados con la organizaci?n internacional y los planes de ajuste estructural que se impusieron han arruinado a las poblaciones del continente. Sus pr?stamos con tasas de usureros, en vez de desarrollar la econom?a, no serv?an m?s que para saquear las riquezas de esas naciones al borde del abismo, aplastadas por una deuda ileg?tima e impagable.

Adem?s sus recetas draconianas, que constituyen una inaceptable afrenta a la soberan?a de las naciones latinoamericanas, son la causa del desastre econ?mico, social y humano que afecta al Nuevo Mundo. El FMI es ahora una instituci?n aborrecida en el continente y ya no dispone de casi ninguna influencia. En efecto, controlada mayoritariamente por Washington y utilizada para promover los intereses de las multinacionales estadounidenses, ha perdido toda credibilidad.

La bancarrota del FMI y del Banco Mundial es tal que Venezuela, que rembols? todas sus deudas a estas instituciones, acaba de formalizar su salida de estas entidades. ?Se?ores del Banco Mundial, se?ores del Fondo Monetario Internacional: chao con ustedes. Venezuela es libre y soberana?, anunci? Rodrigo Cabezas, ministro de Finanzas. Al rembolsar anticipadamente la deuda que venc?a en 2012, el pa?s ahorr? 8 millones de d?lares. El FMI, por otra parte, cerr? sus oficinas en Venezuela a finales del a?o 2006. ?Cerramos un ciclo hist?rico de endeudamiento con los organismos multilaterales?, agreg? Cabezas (20).

Los planes de ajuste estructural que impuso el FMI en 1989 a Venezuela ocasionaron una inflaci?n sin precedentes y una miseria que llev? a la poblaci?n a la desesperanza. La ?nica respuesta del gobierno de la ?poca fue mandar al ej?rcito para que reprimiera ferozmente al pueblo, provocando centenares de v?ctimas (21).


El ejemplo venezolano

La decisi?n de Venezuela constituye sin lugar a dudas un ejemplo para Am?rica Latina y las naciones endeudadas del Tercer Mundo. Brasil, Argentina y Uruguay siguieron a Caracas pagando anticipadamente sus deudas al FMI. Ecuador est? a punto de seguir el mismo camino. Adem?s Venezuela ha lanzado la idea de crear a partir de junio de 2007 un Banco del Sur destinado a desarrollar las naciones latinoamericanas y a promover una integraci?n econ?mica regional. Al contrario que en el FMI y el Banco Mundial, la l?gica ya no ser? financiera, destructora y expoliadora sino emancipadora, constructiva y solidaria (22).

El presidente brasile?o, Luiz Inacio Lula Da Silva, rindi? homenaje a Hugo Ch?vez a quien calific? de ?aliado excepcional a nivel pol?tico y comercial?. Los intentos de la administraci?n Bush de crear tensiones entre las dos grandes naciones latinoamericanas fracasaron. ?Antes de Ch?vez, Venezuela era casi totalmente dependiente de Estados Unidos. Hugo Ch?vez es un presidente latinoamericano orientado a dar prioridad a la cuesti?n de Am?rica Latina. Venezuela se muestra al mundo como un pa?s soberano, con potencial y con una capacidad mayor de ayudar?, salud? Lula (23).

Venezuela constituye la perfecta ilustraci?n de la renovaci?n latinoamericana donde los pueblos han llevado al poder de varias naciones a l?deres representativos del inter?s general, con una voluntad pol?tica real de poner t?rmino a las desigualdades que devastan el continente. M?s all? de los resultados extraordinarios que ha conseguido el gobierno bolivariano desde 1998, Ch?vez es portador de una alternativa cre?ble al neoliberalismo salvaje que defiende Washington. Su influencia y su ejemplo superan las fronteras del continente para inundar el resto del mundo e incluso algunos sectores de los pa?ses desarrollados. Ello explica la obsesi?n fren?tica y sumamente preocupante de la administraci?n Bush contra Caracas.


Notas:

(1) Associated Press, ?Ch?vez reta a transnacionales petroleras?, 13 de abril de 2007; Agencia Bolivariana de Noticias, ?Venezuela recupera soberan?a petrolera sobre convenios en Faja del Orinoco?, 25 de abril de 2007.

(2) Agencia Bolivariana de Noticias, ?Apertura petrolera provoc? p?rdida de millones de d?lares al pa?s?, 1 de mayo de 2007.

(3) Ibid.

(4) Agencia Bolivariana de Noticias, ?Venezuela recupera plena soberan?a petrolera?, 1 de mayo de 2007.

(5) Natalie Obik Pearson, ?Gobierno venezolano toma control de faja petrolera?, Assiociated Press, 1 de mayo de 2007.

(6) Ibid.

(7) Agencia Bolivariana de Noticias, ?Ch?vez: El petr?leo es nuestro gracias a la Revoluci?n Bolivariana?, 1 de mayo de 2007.

(8) Agencia Bolivariana de Noticias, ?Casi 2 millones de hect?reas han sido recuperadas del latifundismo?, 25 de marzo de 2007.

(9) Agencia Bolivariana de Noticias, ?Ch?vez: Combate al latifundio se intensifica con intervenci?n de 16 hato ?, 25 de marzo de 2007.

(10) Agencia Bolivariana de Noticias, ?Ch?vez anunci? ejecuci?n de Plan Integral de Desarrollo Agr?cola 2007-2008?, 25 de marzo de 2007.

(11) Agencia Bolivariana de Noticias, ?Venezuela sanea las cuencas de sus r?os para reducir escasez de agua?, 21 de marzo de 2007.

(12) Ibid.

(13) Agencia Bolivariana de Noticias, ?Venezuela con el salario m?nimo m?s alto de Latinoam?rica?, 20 de abril de 2007.

(14) Ibid.

(15) Agencia Bolivariana de Noticias, ?Jornada laboral de 6 horas a partir de 2010?, 30 de abril de 2007.

(16) Agencia Bolivariana de Noticias, ?Presidente anunci? el pago retroactivo de las pensiones del a?o 2006?, 30 de abril de 2006.

(17) Agencia Bolivariana de Noticias, ?M?s de 2 mil 300 nuevas escuelas bolivarianas crear? el Gobierno en 2007?, 24 de abril de 2007.

(18) Agencia Bolivariana de Noticias, ?Matr?cula escolar lleg? a 12,7 millones de estudiantes en 2007?, 24 de abril de 2007.

(19) Nestor Ikeda, ?FMI: Argentina y Venezuela deben combatir inflaci?n?, Associated Press, 13 de abril de 2007.

(20) Associated Press, ?Venezuela dice ?chao? al FMI y Banco Mundial?, 14 de abril de 2007.

(21) Ibid.

(22) Ibid.

(23) Associated Press, ?Lula: Ch?vez es un aliado excepcional?, 26 de abril de 2007.


*Salim Lamrani
enseignant, ?crivain et journaliste fran?ais
Art?culo publicado el 23 de junio de 2.007

M?S ART?CULOS de este autor PINCHANDO AQU?


Fuente:Voltaire.org

.

Tags: soberanía, petróleo, Hugo Chávez, recursos, nacionalización, FMI, Banco Mundial

Comentarios
Publicado por vvv
S?bado, 30 de junio de 2007 | 16:48
muy bien eso de la "nacionalizacion" sino ESTATIZACION, que no es igual que nacionalizar.CAP las nacionalizo con la ley de hidrocarburos que te mandare a tu e-mail posteriormente.Que Chavez dijo, que pregono,y donde estan las pruebas,no las muestra!el habla de 10 agnos de apertura petrolera perdidos,pero el tiene en el poder casi 9,y con poderes absolutos y una an roja,no entiendo ese doble discurso.los recursos abundantes de hoy,son para sus misiones especiales,y para fortalecer sus politicas paternalistas y clientilistas,solo las limosnas son pal pueblo.por cierto,el control no lo tiene el pueblo,lo tienen los rojos rojitos...
Publicado por vvv
S?bado, 30 de junio de 2007 | 17:49
el pais dispondra de mas petro dolares,para que???si lo que se va a hacer es comprar armas,conciencias,y financiar grupos armados adeptos al gobierno.
LATIFUNDIO:Chavez a "recuperado" 2 millones de hectareas,y donde esta la produccion agricola nacional???No hay!!!Todo es importado,Lo que quiee chavez es empobrecer a todo el que represente ser ente de produccion privado y que todos los bienes sean del estado,que es muy difrente a que sean del pueblo.
PIDDA eso es puro blablabla,pana,todo es importado de brasil,bolivia,colombia etc...Lo de la proteccion del medio ambiente no me consta y no lo he visto,si eso es verdad,deberian empezar con caracas ya que esta hecha un vertedero desde hace muuuuuucho tiempo.
Publicado por vvv
S?bado, 30 de junio de 2007 | 18:06
Que aumentaron el sueldo en 20 %? NO ES SUFICIENTE, y ademas a cambio de que??de la veneracion al todo poderoso chavez y al proceso,porque??si ese es el trabajo de los administradores publicos;garantizar el bienestar social de la poblacion,porque yo le tengo que celebrar el viaducto?si ese es su trabajo y para eso fue que lo eligieron,no para que hablara tanta sandez!Escuelas Bolivarianas??Habria que ver si aparte del pensum no hay un plan de adoctrinamiento.Lo mas chistoso es lo del FMI,de verdad que no estan ubicados.Como va a quebrar el FMI con la retirada de Vzla???expliquenmelo,como,si Vzla,ya ni pintaba nada,y ahora solo pago y se fue.por favor ubiquense
Publicado por vvv
S?bado, 30 de junio de 2007 | 18:11
Ahora,todo ese cuento,en el caso que sea verdad(que no es el caso)Cuando piensan hablar de la inseguridad de los barrios?y en general?de que te matan como un perro,pour le plaisir.Inseguridad de la que chavez no se a dignado a hablar en 9 agnos de desgobierno y a la que respondio irresponsablemente en una entrevista en venevision con esta respuesta: "pero en todas partes hay inseguridad"respuesta que es aparte de descarada,ofemsiva para con las familias de los 80 000 martires por muertes violentas que el descaro y el maniqueismo chavistas han permitido y cultivado deliberadamente.
vvv
Publicado por REVOLUCION_CHE
S?bado, 30 de junio de 2007 | 19:02
1. No es lo mismo la Ley de Hidrocarburos de Carlos Andr?s P?rez, donde el Estado era beneficiario de la renta petrolera (faltar?a m?s) pero que segu?a estando en manos privadas, que la NACIONALIZACI?N ESTATAL donde Estado es ADMINISTRADOR Y DISTRIBUIDOR DE LA RENTA PETROLERA. ?C?n qu? crees que se pagan las misiones, los m?s de 20.000 m?dicos cubanos y un largo etc? ?No se est? entonces beneficiando el pueblo venezolano de la renta petrolera. ?Vamos, por favor! Si Ch?vez no hace le critican ustedes que no hace y si hace no merece menci?n de honor su esfuerzo porque es su deber (seg?n ustedes), como has dicho con el viaducto. Pero no es s?lo un viaducto sino miles le obras y mejoras de infraestructura urbana tambi?n en menos de 9 a?os, as? como el ferrocarril, las mejoras de metro y sus nuevas l?neas.

2. La Asamblea Nacional es roja rojita, estamos de acuerdo, pero di por qu?, no te lo calles. Di que la oposici?n a la que alabas se retir? antes de las elecciones como estrategia...
Publicado por REVOLUCION_CHE
S?bado, 30 de junio de 2007 | 19:07
...(sigo) La oposici?n se retir? de la Asamblea Nacional atendiendo ?nicamente a sus intereses partidarios y econ?micos, actitud poco ?tica, miserable, rid?cula y ego?sta de una panda de chup?cteros manipuladores y desestabilizadores del orden democr?tico nacional.

Amigo Vvv, no faltes a la verdad, pues por ah? dicen que "no hay mentira m?s grande que una verdad contada a medias", contar a medias una verdad es la manera m?s sencilla de manipular, tambi?n la m?s miserable.

3. Al pueblo de Venezuela no se le dan las limosnas del petr?leo, se le dan los mejores beneficios financiados del mismo: educaci?n, infraestructura, sanidad, alimentaci?n... misiones, misiones y m?s misiones y mejoras. ?Por qu? no dices eso? ?Con qu? crees que se financia eso?
Publicado por REVOLUCION_CHE
S?bado, 30 de junio de 2007 | 19:19
4. Hay producci?n nacional, hay aumentos de sueldo (4 ? 5 en 8 a?os, cosa sin precedentes), ?que no es suficiente a?n? Claro que no, en eso estamos de acuerdo, pero Roma no se conquist? en un d?a. Hay resultados, saquemos a Ch?vez del poder y volvamos a estancarnos, a retrocer o a partir de cero, ?ok? Por favor, los milagros no existen, todo requiere tiempo, es l?gico.

5. En cuanto al medio ambiente, Venezuela est? invirtiendo en tecnolog?a e investigaci?n y uno de los objetivos es prodecir maquinaria y equipos m?s eficaces, m?s venezolanos y menos contaminantes. Esto requiere m?s tiempo y paciencia si cabe, es un proceso lento y costoso. No olvidemos que hay pa?ses como USA que siendo los que m?s contaminan se niegan a actuar de ese modo y se desmarcan del Tratado de Kyoto.

Para el FMI te lo explicar? con detenimiento a continuaci?n porque no s?lo est?s completamente desubicado sino que adem?s nos llamas desubicados a nosotros que tenemos las pruebas estad?sticas en mano.
Publicado por REVOLUCION_CHE
S?bado, 30 de junio de 2007 | 19:24
Vvv, te voy a ubicar un poquito en el asunto de la debacle que vive el FMI hace a?os, atento.

Desde 2005, comenzando por Argentina y Brasil, y seguidos por Georgia, Uzbekist?n, Indonesia, Tailandia, Sud Corea, Serbia, Rusia, Uruguay, Bulgaria, Argelia, Zimbabwe y Armenia y otros pa?ses, uno tras otro, comenzaron a saldar anticipadamente sus cr?ditos con el FMI.
Mientras tanto, Ucrania y Paquist?n, tercero y cuarto mayores deudores del FMI, deudores del FMI, han reducido sus deudas con el FMI, reduci?ndolas a la mitad, mediante pagos anticipados.

Como resultado, la cartera de cr?ditos vigentes del FMI cay? en una verdadera picada, con una rapidez sin precedente, pasando de US$ 108 Mil Millones en Diciembre de 2003 a US$ 74.8 Mil Millones en Junio de 2005 y a solo 17.6 Mil Millones en la actualidad (una ca?da del 83.7% con relaci?n a Diciembre 2003!!), alcanzando en lo que va de 2007 su m?s bajo nivel en 25 anos.

Sigo...
Publicado por REVOLUCION_CHE
S?bado, 30 de junio de 2007 | 19:26
El 50% de esta cartera de pr?stamos vigentes del FMI, est? concentrada en un solo pa?s de ingreso medio: Turqu?a.

El problema que esta "hemorragia" masiva de clientes de ingresos medios para el FMI, es que este organismo ha venido dependiendo, para mantenerse, de los ingresos que percibe bajo la forma de intereses pagados por los pr?stamos otorgados, principalmente a los pa?ses de ingreso medio.

Al perder a pr?cticamente todos sus principales clientes de ingreso medio, excepto uno, el FMI ha experimentado una ca?da vertical de los ingresos que percibe por concepto de intereses, y por este motivo ha comenzado a experimentar grandes d?ficits en el financiamiento requerido para cubrir su presupuesto.

El FMI est? pagando hoy las consecuencias de haber maltratado a los pa?ses que lo buscaron para pedir su asistencia, los cuales le han dado la espalda por completo.
Publicado por REVOLUCION_CHE
S?bado, 30 de junio de 2007 | 19:30
Como escribe Stiglitz; "Los pa?ses deudores del FMI han estado financiando a esta instituci?n a trav?s del "spread" que pagan sobre el dinero que reciben como pr?stamos. En la actualidad, el problema es que ya nadie quiere recibir pr?stamos del FMI. Usualmente los bancos tratan de ser amistosos con sus clientes, y la historia del FMI no ha sido estelar en lo que se refiere a las relaciones con sus clientes. De manera que no es sorprendente que el FMI haya perdido casi la totalidad de sus clientes importantes y que un solo pa?s (Turqu?a) represente la mitad de la cartera de cr?ditos vigentes del FMI. Yo les digo a mis amigos de ese pa?s: ?Realmente tomaron la decisi?n de que desean continuar sosteniendo a esa instituci?n?"
Publicado por REVOLUCION_CHE
S?bado, 30 de junio de 2007 | 19:34
En estas condiciones, si se confirman los rumores de que Turqu?a planea tambi?n repagar por anticipado sus deudas con el FMI, esto significar?a una verdadera cat?strofe para este organismo, no solo por sus claras implicaciones financieras, sino por lo que esto representar?a en t?rminos de perder al ?nico cliente de importancia que le queda, y con ello, el ?ltimo vestigio del poder y la influencia que alguna vez tuvo.

La parte estad?stica que he resumido aqu? acerca del FMI la pueden encontrar completa en este enlace:

http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=ES&cod=28290

Tambi?n publicar? ese art?culo en el blog, ya que sali? el tema gracias a la participaci?n de mi amigo Vvv.

Recomiendo encarecidamente leerlo, pues no tiene desperdicio.

Saludos.
Publicado por REVOLUCION_CHE
S?bado, 30 de junio de 2007 | 19:42
Ya ven que no s?lo Venezuela y Ecuador abandonaron (recientemente) el FMI y el Banco Mundial.

Bravo por Ch?vez y Correa.

Para finalizar dir? que s?, que la inseguridad ha venido en aumento en ciudades venezolanas como caracas desde hace m?s de 3 d?cadas (aunque se empe?en en hacer culpable absoluto a Ch?vez) y eso es lamentable. El caso es que lo mismo ha sucedido en pa?ses m?s desarrollados como Estados Unidos, Francia o Espa?a, donde Nueva York, Par?s y Madrid se han convertido en ciudades de alto riesgo donde los delincuentes con armas de fuego comenten actos cada vez m?s inhumanos y desproporcionados.

Hay que hacer algo, tambi?n estamos de acuerdo en eso, pero no basta con culpar a una sola persona, es un problema que viene de d?cadas y que costar? mucho atajar con eficacia.
Publicado por Despistado
Domingo, 01 de julio de 2007 | 1:40
Jurjurjur ... con que sea verdad solo la mitad de lo que han hecho (yo si hablo en plural, no veo a vuestro presidente con el casco y la hormigonera, sin querer faltar xD) con el dinero del petroleo, ya es mucho.

En cuanto a los del FMI algo habia oido peroooo lo que he leido (incluyendo el articulo del vinculo indicado y algun otro que he buscado por mi cuenta por Inet) me ha dejado de piedra ... ?que cojones (con perdon de la expresion) han tenido todos esos paises! ?chap? por todos ellos!
Publicado por vvv
Lunes, 02 de julio de 2007 | 12:17
primero,yo no alabo a la oposicion politica de Vzla,porque juega el teatrico que chavez tiene montado.Segundo,yo no tengo nada que celebrarle a chavez ya que con las misiones de salud,educacion etc...aunque mal hechas,no son obras de caridad sino su trabajo como funcionario publico,elegido unicamente para garantizar el bienestar del pueblo.tercero,ahora las petroleras no estan en manos privadas,ni tampoco en las del pueblo,son la caja chica de chavez,con las que compra y descompra lo que se le antoja.cuarto el ferrocarril,metro,puentes (menos viaducto de CCS Guaira)son todas obras comenzadas en la diabolica cuarta republica,asi que chavez no a inventado nada nuevo,sino que le falta muuuuuuuucho por aprender y por hacer.para que vaya a moscu a querer hablar pistoladas,que bueno que ya no se comen el cuento.
Publicado por vvv
Lunes, 02 de julio de 2007 | 12:21
Mejor del mundo es la educacion en suecia,en Suiza o en Alemania,en Vzla la educacion sigue siendo bastante pauperrima,y si bien hay progresos,la educacion degenerara en lo que es la cubana, La mejor educacion de america pero con adoctrinamiento incluido.Y como te dije,yo no tengo porque agradecerle a chavez que haga su trabajo,sino decirle que le falta,porque el es un EMPLEADO PUBLICO.Ya te dije que la oposicion venezolana es una cacorra que juega a lo que le dicen para darle tinte "democratico" a esta guarandinga.Y no digas que los alabo,porque es mentira,son tan abominables y mentirosos como chavez,y cuidado si peores que el....
Publicado por vvv
Lunes, 02 de julio de 2007 | 12:25
el problema con la inseguridad de la que chavez (y tu muy bien lo sabes) no ha hablado en 9 agnos de la creciente inseguridad,que para nosotros,simples mortales que no podemos pagar 9 anillos de seguridad como el,es tema de vital importancia y no que si los yankees esto,que si rusia y sus aviones,que si submarinos,que si rifles,que si nos van a invadir,porque resulta que la invasion es desde adentro,la invasion del crimen y la descomposicion social.En Europa che,esas atrocidades son noticia,en nuestro pais y los otros no lo son, son COTIDIANIDAD, son COSTUMBRE.asi que tu comparacion no es muy convincente.
Publicado por vvv
Martes, 10 de julio de 2007 | 0:43
lunes, 09 de julio de 2007 - ABN

En unos 25 d?as aproximadamente se estima lleguen a Venezuela un lote de 30 mil toneladas de caraotas negras, tras la aprobaci?n de los permisos de importaci?n necesarios; inform? este s?bado el presidente del Instituto para la Defensa y Educaci?n del Consumidor y del Usuario (Indecu), Samuel Ruh.

Este lote de caraotas llegar? a los mercados venezolanos importado de Argentina.
Ruh dijo que en principio se han dado las licencias para que lleguen al pa?s unas 30 mil toneladas de caraotas. Posteriormente se otorgar?n m?s licencias de importaci?n.

En cuanto al rubro de la sardina, explic? que no hay desde hace alg?n tiempo por motivos climatol?gicos que ocasionaron que las sardinas se hayan alejado de las costas venezolanas.
Publicado por vvv
Martes, 10 de julio de 2007 | 0:45
Sin embargo, hay otras alternativas como el at?n, como el que viene en agua y es una salida ante el problema de la sardina", plante?. Agreg? que en actualidad no existen problemas de abastecimiento y el Indecu es el organismo que se encarga de verificar que existan los productos de la cesta b?sica en el mercado y que los mismos se vendan al precio determinado.
Publicado por Despistado
Jueves, 03 de junio de 2010 | 6:31
jajaja en esta pagina tan mala hasta la ineficiencia y el populismo barato de chavez se lo aplauden..como lei por ahi de aplaudirle un "espectacular 20% del aumento del salario minimo"..que barbaridad!!!..

Porque no hacen referencia del "espectacular inflacion y aumento del dolar que nos metio su presidente" como cres tu que pueda una persona mantener una familia con un sueldo minimo diganme ustedes??

ahora..al colectivo es decir al pueblo le aumentan un pobre y pirrico 20%..mientras a los militares le aumentan un 40%. que les parece. me imagino q tambien le aplauden ese populismo de subile el sueldo a los miltares para taparles la boca y no lo tumben por meterles cubanos en los cuarteles..porq no nos sube a nosotros tambien un 40%????