viernes, 29 de junio de 2007
Soberanía petrolera, reformas sociales e independencia económica en Venezuela
por Salim Lamrani*

Imagen
Venezuela ha concluido el proceso de nacionalización del sector energético anteriormente en manos de empresas transnacionales extranjeras. Con los ingresos de la renta petrolera se ha cancelado la deuda externa pública y se financia las reformas, como la alza de las ayudas sociales. Una política de soberanía nacional y de progreso, en contra corriente de la globalización, que tanto exaspera a Washington.


El 1 de mayo de 2007 el gobierno venezolano recuperó su soberanía energética al proceder a la nacionalización de la Faja Petrolífera del Orinoco, económicamente muy lucrativa y que contiene las reservas mundiales más importantes. De ahora en adelante la empresa petrolera estatal “Petróleos de Venezuela SA” (PDVSA) controlará al menos el 60% de las operaciones de la región. Las multinacionales extranjeras que antes se encargaban de la zona, como la British Petroleum PLC, Exxon Mobil, Chevron, ConocoPhillips, Total y Statoil ASA, podrán participar en la extracción del petróleo pero sólo como socios minoritarios (1).

La apertura petrolera al capital extranjero, que se inició hace más de 10 años, ocasionó al país una sangría económica sin precedentes, con consecuencias sociales desastrosas. Las extraordinarias ganancias de las multinacionales se repatriaban constantemente y no servían de ninguna manera al desarrollo de la nación. Además el estado perdió varias decenas de millones de dólares pues las empresas petroleras privadas no pagaban casi ningún impuesto. En efecto, la tasa sobre las ganancias durante los años 1980 y 1990 era increíblemente baja y no superaba el 1%. A guisa de comparación, a principios del siglo XX, bajo el gobierno de Juan Vicente Gómez, el impuesto ya era del 3% (2).

“Los gobiernos de la Cuarta República, la elite que gobernó Venezuela en los años 80 y 90 [que] entregó aquellas áreas donde no hay ningún tipo de riesgo para la explotación del petróleo”, son los principales responsables de la expoliación del país y de la violación de la “soberanía nacional”, denunció el Presidente Hugo Chávez (3).“Hemos enterrado 10 años de apertura petrolera”, añadió. E n adelante los recursos naturales de la región no se destinarán a enriquecer a los accionistas de las multinacionales sino a construir el “socialismo del siglo XXI”. “Hoy es el final de esa época en la que nuestras riquezas naturales terminaban siempre en manos de cualquiera menos del pueblo venezolano” (4), concluyó el líder bolivariano, agregando que no podía construirse un proyecto nacional si el país no tenía el control de sus riquezas, sus recursos naturales y su economía (5).

El presidente de Venezuela también anunció que las multinacionales podrían ser demandadas por violar los acuerdos firmados procediendo a la extracción de petróleo fuera de las zonas definidas y sin utilizar el vapor de agua. Estas infracciones causaron “un gravísimo daño al patrimonio nacional”, según el gobierno. PDVSA ya no puede extraer petróleo en algunos pozos pues las condiciones iniciales de presión y temperatura ya no existen. Las multinacionales extranjeras “sacaban el 7% [del petróleo] y se mudaban a otro pozo [...] incluso extendiéndose en algunos casos más allá del doble de la extensión territorial convenida en el contrato sin contar con nadie, sin pagar un centavo”, subrayó Chávez (6).

Estas nuevas nacionalizaciones permiten ahora al país disponer de más de los 400.000 barriles de petróleo diarios que se producen en la Faja Petrolífera del Orinoco, cuya capacidad es de más de 600.000 barriles al día. “Hasta hoy no podíamos disponer de esos barriles. Esas empresas nos pagaban una miseria y se llevaban el petróleo”, señalaba el presidente, indicando al mismo tiempo que esa época ya ha pasado. Estos nuevos recursos energéticos refuerzan considerablemente el poder económico del país y van a mejorar sustancialmente el nivel de vida de la población (7).


Lucha contra el latifundio y promoción de la agricultura

Desde su primera elección en 1998 y conforme a la Constitución, el gobierno de Chávez ha recuperado cerca de 2 millones de hectáreas, o sea el 28,74% de las tierras productivas, de los latifundistas sobre los 6,5 millones de hectáreas que se deben nacionalizar. El objetivo es desarrollar el campo de la agricultura y alcanzar la soberanía alimentaria. El 49% de las tierras recuperadas se distribuyeron a los campesinos, el 40% se destinan a proyectos estratégicos y el 11% se entregaron a cooperativas. El país dispone de una superficie agrícola global de 30 millones de hectáreas, cuya mayor parte está concentrada en las manos de grandes terratenientes (8).

En Hato Calleja, en el Estado de Barinas, un solo individuo poseía 24.800 hectáreas de tierras fértiles casi abandonadas. El presidente de la nación subrayó que esa situación era inaceptable: “Estos son latifundios, tierras fértiles improductivas. Esto es un atentado contra el interés nacional, viola la Constitución, las leyes y todos los principios de la justicia, del derecho, de la seguridad y soberanía del país” (9).

En marzo de 2007 se lanzó el nuevo Plan Integral de Desarrollo Agrícola con el objetivo de alcanzar la plena soberanía alimentaria del país. El acento se ha puesto en los cultivos de arroz, caña de azúcar, cacao, café y en la ganadería, la pesca y la apicultura, el algodón, el tubérculo y las frutas y verduras. Chávez explicó que la idea era “impulsar el nuevo modelo de producción sobre la base de los principios del socialismo agrario y de la propiedad social” (10).


Protección del medio ambiente

Paralelamente el ministerio de Medio Ambiente ha emprendido una política de saneamiento de las cuencas de los ríos con el fin de generalizar el acceso al agua potable al conjunto de la población. Las costas y playas también se limpiarán con el fin de favorecer el turismo, promover la actividad económica y sobre todo mejorar la calidad de vida de los venezolanos. Estas medidas se inscriben en la continuidad de las reformas adoptadas desde la llegada de Hugo Chávez al poder. En 1998, el 80% de los habitantes de las ciudades tenían acceso al agua potable. Ahora representan el 92% gracias a las enormes inversiones que se han efectuado en este sector. En el ámbito rural se han realizado grandes esfuerzos pasando del 55% en 1998 al 71% en 2006 (11).

Desde 1998 el tratamiento de las aguas usadas ha pasado del 10 al 25%. Algunos estados vanguardistas como Nueva Esparta e Isla Margarita alcanzan el 92% en este campo. Venezuela dispone ahora de más de 100 fábricas de depuración. Además se ha elaborado un gran proyecto para limpiar los grandes lagos del país como los de Valencia y Maracaibo (12).


Reformas sociales

Con ocasión de la fiesta de los trabajadores del 1 de mayo de 2007, el presidente de la República Bolivariana de Venezuela anunció un alza espectacular de un 20% del salario mínimo, que se convierte así en el más elevado del continente latinoamericano con 286 dólares mensuales. Incluso en Chile, considerado como el modelo económico neoliberal, el salario mínimo sólo es de 250 dólares. En numerosos países del continente el ingreso mínimo ni siquiera llega a 100 dólares. Al contrario que los gobiernos precedentes, Chávez ha aumentado regularmente el ingreso básico desde 1998 que estaba estancado en 118 dólares. Después pasó a 154 dólares en 2003 a pesar del terrible sabotaje petrolero que orquestó la oposición y que costó más de 10.000 millones de dólares a la economía. Por fin en 2005, alcanzó los 192 dólares (13).

A guisa de comparación, bajo la Cuarta República, el salario mínimo, en el mejor de los casos se estancaba, y a veces disminuía. En 1996, cuando la inflación del país alcanzó una tasa vertiginosa del 100%, el salario mínimo era sólo de 36 dólares, mientras que en 1994 era de 101 dólares y en 1992 de 132 dólares (14).

Además las personas mayores que nunca han trabajado dispondrán de un ingreso de protección equivalente al 60% de salario mínimo. Las mujeres desprotegidas así como las personas discapacitadas recibirán una ayuda equivalente al 80% del salario mínimo. Las amas de casa mayores de 61 años recibirán en adelante una pensión completa con una prioridad hacia las más pobres. Además de la subida del salario base y de la ayuda a los desfavorecidos, el gobierno bolivariano ha previsto reducir el horario laboral a 6 horas diarias y 36 horas semanales a partir de 2010 sin disminución del salario. Este importante progreso social es el símbolo de la voluntad del gobierno de Chávez de mejorar la suerte de los más desfavorecidos (15).

El presidente Chávez también anunció que el estado procedería al pago retroactivo de las pensiones para el año 2006. Esta medida debería beneficiar a cerca de 88.000 jubilados. El servicio de seguridad social disponía de cuentas de pensiones congeladas desde hace 10 años. El líder bolivariano se sublevó ante esta situación: “Eso es parte del adecentamiento nacional y de la lucha contra tantos vicios y corruptelas existentes en el sector público y privado” (16).

En el ámbito de la educación el gobierno inaugurará cerca de 2.379 nuevas escuelas bolivarianas en todo el país en 2007. Estas instalaciones se agregarán a las 5.875 escuelas bolivarianas ya existentes. “Debemos dedicarle el mayor esfuerzo posible al tema educativo” pues, como subrayó Simón Bolívar, “las naciones marcharán hacia la grandeza con el mismo paso con que camine su educación”, señaló Hugo Chávez. Para él, la escuela debe estar en el epicentro del trabajo social y comunitario (17).

La universalización del acceso a la educación que se ha elaborado desde 1998 ha tenido resultados excepcionales. En 2007, Venezuela cuenta con cerca de 12.700.000 estudiantes de una población de 26 millones de habitantes. El número de inscripciones no ha dejado de aumentar desde la llegada de Chávez al poder. En 2001 era de 6.900.000; en 2002 alcanzó la cifra de 9.500.000, para estabilizarse en 11.300.000 en 2004. En 2005 había 11.800.000 estudiantes y 12.100.000 en 2006. Este aumento regular y masivo certifica la eficacia de la política educativa del gobierno bolivariano. La masificación de la educación también se ha acompañado de una sensible mejoría de la calidad de la enseñanza (18).


La quiebra del FMI y el Banco Mundial y la esperanza del Banco del Sur

El 13 de abril de 2007 Anoop Singh, Director del Departamento para el Hemisferio Occidental del FMI, hizo partícipe de su voluntad de encontrarse con el gobierno venezolano con el fin de dialogar sobre el problema de la inflación que afecta al país: “No sólo desearía dar una recomendación sino tener una discusión en algún momento del año con las autoridades”. Pero es poco probable que el deseo de Singh se realice (19).

En efecto, el FMI es el principal responsable de las dramáticas crisis que asolaron las economías latinoamericanas en los años 1990 y 2000. El FMI, cuya misión oficial es “luchar contra la pobreza”, en realidad sólo perpetúa la colonización económica de la que son víctima los países subdesarrollados. Los acuerdos firmados con la organización internacional y los planes de ajuste estructural que se impusieron han arruinado a las poblaciones del continente. Sus préstamos con tasas de usureros, en vez de desarrollar la economía, no servían más que para saquear las riquezas de esas naciones al borde del abismo, aplastadas por una deuda ilegítima e impagable.

Además sus recetas draconianas, que constituyen una inaceptable afrenta a la soberanía de las naciones latinoamericanas, son la causa del desastre económico, social y humano que afecta al Nuevo Mundo. El FMI es ahora una institución aborrecida en el continente y ya no dispone de casi ninguna influencia. En efecto, controlada mayoritariamente por Washington y utilizada para promover los intereses de las multinacionales estadounidenses, ha perdido toda credibilidad.

La bancarrota del FMI y del Banco Mundial es tal que Venezuela, que rembolsó todas sus deudas a estas instituciones, acaba de formalizar su salida de estas entidades. “Señores del Banco Mundial, señores del Fondo Monetario Internacional: chao con ustedes. Venezuela es libre y soberana”, anunció Rodrigo Cabezas, ministro de Finanzas. Al rembolsar anticipadamente la deuda que vencía en 2012, el país ahorró 8 millones de dólares. El FMI, por otra parte, cerró sus oficinas en Venezuela a finales del año 2006. “Cerramos un ciclo histórico de endeudamiento con los organismos multilaterales”, agregó Cabezas (20).

Los planes de ajuste estructural que impuso el FMI en 1989 a Venezuela ocasionaron una inflación sin precedentes y una miseria que llevó a la población a la desesperanza. La única respuesta del gobierno de la época fue mandar al ejército para que reprimiera ferozmente al pueblo, provocando centenares de víctimas (21).


El ejemplo venezolano

La decisión de Venezuela constituye sin lugar a dudas un ejemplo para América Latina y las naciones endeudadas del Tercer Mundo. Brasil, Argentina y Uruguay siguieron a Caracas pagando anticipadamente sus deudas al FMI. Ecuador está a punto de seguir el mismo camino. Además Venezuela ha lanzado la idea de crear a partir de junio de 2007 un Banco del Sur destinado a desarrollar las naciones latinoamericanas y a promover una integración económica regional. Al contrario que en el FMI y el Banco Mundial, la lógica ya no será financiera, destructora y expoliadora sino emancipadora, constructiva y solidaria (22).

El presidente brasileño, Luiz Inacio Lula Da Silva, rindió homenaje a Hugo Chávez a quien calificó de “aliado excepcional a nivel político y comercial”. Los intentos de la administración Bush de crear tensiones entre las dos grandes naciones latinoamericanas fracasaron. “Antes de Chávez, Venezuela era casi totalmente dependiente de Estados Unidos. Hugo Chávez es un presidente latinoamericano orientado a dar prioridad a la cuestión de América Latina. Venezuela se muestra al mundo como un país soberano, con potencial y con una capacidad mayor de ayudar”, saludó Lula (23).

Venezuela constituye la perfecta ilustración de la renovación latinoamericana donde los pueblos han llevado al poder de varias naciones a líderes representativos del interés general, con una voluntad política real de poner término a las desigualdades que devastan el continente. Más allá de los resultados extraordinarios que ha conseguido el gobierno bolivariano desde 1998, Chávez es portador de una alternativa creíble al neoliberalismo salvaje que defiende Washington. Su influencia y su ejemplo superan las fronteras del continente para inundar el resto del mundo e incluso algunos sectores de los países desarrollados. Ello explica la obsesión frenética y sumamente preocupante de la administración Bush contra Caracas.


Notas:

(1) Associated Press, «Chávez reta a transnacionales petroleras», 13 de abril de 2007; Agencia Bolivariana de Noticias, «Venezuela recupera soberanía petrolera sobre convenios en Faja del Orinoco», 25 de abril de 2007.

(2) Agencia Bolivariana de Noticias, «Apertura petrolera provocó pérdida de millones de dólares al país», 1 de mayo de 2007.

(3) Ibid.

(4) Agencia Bolivariana de Noticias, «Venezuela recupera plena soberanía petrolera», 1 de mayo de 2007.

(5) Natalie Obik Pearson, «Gobierno venezolano toma control de faja petrolera», Assiociated Press, 1 de mayo de 2007.

(6) Ibid.

(7) Agencia Bolivariana de Noticias, «Chávez: El petróleo es nuestro gracias a la Revolución Bolivariana», 1 de mayo de 2007.

(8) Agencia Bolivariana de Noticias, «Casi 2 millones de hectáreas han sido recuperadas del latifundismo», 25 de marzo de 2007.

(9) Agencia Bolivariana de Noticias, «Chávez: Combate al latifundio se intensifica con intervención de 16 hato », 25 de marzo de 2007.

(10) Agencia Bolivariana de Noticias, «Chávez anunció ejecución de Plan Integral de Desarrollo Agrícola 2007-2008», 25 de marzo de 2007.

(11) Agencia Bolivariana de Noticias, «Venezuela sanea las cuencas de sus ríos para reducir escasez de agua», 21 de marzo de 2007.

(12) Ibid.

(13) Agencia Bolivariana de Noticias, «Venezuela con el salario mínimo más alto de Latinoamérica», 20 de abril de 2007.

(14) Ibid.

(15) Agencia Bolivariana de Noticias, «Jornada laboral de 6 horas a partir de 2010», 30 de abril de 2007.

(16) Agencia Bolivariana de Noticias, «Presidente anunció el pago retroactivo de las pensiones del año 2006», 30 de abril de 2006.

(17) Agencia Bolivariana de Noticias, «Más de 2 mil 300 nuevas escuelas bolivarianas creará el Gobierno en 2007», 24 de abril de 2007.

(18) Agencia Bolivariana de Noticias, «Matrícula escolar llegó a 12,7 millones de estudiantes en 2007», 24 de abril de 2007.

(19) Nestor Ikeda, «FMI: Argentina y Venezuela deben combatir inflación», Associated Press, 13 de abril de 2007.

(20) Associated Press, «Venezuela dice ‘chao’ al FMI y Banco Mundial», 14 de abril de 2007.

(21) Ibid.

(22) Ibid.

(23) Associated Press, «Lula: Chávez es un aliado excepcional», 26 de abril de 2007.


*Salim Lamrani
enseignant, écrivain et journaliste français
Artículo publicado el 23 de junio de 2.007

MÁS ARTÍCULOS de este autor PINCHANDO AQUÍ


Fuente:Voltaire.org

.

Tags: soberanía, petróleo, Hugo Chávez, recursos, nacionalización, FMI, Banco Mundial

Comentarios
Publicado por vvv
sábado, 30 de junio de 2007 | 16:48
muy bien eso de la "nacionalizacion" sino ESTATIZACION, que no es igual que nacionalizar.CAP las nacionalizo con la ley de hidrocarburos que te mandare a tu e-mail posteriormente.Que Chavez dijo, que pregono,y donde estan las pruebas,no las muestra!el habla de 10 agnos de apertura petrolera perdidos,pero el tiene en el poder casi 9,y con poderes absolutos y una an roja,no entiendo ese doble discurso.los recursos abundantes de hoy,son para sus misiones especiales,y para fortalecer sus politicas paternalistas y clientilistas,solo las limosnas son pal pueblo.por cierto,el control no lo tiene el pueblo,lo tienen los rojos rojitos...
Publicado por vvv
sábado, 30 de junio de 2007 | 17:49
el pais dispondra de mas petro dolares,para que???si lo que se va a hacer es comprar armas,conciencias,y financiar grupos armados adeptos al gobierno.
LATIFUNDIO:Chavez a "recuperado" 2 millones de hectareas,y donde esta la produccion agricola nacional???No hay!!!Todo es importado,Lo que quiee chavez es empobrecer a todo el que represente ser ente de produccion privado y que todos los bienes sean del estado,que es muy difrente a que sean del pueblo.
PIDDA eso es puro blablabla,pana,todo es importado de brasil,bolivia,colombia etc...Lo de la proteccion del medio ambiente no me consta y no lo he visto,si eso es verdad,deberian empezar con caracas ya que esta hecha un vertedero desde hace muuuuuucho tiempo.
Publicado por vvv
sábado, 30 de junio de 2007 | 18:06
Que aumentaron el sueldo en 20 %? NO ES SUFICIENTE, y ademas a cambio de que??de la veneracion al todo poderoso chavez y al proceso,porque??si ese es el trabajo de los administradores publicos;garantizar el bienestar social de la poblacion,porque yo le tengo que celebrar el viaducto?si ese es su trabajo y para eso fue que lo eligieron,no para que hablara tanta sandez!Escuelas Bolivarianas??Habria que ver si aparte del pensum no hay un plan de adoctrinamiento.Lo mas chistoso es lo del FMI,de verdad que no estan ubicados.Como va a quebrar el FMI con la retirada de Vzla???expliquenmelo,como,si Vzla,ya ni pintaba nada,y ahora solo pago y se fue.por favor ubiquense
Publicado por vvv
sábado, 30 de junio de 2007 | 18:11
Ahora,todo ese cuento,en el caso que sea verdad(que no es el caso)Cuando piensan hablar de la inseguridad de los barrios?y en general?de que te matan como un perro,pour le plaisir.Inseguridad de la que chavez no se a dignado a hablar en 9 agnos de desgobierno y a la que respondio irresponsablemente en una entrevista en venevision con esta respuesta: "pero en todas partes hay inseguridad"respuesta que es aparte de descarada,ofemsiva para con las familias de los 80 000 martires por muertes violentas que el descaro y el maniqueismo chavistas han permitido y cultivado deliberadamente.
vvv
Publicado por REVOLUCION_CHE
sábado, 30 de junio de 2007 | 19:02
1. No es lo mismo la Ley de Hidrocarburos de Carlos Andrés Pérez, donde el Estado era beneficiario de la renta petrolera (faltaría más) pero que seguía estando en manos privadas, que la NACIONALIZACIÓN ESTATAL donde Estado es ADMINISTRADOR Y DISTRIBUIDOR DE LA RENTA PETROLERA. ¿Cón qué crees que se pagan las misiones, los más de 20.000 médicos cubanos y un largo etc? ¿No se está entonces beneficiando el pueblo venezolano de la renta petrolera. ¡Vamos, por favor! Si Chávez no hace le critican ustedes que no hace y si hace no merece mención de honor su esfuerzo porque es su deber (según ustedes), como has dicho con el viaducto. Pero no es sólo un viaducto sino miles le obras y mejoras de infraestructura urbana también en menos de 9 años, así como el ferrocarril, las mejoras de metro y sus nuevas líneas.

2. La Asamblea Nacional es roja rojita, estamos de acuerdo, pero di por qué, no te lo calles. Di que la oposición a la que alabas se retiró antes de las elecciones como estrategia...
Publicado por REVOLUCION_CHE
sábado, 30 de junio de 2007 | 19:07
...(sigo) La oposición se retiró de la Asamblea Nacional atendiendo únicamente a sus intereses partidarios y económicos, actitud poco ética, miserable, ridícula y egoísta de una panda de chupócteros manipuladores y desestabilizadores del orden democrático nacional.

Amigo Vvv, no faltes a la verdad, pues por ahí dicen que "no hay mentira más grande que una verdad contada a medias", contar a medias una verdad es la manera más sencilla de manipular, también la más miserable.

3. Al pueblo de Venezuela no se le dan las limosnas del petróleo, se le dan los mejores beneficios financiados del mismo: educación, infraestructura, sanidad, alimentación... misiones, misiones y más misiones y mejoras. ¿Por qué no dices eso? ¿Con qué crees que se financia eso?
Publicado por REVOLUCION_CHE
sábado, 30 de junio de 2007 | 19:19
4. Hay producción nacional, hay aumentos de sueldo (4 ó 5 en 8 años, cosa sin precedentes), ¿que no es suficiente aún? Claro que no, en eso estamos de acuerdo, pero Roma no se conquistó en un día. Hay resultados, saquemos a Chávez del poder y volvamos a estancarnos, a retrocer o a partir de cero, ¿ok? Por favor, los milagros no existen, todo requiere tiempo, es lógico.

5. En cuanto al medio ambiente, Venezuela está invirtiendo en tecnología e investigación y uno de los objetivos es prodecir maquinaria y equipos más eficaces, más venezolanos y menos contaminantes. Esto requiere más tiempo y paciencia si cabe, es un proceso lento y costoso. No olvidemos que hay países como USA que siendo los que más contaminan se niegan a actuar de ese modo y se desmarcan del Tratado de Kyoto.

Para el FMI te lo explicaré con detenimiento a continuación porque no sólo estás completamente desubicado sino que además nos llamas desubicados a nosotros que tenemos las pruebas estadísticas en mano.
Publicado por REVOLUCION_CHE
sábado, 30 de junio de 2007 | 19:24
Vvv, te voy a ubicar un poquito en el asunto de la debacle que vive el FMI hace años, atento.

Desde 2005, comenzando por Argentina y Brasil, y seguidos por Georgia, Uzbekistán, Indonesia, Tailandia, Sud Corea, Serbia, Rusia, Uruguay, Bulgaria, Argelia, Zimbabwe y Armenia y otros países, uno tras otro, comenzaron a saldar anticipadamente sus créditos con el FMI.
Mientras tanto, Ucrania y Paquistán, tercero y cuarto mayores deudores del FMI, deudores del FMI, han reducido sus deudas con el FMI, reduciéndolas a la mitad, mediante pagos anticipados.

Como resultado, la cartera de créditos vigentes del FMI cayó en una verdadera picada, con una rapidez sin precedente, pasando de US$ 108 Mil Millones en Diciembre de 2003 a US$ 74.8 Mil Millones en Junio de 2005 y a solo 17.6 Mil Millones en la actualidad (una caída del 83.7% con relación a Diciembre 2003!!), alcanzando en lo que va de 2007 su más bajo nivel en 25 anos.

Sigo...
Publicado por REVOLUCION_CHE
sábado, 30 de junio de 2007 | 19:26
El 50% de esta cartera de préstamos vigentes del FMI, está concentrada en un solo país de ingreso medio: Turquía.

El problema que esta "hemorragia" masiva de clientes de ingresos medios para el FMI, es que este organismo ha venido dependiendo, para mantenerse, de los ingresos que percibe bajo la forma de intereses pagados por los préstamos otorgados, principalmente a los países de ingreso medio.

Al perder a prácticamente todos sus principales clientes de ingreso medio, excepto uno, el FMI ha experimentado una caída vertical de los ingresos que percibe por concepto de intereses, y por este motivo ha comenzado a experimentar grandes déficits en el financiamiento requerido para cubrir su presupuesto.

El FMI está pagando hoy las consecuencias de haber maltratado a los países que lo buscaron para pedir su asistencia, los cuales le han dado la espalda por completo.
Publicado por REVOLUCION_CHE
sábado, 30 de junio de 2007 | 19:30
Como escribe Stiglitz; "Los países deudores del FMI han estado financiando a esta institución a través del "spread" que pagan sobre el dinero que reciben como préstamos. En la actualidad, el problema es que ya nadie quiere recibir préstamos del FMI. Usualmente los bancos tratan de ser amistosos con sus clientes, y la historia del FMI no ha sido estelar en lo que se refiere a las relaciones con sus clientes. De manera que no es sorprendente que el FMI haya perdido casi la totalidad de sus clientes importantes y que un solo país (Turquía) represente la mitad de la cartera de créditos vigentes del FMI. Yo les digo a mis amigos de ese país: ¿Realmente tomaron la decisión de que desean continuar sosteniendo a esa institución?"
Publicado por REVOLUCION_CHE
sábado, 30 de junio de 2007 | 19:34
En estas condiciones, si se confirman los rumores de que Turquía planea también repagar por anticipado sus deudas con el FMI, esto significaría una verdadera catástrofe para este organismo, no solo por sus claras implicaciones financieras, sino por lo que esto representaría en términos de perder al único cliente de importancia que le queda, y con ello, el último vestigio del poder y la influencia que alguna vez tuvo.

La parte estadística que he resumido aquí acerca del FMI la pueden encontrar completa en este enlace:

http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=ES&cod=28290

También publicaré ese artículo en el blog, ya que salió el tema gracias a la participación de mi amigo Vvv.

Recomiendo encarecidamente leerlo, pues no tiene desperdicio.

Saludos.
Publicado por REVOLUCION_CHE
sábado, 30 de junio de 2007 | 19:42
Ya ven que no sólo Venezuela y Ecuador abandonaron (recientemente) el FMI y el Banco Mundial.

Bravo por Chávez y Correa.

Para finalizar diré que sí, que la inseguridad ha venido en aumento en ciudades venezolanas como caracas desde hace más de 3 décadas (aunque se empeñen en hacer culpable absoluto a Chávez) y eso es lamentable. El caso es que lo mismo ha sucedido en países más desarrollados como Estados Unidos, Francia o España, donde Nueva York, París y Madrid se han convertido en ciudades de alto riesgo donde los delincuentes con armas de fuego comenten actos cada vez más inhumanos y desproporcionados.

Hay que hacer algo, también estamos de acuerdo en eso, pero no basta con culpar a una sola persona, es un problema que viene de décadas y que costará mucho atajar con eficacia.
Publicado por Despistado
domingo, 01 de julio de 2007 | 1:40
Jurjurjur ... con que sea verdad solo la mitad de lo que han hecho (yo si hablo en plural, no veo a vuestro presidente con el casco y la hormigonera, sin querer faltar xD) con el dinero del petroleo, ya es mucho.

En cuanto a los del FMI algo habia oido peroooo lo que he leido (incluyendo el articulo del vinculo indicado y algun otro que he buscado por mi cuenta por Inet) me ha dejado de piedra ... ¡que cojones (con perdon de la expresion) han tenido todos esos paises! ¡chapó por todos ellos!
Publicado por vvv
lunes, 02 de julio de 2007 | 12:17
primero,yo no alabo a la oposicion politica de Vzla,porque juega el teatrico que chavez tiene montado.Segundo,yo no tengo nada que celebrarle a chavez ya que con las misiones de salud,educacion etc...aunque mal hechas,no son obras de caridad sino su trabajo como funcionario publico,elegido unicamente para garantizar el bienestar del pueblo.tercero,ahora las petroleras no estan en manos privadas,ni tampoco en las del pueblo,son la caja chica de chavez,con las que compra y descompra lo que se le antoja.cuarto el ferrocarril,metro,puentes (menos viaducto de CCS Guaira)son todas obras comenzadas en la diabolica cuarta republica,asi que chavez no a inventado nada nuevo,sino que le falta muuuuuuuucho por aprender y por hacer.para que vaya a moscu a querer hablar pistoladas,que bueno que ya no se comen el cuento.
Publicado por vvv
lunes, 02 de julio de 2007 | 12:21
Mejor del mundo es la educacion en suecia,en Suiza o en Alemania,en Vzla la educacion sigue siendo bastante pauperrima,y si bien hay progresos,la educacion degenerara en lo que es la cubana, La mejor educacion de america pero con adoctrinamiento incluido.Y como te dije,yo no tengo porque agradecerle a chavez que haga su trabajo,sino decirle que le falta,porque el es un EMPLEADO PUBLICO.Ya te dije que la oposicion venezolana es una cacorra que juega a lo que le dicen para darle tinte "democratico" a esta guarandinga.Y no digas que los alabo,porque es mentira,son tan abominables y mentirosos como chavez,y cuidado si peores que el....
Publicado por vvv
lunes, 02 de julio de 2007 | 12:25
el problema con la inseguridad de la que chavez (y tu muy bien lo sabes) no ha hablado en 9 agnos de la creciente inseguridad,que para nosotros,simples mortales que no podemos pagar 9 anillos de seguridad como el,es tema de vital importancia y no que si los yankees esto,que si rusia y sus aviones,que si submarinos,que si rifles,que si nos van a invadir,porque resulta que la invasion es desde adentro,la invasion del crimen y la descomposicion social.En Europa che,esas atrocidades son noticia,en nuestro pais y los otros no lo son, son COTIDIANIDAD, son COSTUMBRE.asi que tu comparacion no es muy convincente.
Publicado por vvv
martes, 10 de julio de 2007 | 0:43
lunes, 09 de julio de 2007 - ABN

En unos 25 días aproximadamente se estima lleguen a Venezuela un lote de 30 mil toneladas de caraotas negras, tras la aprobación de los permisos de importación necesarios; informó este sábado el presidente del Instituto para la Defensa y Educación del Consumidor y del Usuario (Indecu), Samuel Ruh.

Este lote de caraotas llegará a los mercados venezolanos importado de Argentina.
Ruh dijo que en principio se han dado las licencias para que lleguen al país unas 30 mil toneladas de caraotas. Posteriormente se otorgarán más licencias de importación.

En cuanto al rubro de la sardina, explicó que no hay desde hace algún tiempo por motivos climatológicos que ocasionaron que las sardinas se hayan alejado de las costas venezolanas.
Publicado por vvv
martes, 10 de julio de 2007 | 0:45
Sin embargo, hay otras alternativas como el atún, como el que viene en agua y es una salida ante el problema de la sardina", planteó. Agregó que en actualidad no existen problemas de abastecimiento y el Indecu es el organismo que se encarga de verificar que existan los productos de la cesta básica en el mercado y que los mismos se vendan al precio determinado.
Publicado por Despistado
jueves, 03 de junio de 2010 | 6:31
jajaja en esta pagina tan mala hasta la ineficiencia y el populismo barato de chavez se lo aplauden..como lei por ahi de aplaudirle un "espectacular 20% del aumento del salario minimo"..que barbaridad!!!..

Porque no hacen referencia del "espectacular inflacion y aumento del dolar que nos metio su presidente" como cres tu que pueda una persona mantener una familia con un sueldo minimo diganme ustedes??

ahora..al colectivo es decir al pueblo le aumentan un pobre y pirrico 20%..mientras a los militares le aumentan un 40%. que les parece. me imagino q tambien le aplauden ese populismo de subile el sueldo a los miltares para taparles la boca y no lo tumben por meterles cubanos en los cuarteles..porq no nos sube a nosotros tambien un 40%????