El Gobierno español presenta una demanda legal contra la empresa cazatesoros Odyssey
Barco cazatesoros Odyssey atracado en Cádiz, España.
El Gobierno español presentó una demanda legal ante un tribunal federal de Tampa (Florida) contra la empresa Exploración Marina Odyssey para defender la propiedad de un tesoro recuperado del fondo del mar valorado en 500 millones de dólares, que fue anunciado el 18 de mayo por la firma de Florida.
Con la demanda, el Gobierno español trata de preservar sus derechos de propiedad 'sobre el buque hundido mientras estaba al servicio del Reino de España y la carga y otras propiedades', señala la demanda, presentada ante el Tribunal federal del distrito Central de Florida, con sede en Tampa, donde tiene sus oficinas Odyssey.
El Gobierno español establece que se reserva 'la soberanía y los derechos sobre el buque, carga, artefactos y cualquier contenido' encontrado en el barco hundido.
La firma estadounidense Odyssey, que recuperó lo que puede ser el más rico resto submarino descubierto hasta ahora, mantiene su silencio respecto al origen del tesoro y lo que, desde el punto de vista español, ha aumentado las sospechas de que podría tratarse de un expolio.
La compañía 'cazatesoros', pese a que señaló en un comunicado el pasado 21 de mayo que la extracción del pecio se llevó a cabo conforme a las leyes establecidas sobre recuperación de yacimientos marinos, se ha negado a dar detalles de la nacionalidad y localización del buque.
El pasado 18 de mayo, Odyssey anunció que recientemente había trasladado en contenedores a EEUU unas 150 toneladas de monedas de plata y oro, valoradas en 500 millones de dólares.
Un tesoro compuesto por 500.000 piezas que esperan que alcance en el mercado un precio de hasta cuatro mil dólares cada moneda de plata, aseguró a la firma el experto en numismática Nick Bruyer.
Asimismo, la compañía aclaró que el caudal extraído del pecio no correspondía al de los restos del barco mercante del siglo XVII 'HMS Sussex', que naufragó frente a las costas de Gibraltar en 1694, y que 'no podían confirmar la identidad de los restos porque no estaban seguros'.
Respecto a la investigación que ha abierto el Gobierno español para averiguar si la empresa estadounidense cometió un delito de expolio, Odyssey apuntó que presentarán a España un informe oficial de sus actividades con el propósito de dejar claro que las informaciones publicadas en los medios son 'pura ficción'.
Sin embargo, fuentes del Ministerio español de Cultura explicaron la semana pasada que el Gobierno está a la espera de recibir una respuesta a sus preguntas sobre la ubicación exacta del buque en el que se halló el tesoro.
Entre otras informaciones solicitadas por España al Reino Unido y Estados Unidos, figura la aclaración sobre el vuelo entre Gibraltar y Tampa en el que la empresa Odyssey trasladó el botín.
La compañía Odyssey no respondió a las llamadas efectuadas por Efe.
En el último comunicado emitido la semana pasada, la empresa 'cazatesoros' asegura que 'desde ningún punto' la operación denominada 'Cisne Negro' se encontraba bajo la jurisdicción de las autoridades españolas' y que así lo probarán 'si el Gobierno español lo requiere oficialmente'.
En el caso de que España u otra nación confirmen sus derechos legales sobre el yacimiento arqueológico, Odyssey recordó que se 'aplicaría la concesión de rescate del Tribunal del Almirantazgo' británico, que entrega hasta el 90 por ciento del pecio extraído a la empresa responsable de su recuperación.
Fuente: Terra Actualidad - EFE
Para recordar...
Lunes 21 de Mayo, 2007
El Ministerio De Cultura dijo que el descubrimiento es "sospechoso", ya que el botín podría proceder de un galeón español hundido o de los restos del HMS Sussex frente a las costas de Gibraltar, una zona cuya exploración han permitido España y Reino Unido.
"Si ha sido en aguas territoriales españolas ejerceremos nuestras leyes nacionales, naturalmente nos acogeremos a las leyes internacionales que protegen a nuestro país, porque entonces estaríamos supuestamente hablando de patrimonio histórico español", declaró a Televisión Española la ministra de Cultura, Carmen Calvo.
Una portavoz del ministerio afirmó que "tanto si (el tesoro) se ha sacado de aguas territoriales españolas o si es un buque español que fue hundido fuera de aguas territoriales españolas, ambas cosas serían ilegales", y añadió que Cultura denuncia "la sospecha de un posible delito de expolio, robo de patrimonio histórico y alertamos a la Guardia Civil que está investigando".
Por Ben Harding, Reuters España
Barco cazatesoros Odyssey atracado en Cádiz, España.
El Gobierno español presentó una demanda legal ante un tribunal federal de Tampa (Florida) contra la empresa Exploración Marina Odyssey para defender la propiedad de un tesoro recuperado del fondo del mar valorado en 500 millones de dólares, que fue anunciado el 18 de mayo por la firma de Florida.
Con la demanda, el Gobierno español trata de preservar sus derechos de propiedad 'sobre el buque hundido mientras estaba al servicio del Reino de España y la carga y otras propiedades', señala la demanda, presentada ante el Tribunal federal del distrito Central de Florida, con sede en Tampa, donde tiene sus oficinas Odyssey.
El Gobierno español establece que se reserva 'la soberanía y los derechos sobre el buque, carga, artefactos y cualquier contenido' encontrado en el barco hundido.
La firma estadounidense Odyssey, que recuperó lo que puede ser el más rico resto submarino descubierto hasta ahora, mantiene su silencio respecto al origen del tesoro y lo que, desde el punto de vista español, ha aumentado las sospechas de que podría tratarse de un expolio.
La compañía 'cazatesoros', pese a que señaló en un comunicado el pasado 21 de mayo que la extracción del pecio se llevó a cabo conforme a las leyes establecidas sobre recuperación de yacimientos marinos, se ha negado a dar detalles de la nacionalidad y localización del buque.
El pasado 18 de mayo, Odyssey anunció que recientemente había trasladado en contenedores a EEUU unas 150 toneladas de monedas de plata y oro, valoradas en 500 millones de dólares.
Un tesoro compuesto por 500.000 piezas que esperan que alcance en el mercado un precio de hasta cuatro mil dólares cada moneda de plata, aseguró a la firma el experto en numismática Nick Bruyer.
Asimismo, la compañía aclaró que el caudal extraído del pecio no correspondía al de los restos del barco mercante del siglo XVII 'HMS Sussex', que naufragó frente a las costas de Gibraltar en 1694, y que 'no podían confirmar la identidad de los restos porque no estaban seguros'.
Respecto a la investigación que ha abierto el Gobierno español para averiguar si la empresa estadounidense cometió un delito de expolio, Odyssey apuntó que presentarán a España un informe oficial de sus actividades con el propósito de dejar claro que las informaciones publicadas en los medios son 'pura ficción'.
Sin embargo, fuentes del Ministerio español de Cultura explicaron la semana pasada que el Gobierno está a la espera de recibir una respuesta a sus preguntas sobre la ubicación exacta del buque en el que se halló el tesoro.
Entre otras informaciones solicitadas por España al Reino Unido y Estados Unidos, figura la aclaración sobre el vuelo entre Gibraltar y Tampa en el que la empresa Odyssey trasladó el botín.
La compañía Odyssey no respondió a las llamadas efectuadas por Efe.
En el último comunicado emitido la semana pasada, la empresa 'cazatesoros' asegura que 'desde ningún punto' la operación denominada 'Cisne Negro' se encontraba bajo la jurisdicción de las autoridades españolas' y que así lo probarán 'si el Gobierno español lo requiere oficialmente'.
En el caso de que España u otra nación confirmen sus derechos legales sobre el yacimiento arqueológico, Odyssey recordó que se 'aplicaría la concesión de rescate del Tribunal del Almirantazgo' británico, que entrega hasta el 90 por ciento del pecio extraído a la empresa responsable de su recuperación.
Fuente: Terra Actualidad - EFE
Para recordar...
Lunes 21 de Mayo, 2007
El Ministerio De Cultura dijo que el descubrimiento es "sospechoso", ya que el botín podría proceder de un galeón español hundido o de los restos del HMS Sussex frente a las costas de Gibraltar, una zona cuya exploración han permitido España y Reino Unido.
"Si ha sido en aguas territoriales españolas ejerceremos nuestras leyes nacionales, naturalmente nos acogeremos a las leyes internacionales que protegen a nuestro país, porque entonces estaríamos supuestamente hablando de patrimonio histórico español", declaró a Televisión Española la ministra de Cultura, Carmen Calvo.
Una portavoz del ministerio afirmó que "tanto si (el tesoro) se ha sacado de aguas territoriales españolas o si es un buque español que fue hundido fuera de aguas territoriales españolas, ambas cosas serían ilegales", y añadió que Cultura denuncia "la sospecha de un posible delito de expolio, robo de patrimonio histórico y alertamos a la Guardia Civil que está investigando".
Por Ben Harding, Reuters España
Tags: Odyssey, Florida, demanda, España, Carmen Calvo, Ministerio de Cultura, tesoro
Publicado por ubara
viernes, 01 de junio de 2007 | 1:09
Bueno, de acuerdo que fue un expolio de esa empresa americana, aunque no conozco mucho el tema, si España reclama el tesoro por encontrarse en aguas nacionales, o por que pertenecía a un navío español y en la ruta de éstos hacia España, de todas formas España debería hacer lo propio, devolver el tesoro a quienen ellos en su día los han expoliado, aunque se que es dificil o imposible, pero si que sirva para financiar planes y proyectos en aquellos paises, regiones o comunidades que verdaderamente lo necesita...claro que estos solo son sueños mios...jejeje
Publicado por REVOLUCION_CHE
viernes, 01 de junio de 2007 | 4:12
Publicado por Despistado
viernes, 01 de junio de 2007 | 13:15
Indudablemente queridos amigos, son más astutos que yo; mientras iba leyendo el artículo pensé- que esos yanquees piratas devuelvan lo que no es suyo-, no fue si no hasta leer los comentarios, que me di cuenta que si los restos pertenecen a un galeon español, y la carga son monedas de plata, tampoco pertenecen a España, jajajaj que vivillos, de donde habrán extraido esa plata?.
Abrazos .
Adriana
Abrazos .
Adriana
Publicado por Despistado
viernes, 01 de junio de 2007 | 15:58
Ojala se hiciera lo que vds dicen, pero me temo que no va a ser asi aun en caso de que el galeón fuera español o estuviese en aguas territoriales españolas.
Primero, ya se han llevado el botin (como diria un pirata) a los EEUU, y ahora es cosa de la justicia, con recursos y mas recursos interminables y, de mientras, ya habran vendido todo para después, aunque devuelvan la cantidad en dinero actual, los intereses creados por todo ese capital les habra hecho merecer la pena. Personalmente dudo mucho que los Museos españoles vayan a ver una sola moneda a no ser que pujen y la(s) ganen. El daño ya estara hecho y seguro que sacan alguna ley de hechos consumados al respecto recien horneada en el Capitolio (no seria la primera vez).
Segundo, en el mejor de los casos, las autoridades españolas alegarían que, aunque el oro y la plata provenian de las minas de las colonias, la fundición y el acuñamiento es cosa de la corona española. Es triste.
Primero, ya se han llevado el botin (como diria un pirata) a los EEUU, y ahora es cosa de la justicia, con recursos y mas recursos interminables y, de mientras, ya habran vendido todo para después, aunque devuelvan la cantidad en dinero actual, los intereses creados por todo ese capital les habra hecho merecer la pena. Personalmente dudo mucho que los Museos españoles vayan a ver una sola moneda a no ser que pujen y la(s) ganen. El daño ya estara hecho y seguro que sacan alguna ley de hechos consumados al respecto recien horneada en el Capitolio (no seria la primera vez).
Segundo, en el mejor de los casos, las autoridades españolas alegarían que, aunque el oro y la plata provenian de las minas de las colonias, la fundición y el acuñamiento es cosa de la corona española. Es triste.
Publicado por Despistado
viernes, 01 de junio de 2007 | 17:20
Si amigo despistado, es triste, pero no sería hora que comencemos a reclamar todo aquello de lo que nos desapropiaron?. Sería bueno iniciar un movimiento latinoamericano por la devolución de nuestras riquezas, extraidas, explotadas, y llevadas al viejo continente sobre la sangre de nuestros hermanos.Idea loca? quizá; a mi edad de sueños tambien se vive.
Adriana
Adriana
Publicado por vvv
viernes, 01 de junio de 2007 | 20:08
eso de la indemnisacion lo plantee en otro foro y me llamaron resentido.Pero yo apoyo eso,si espana tiene moral para pedir lo que es suyo,pues latinoamerica tambien,claro,espana quedaria mal porque latinoamerica es muy grande y las deudas serian impagables,si a eso le contamos los intereses que generarian,porque seria imposible pagar de una,Espana se transformaria en un pais mega endeudado de la noche a la manana.Claro,eso no va a pasar y USA no va a devolver un centavo,si no,tendria que inglaterra,francia y otros devolver lo que no es suyo a grecia egipto y demas,es anacronico y sin sentido.
vvv
vvv
Publicado por REVOLUCION_CHE
viernes, 01 de junio de 2007 | 23:16
Es imposible calcular lo que todas las civilizaciones del mundo robaron a las demás. Ingleses, franceces, portugueses, norteamericanos, italianos y españoles (entre otros) a latinoamericanos, latinoamericanos entre ellos, italianos, franceses, rusos, musulmanes a españoles, japoneses a chinos, chinos a tibetanos, las historia interminable e incalculable...
Pero en determinado punto de la Historia surgen leyes más justas en un mundo más justo y civilizado y, como hoy en día ya no es como antes y todo está calculado, los tesores que se encuentran en un territorio son rescatados por el que los encuentra con apoyo de ese país y ambos llevan su parte del botín, el pasado ya no podrá arreglarse, todos fuimos ladrones y saqueados en algún momento, fuera tópicos, pero hoy en día todo está regulado al fin y sólo algunos se lo siguen saltando todo a la torera (los mismos de siempre).
Saludos.
Pero en determinado punto de la Historia surgen leyes más justas en un mundo más justo y civilizado y, como hoy en día ya no es como antes y todo está calculado, los tesores que se encuentran en un territorio son rescatados por el que los encuentra con apoyo de ese país y ambos llevan su parte del botín, el pasado ya no podrá arreglarse, todos fuimos ladrones y saqueados en algún momento, fuera tópicos, pero hoy en día todo está regulado al fin y sólo algunos se lo siguen saltando todo a la torera (los mismos de siempre).
Saludos.
Publicado por Despistado
domingo, 03 de junio de 2007 | 6:26
jajajaja querido y respetado Don Enrique: como uno salta bravo cuando le tocan lo suyo, no?, mira amigo yo no se nada de lo que los chinos les robaron a los tibetanos, ni los musulmanes a los españoles (que tambien buen legado cultural le han dejado) lo que se es que la plata y el oro con el que llenaban los galeones, carabelas o cascaras de nuez, no era bien obtenido,y sin reconres te digo (tu sabes que mi familia vive en España y yo soy una persona agradecida)que miles murieron,perdieron sus hijos, sus mujeres, murieron de sífilis, muerieron esclavos, y muchas cosas más, así que habiendo transcurrido tan poco tiempo desde estas cosas (imaginate que mi país ha cumplido recientemente 197 años como Nación libre) la Madre Patria podría hacer un "mea culpa".
Y no lo digo por Argentina y los argentinos, lo digo por Perú y los peruanos, por Bolivia y los bolivianos; en fín, lo digo por aquellos que más despojo sufrieron y mucha miseria sufren.Con el amor de siempre
Adriana
Y no lo digo por Argentina y los argentinos, lo digo por Perú y los peruanos, por Bolivia y los bolivianos; en fín, lo digo por aquellos que más despojo sufrieron y mucha miseria sufren.Con el amor de siempre
Adriana
Publicado por ubara
domingo, 03 de junio de 2007 | 14:33
Ya dije que devolver el oro al pais de donde en su día fue expoliado, es imposible o poco factible. Si España recuperase ese oro, cosa q también veo imposible, no se que haría con él, la verdad, dudo que lo manden a algún museo o lo guarden en depósitos, es mucho dinero para hacer eso...jajaja
, pero en caso de una supuesta venta o subasta, ese beneficio sería lo justo invertirlo en planes y financiar acciones y organizaciones que luchen contra la pobreza, la marginación, la violencia, etc., de aquellos paises, NO ENTREGARSELO a sus gobiernos, que ese es el gran error de las ayudas gubernamentales. Pero bueno, como eso lo veo francamente poco probable, me doy con un canto en el pecho si nuestros gobiernos estatales, regionales y municipales dirigen ese 0,7% del presupuesto a luchar contra estas desigualdades de una vez por todas, y que nosotros, los ciudadanos que pagamos nuestros impuesto y que les mantenemos en el poder, también se lo exijamos. Saludos!!
, pero en caso de una supuesta venta o subasta, ese beneficio sería lo justo invertirlo en planes y financiar acciones y organizaciones que luchen contra la pobreza, la marginación, la violencia, etc., de aquellos paises, NO ENTREGARSELO a sus gobiernos, que ese es el gran error de las ayudas gubernamentales. Pero bueno, como eso lo veo francamente poco probable, me doy con un canto en el pecho si nuestros gobiernos estatales, regionales y municipales dirigen ese 0,7% del presupuesto a luchar contra estas desigualdades de una vez por todas, y que nosotros, los ciudadanos que pagamos nuestros impuesto y que les mantenemos en el poder, también se lo exijamos. Saludos!!
Publicado por REVOLUCION_CHE
lunes, 04 de junio de 2007 | 4:31
Bueno, amiga Adriana, mi postura sigue estando tan clara como al principio. No es que tocaran lo mío, porque mío no es, lógicamente. Lo que digo es que exigir que España pagara su "deuda" con los países colonizados estaría bien siempre y cuando se puede hacer que todos pagaran la suya, nosotros fuimos colonia de más civilizaciones aún que latinoamérica. Devolver nosotros lo robado sin recibir lo nuestro por otro lado sería la bancarrota total, no tiene sentido.
Ahora, en pleno siglo XXI hay leyes para eso, para lo que se encuentra ahora, aunqune como ves los mismos de siempre se las saltan a la torera.
En fin, inversión en obra social es lo que yo apoyé también, como el amigo Ubara.
Saludos, familia.
Ahora, en pleno siglo XXI hay leyes para eso, para lo que se encuentra ahora, aunqune como ves los mismos de siempre se las saltan a la torera.
En fin, inversión en obra social es lo que yo apoyé también, como el amigo Ubara.
Saludos, familia.
Publicado por Despistado
lunes, 04 de junio de 2007 | 17:06
Publicado por vvv
sábado, 07 de julio de 2007 | 22:52
Amigo che,en que mundo vives???De donde sacaste que este es un mundo con leyes justas o de paso civilizado.La historia tiene sus imperios de turno y eso es un axioma,lo demas es paja,el dinero lo podran devolver si quieren,pero las venas sangrantes de nuestros pueblos quedaran asi por generacions.
vvv
vvv
Publicado por REVOLUCION_CHE
jueves, 12 de julio de 2007 | 0:11
Publicado por Despistado
viernes, 23 de noviembre de 2007 | 22:30
Publicado por Despistado
miércoles, 08 de abril de 2009 | 5:41
pienso que españa no tiene conciencia moral para reclamar algo que no le pertenece y solo le pertenece a Peru debe reinvindicarcE de sus actos pasados tantas humillaciones y crimenes a gente inocente que los hacian trabajan en las minas sin importarles que eran seres humanos tan solo para aumentar su su ego "conquistador" llamese cual fuese el nombre del barco lo unico que les puede pertenecer a ellos son unas simples maderas podridas que yasen en el fondo del mar maderas que llegaban en aquel tiempo llamado virreinato repletas de tripulantes ambisiosos con ansias de matar, robar,imponer su ley a como diera lugar bueno ya basta de cosas y no se pasen pues devuelvan las cosas a quienes les corresponde.
Este blog lo componemos corresponsales de varios países al servicio de la información sin más beneficio que la satisfacción de ser voceros de la reivindicación social. La información es un derecho de todos,no un privilegio de unos pocos. Bienvenid@s.