Lunes, 28 de mayo de 2007

Imagen
Jos? Luis Rodr?guez Zapatero (PSOE) y Mariano Rajoy (PP)


Elecciones municipales 2.007

El Partido Popular (PP) aventaj? ayer en aproximadamente 200.000 votos al Partido Socialista Obrero Espa?ol (PSOE), que gobierna Espa?a desde el 2.004, en la suma total de votos de las elecciones municipales. Esto ha sido posible gracias a una ventaja de medio mill?n de votantes sobre el PSOE en Madrid y a otra mayor?a absoluta m?s conseguida en Valencia.

Sin embargo, el PP puede perder algunas capitales de provincia como son Vitoria, C?ceres, Ja?n, Logro?o, Las Palmas de Gran Canaria, Le?n, Orense, Vigo, Soria, Toledo, Tarragona, Palma y Zamora y ciudades como Vigo, M?rida, inform? el PSOE con el escrutinio pr?cticamente acabado. Para ello ser?a necesario pactar con otro partido para llevar a cabo una administraci?n conjunta. Es aqu? donde Izquierda Unida juega un papel decisivo.

El PP obtuvo el 35,61% de los votos de los ciudadanos espa?oles, mientras que PSOE consigui? un 34,90% e Izquierda Unida un 5,47%, siendo una vez m?s esta fuerza pol?tica la m?s desfavorecida del proceso electoral y, si no pacta con PSOE, perder? adem?s la alcald?a de C?rdoba, ?nica capital de provincia espa?ola que, desde tiempos de Julio Anguita y exceptuando cuatro a?os de gobierno para el PP con Rafael Merino, ha sido fortaleza de la formaci?n (actualmente con Rosa Aguilar que est? cerca de su tercera victoria).


Elecciones auton?micas 2.007

En todas las comunidades aut?nomas a excepci?n de Galicia, Pa?s Vasco, Andaluc?a y Calatu?a, tambi?n se celebraban ayer las auton?micas, donde los cambios no fueron sustanciales.

El PP aumenta su mayor?a absoluta en Madri al mismo tiempo que pierde Navarra y Baleares.

El PSOE controla Castilla - La Mancha y Extremadura como en a?os anteriores y por otro lado refuerza su mayor?a en Asturias y Arag?n. La posibilidad de pactar con IU y nacionalistas ampl?an las aspiraciones de los socialistas, aunque eso s?, en administraci?n conjunta.


En definitiva...

Esto es m?s de lo mismo. El bipartidismo pol?tico tambi?n se acent?a m?s que nunca en Espa?a y hoy por hoy son los errores de un gobernante los que otorgan la victoria al partido "suplente". Espa?a y los espa?oles no aprendemos de la historia y, si nada cambia de manera considerable, seguirmos en la l?nea PP - PSOE por muchos a?os m?s.

El Prestige, RENFE, la guerra de Irak, el 11 de marzo, Telef?nica, la compra de votos en Melilla, los salvajes desbarajustes inmobiliarios, la voraz precariedad laboral, las ETTs y otros muchos asuntos de relevancia no han servido para frenar al PP en lo que parece ser un anuncio de la posible victoria en las elecciones generales de 2.008. Ya han recomendado al presidente Zapatero que "haga las maletas".



Para ver mapas, sondeos y resultados electorales pincha en el siguiente enlace perteneciente a www.20minutos.es: http://www.20minutos.es/noticia/232090/0/resultados/elecciones/2007/

Tags: elecciones municipales, elecciones autonómicas, Partido Popular, PSOE, Zapatero, Rajoy, Izquierda Unida

Comentarios
Publicado por ubara
Martes, 29 de mayo de 2007 | 3:01
Yo quiero ser cauto, y tampoco creo que sea una referencia los resultados electorales en las elecciones auton?micas y municipales con las generales. No creo que el PP tenga un gran movimeinto al alza, ahora bien, de lo que si toma ventaja es de la abstenci?n que solo beneficia a la derecha. Y elPP est? consiguiendo que los ciudadanos se aburran de la pol?tica, que la vean lejana e incoherente, y as? pues ellos siguen aumentando su ventaja.Bueno, a lo que ata?a a Canarias, destacar el gran aumento del PSC-PSOE en el Parlameno, un 15% mas, aunque insuficiente para gobernar, ya que la coalici?n derechista Coalici?n Canaria- Partido Popular, eliminar? cualquier posibilidad. Tampoco entiendo, como se le premia a los Alcaldes corruptos (Arona,La Orotava,VGran Rey, Santa Cruz, Mog?n,.) que apesar de estar imputados y algunos pasaron por prisi?n,consiguen no obstante la mayor?a absoluta, para desmoralizarse.Y por ?ltimo, lamentar otra vez el fracaso de los partidos a la izquierda del PSOE Enfurru?ado
Publicado por REVOLUCION_CHE
Martes, 29 de mayo de 2007 | 16:31
M?s de lo mismo en las elecciones de nuestro pa?s, amigo Ubara. Vuelven a salir votados, y con buena diferencia de votos sobre sus seguidores, los corruptos, inexplicable para muchos. As? somos los espa?oles.

Los partidos a la izquierda del PSOE o se radicalizan o se adaptan al sistema neoliberal, formando parte del mismo. Lamentablemente suele suceder lo segundo, como es el caso de IU en muchos de sus componentes, alcald?as y dem?s. Aunque ya ves que mi ciudad, C?rdoba, la ?nica capital de provincia espa?ola donde casi siempre gobern? Izquierda Unida desde su creaci?n en la transici?n, ha cedido ante el empuje del PP (14 concejales de ?ste por 11 suyos), aunque m?s por graves errores a sabiendas suyos que por m?ritos del T?o PePe. Ahora un pacto con el PSOE les permitir? seguir gobernando.

En fin, corruptela barata con aplausos de la plebe.
Publicado por vvv
Martes, 29 de mayo de 2007 | 22:40
no conozco la politica espanola a fondo,aunque la izquierda de ese pais me gusta, por ser moderada e inteligente,sabe que esta en una comunidad ECONOMICA y que se deben defender los intereses comunes antes que las ideologias baratas,error cometido por el animal de aznar al fetichearse con bush y la ultraderecha.no me gusta el pp,me parecen unos mafiosos todos pero pienso que es en parte positivo para el equilibrio de poderes en el pais que haya una oposicion presente y no virtual como en vzla,en el momento en el que todo el gobierno es de un extremo,se ha etropeado todo.
mi humilde opinion.
vvv
Publicado por Despistado
Mi?rcoles, 30 de mayo de 2007 | 13:09
La verdad sea dicha, Izquierda Unida (IU) ha subido, en lineas generales, a resultados anteriores. Esto ha sido, aunque parezca mentira, al voto de gente joven que recuerda proposiciones, tanto locales, regionales como nacionales, que casi nunca llegaron a buen puerto, como la de agravar la segunda vivienda y posteriores (para los que no son de Espa?a, en mi pais el precio de la misma - la vivienda digna es un derecho constitucional - ha subido de forma exagerada y no se ha hecho nada para hundir la burbuja con la excusa de que los peque?os inversores perder?an sus capitales invertidos, o eso dicen). Es paradojico, pero presentar propuestas y perderlas en las votaciones, le esta resultando "rentable" electoralmente a IU.
Lo que es triste, es que ahora vendra nuestro presidente pidiendo nuestro voto y nuestra confianza otra vez y yo me pregunto ?para que? ?para perder otros 4 a?os? Pero la otra alternativa es como saltar de la sarten a las brasas: el PP.
Publicado por ubara
Mi?rcoles, 30 de mayo de 2007 | 13:17
Bueno vvv, cuando te refieres a la izquierda en espa?a, no se si te refieres al PSOE, si es as?, desde mi opini?n, de izquierda tiene tanto como yo de finland?s...pero bueno. El problema del PP es que s? se radicalizado, pero a la extrema derecha, por supuesto,y esta leg?slatura solo se ha dedicado a crispar, propagar el odio,dividir el pais y creando historias que no interesan al Pueblo, pero que ya aburren, por lo menos a mi me tienen desde hace rato aburrido, c?mo el pataleo del 11-M, o el fin de la violencia en Euskadi (que el PP y PSOE se han encargado de que no sea realidad). Se montan sus circos particulares y el ciudadano de a pie, que no entiende nada, por que sus problemas reales ni se discuten ni se solucionan.Y mientras, la corrupci?n se premia, yo todav?a estoy por creerme la c?lebre frase: "la corrupci?n crea empleo, ap?yala" o c?mo dijo el actualy peor presidente de Canarias "la corrupci?n es el s?ntoma del avance de una sociedad"...no se si llorar o reir.
Publicado por vvv
Mi?rcoles, 30 de mayo de 2007 | 16:36
cono, si es asi, espana esta como vzla solo que un poquito mejor.es mejor un psoe no extremista,el pueblo no es bruto,el escogio a zapatero,el pp hay que juzgarlo por corrupcion, las cosas que me he enterado son escandalosas.claro el peo son las mafias que compran jueces.la esperanza es que grazon y otros pongan carne en el azador para que todos compadescan por corruptos y mafiosos.
vvv
Publicado por Despistado
Viernes, 01 de junio de 2007 | 20:31
?Que es mejor un PSOE no extremista? ja, como se nota que no vives en Espa?a, como se nota que a ti no te ha traicionado el presidente diciendo que iba a arreglar lo de la especulacion de la vivienda (un derecho constitucional), el PSOE y el PP no son mas que dos caras de la misma moneda, la disciplina del no cambio de las dinastias imperiales chinas, eso es lo que vivimos en Espa?a. Nos pidieron confianza y paciencia, pero el precio sigue subiendo (ahora tienen la excusa de que sube menos pero es pq la gente no es suicida y no compra, aparte la mensualidad de las hipotecas ya no es asumible). Al reves, es justo lo que se necesitaba, radicalidad, ?que se preveeia en 2004 que se necesitarian X viviendas en 2008? Se construyen 2*X, y que se joda el mercado inmobiliario. Hacen falta politicas valientes y radicales, lo demas es inmovilismo. A mi me importa una mierda lo de ETA, yo quiero no ser un mileurista (en Espa?a se malvive con esta cantidad) y poder comprarme mi casa.
Publicado por Despistado
Viernes, 01 de junio de 2007 | 20:37
Y antes de que me saquen los datos de 1 millon de encuestas que nos la traen al pairo a mi y a un monton de gente (cosa curiosa, nunca nos preguntan). Lo primero en la psique de cualquier joven, el futuro frustrado de este pais, es ganarse la vida decentemente y tener su casa, cosa harto imporabable tanto en el gobierno del PP como del PSOE. Lo demas, que lo arreglen despu?s. Despu?s querr?n que seamos solidarios, que seamos buenos cuidadanos, que pagemos nuestros impuestos y mantengamos el sistema de pensiones ...
Publicado por ubara
S?bado, 02 de junio de 2007 | 3:57
Bueno, aunque el problema del precio de la vivienda no se pueda solucionar de la noche a la ma?ana,ya era para haber presentado propuests y soluciones reales por parte del Gobierno, que a mi modo de ver requiere un pacto obligado con CCAA y Ayuntamientos para 1? controlar el precio del suelo,poner suelo p?blico para la construcci?n de VPO,unificar pol?ticas de ayudas para la adquisici?n de la vivienda,etc.El entedimiento entre administaraciones y la creaci?n de comisiones mixtas creo q es urgente.El Gobierno debe invertir junto con las CCAA en promociones de VPO para j?venes, y familias de un poder adquisitivo bajo.Se debe facilitar la negociaci?n de cr?ditos,pero sobreto todo aplacar de algun modo las subidas de tipos de interes. Debe haber un cotrol riguroso con los precios,desde la venta del solar,pasando por el promotor y acabando por las inmobiliarias.Servicos de viviendas y alqiler.En Espa?a hay casi 3 millones de viviendas desocupadas!En fin,soluciones hay,?pero inter?s?.Salu2!
Publicado por Despistado
Domingo, 03 de junio de 2007 | 22:02
Ubara, no se puede uno fiar de los otros partidos (de hecho, muchas veces no se puede fiar de gente del mismo partido, pero eso es otra historia), una gestion mixta de gobierno central, CCAA y ayuntamientos de distintas siglas politicas solo lleva a mas inmovilismo, porque se hacen la zancadilla entre ellos (y mas la derecha que no va a permitir que sus amigos de las inmobiliarias pierdan pingues beneficios). La mejor solucion es que lo hubiera hecho el gobierno central expropiando terrenos rusticos y "obligando" al ayuntamiento de turno a que los recalificara como edificables. Habr?a protestas, si. Incluso muchos lo llevarian a los tribunales, pero se sigue adelante de mientras y luego es una politica de hechos consumados. Y para cuando el sistema judicial dijera que si o que no, ya estarian las casas de VPO hechas y entregadas y, como ha pasado con las casas ilegales muchas veces, se deja. No hay voluntad de usar los agujeros del sistema en contra de las inmobiliarias.
Publicado por Despistado
Domingo, 03 de junio de 2007 | 22:59
Solo a?adir que, como dice el dicho, "tu derecho a darme un pu?etazo termina donde empieza mi nariz". El pu?etazo es el derecho a la propiedad privada, la nariz es el derecho a la vivienda publica, y la nariz esta rota por millones de sitios.
Publicado por ubara
Mi?rcoles, 06 de junio de 2007 | 2:54
Perdona que discrepe contigo, pero esa no creo que sea la soluci?n, por que hay miles de planes de viviendas en el pais, municipales, auton?micos y el estatal, y si no se unifica las pol?tcas seguir? el caos, las injusticias, la falta de control...y tampoco se pude llegar, expropiar y venga...y si no funciona que? metemos los tanques en las ciudades?
El entendimiento es fundamental, y sino pues que revoquen y retiren las competencias en viviendas a los aytos, y ccaa y que sea el Estado el ?nico responsable de este ?rea. Lo que si que no puedes hacer es darle las competencia a una administarci?n, y despues t? como Estado haces lo que te da la gana...

Saludos!Gui?o
Publicado por Despistado
Mi?rcoles, 06 de junio de 2007 | 16:14
Eso es inmovilismo, en la practica, no digo que tu quieras eso pero es lo que al final ocurre. El PP y los nacionalistas jamas van a construir VPO de sobra para acabar con la burbuja inmobiliaria, ya que los due?os de las mismas son amiguitos suyos. Solo har?n fastidiar y poner la zancadilla. Eso es lo que yo queria de Zapatero y el PSOE, que reventaran la burbuja inmobiliaria ?y que hacen? se oponen a las proposiciones valientes y necesarias de IU en base a las perdidas de los peque?os inversores (yo diria bastardos especuladores tanto a los grandes, a los medianos y a los chicos), intenta promover los pisos de 30 m2 (como el camarote de los hermanos Marx, vamos) y lo del alquiler (esto esta medio bien hecho, pero esta medida sola no bastaba).
Publicado por Despistado
Mi?rcoles, 06 de junio de 2007 | 16:22
Y nadie habla de hacer lo que les de la gana, digo aprovecharse de la ley. El Plan General de Ordenacion Urbana (PGOU) de cada localidad y CCAA es publico, solo tendria el gobierno central que expropiar los terrenos rusticos que van a ser recalificados (por cuatro duros que se dice, y de paso fastidiar parte de la corrupcion por dicho suelo) y despues dirigirse al ayuntamiento de turno a que se los recalifique y, de paso, pedir la licencia de obras. Se le podria poner tonto el ayuntamiento, sobre todo si manda la derecha, pero estarian atrapados por su PGOU, asi que una negativa o una demora solo llevaria a una denuncia del contencioso-administrativo, pero de mientras construyes. La del contencioso-administrativo va a dar la razon al gobierno central ya sea pq es que la tenia (que la tendria) o por politica de hechos consumados. Aprovecharse de la ley y la justicia, que se dice. Abajo la superioridad moral que solo provoca el inmovilismo.
Publicado por Despistado
Mi?rcoles, 06 de junio de 2007 | 17:43
Bueno, pues entonces lo que yo digo, ?para que le das las competencias a los ayuntamientos y CCAA si des??s viene el Estado y hace lo quiere?, o traspaso de competencias, o competencias solo del Estado o mixta, de la otra forma ser?a buscar mas problemas de los que hay. Y en cuanto a los PGOU, ya ves, eso si es una competenia que le quitar?a radicalmente a los ayuntamientos, porque es la principal fuente de corrupci?n y destrucci?n.
Saludos! Gui?o
Publicado por Despistado
Mi?rcoles, 06 de junio de 2007 | 22:26
Quitarles las competencias, aparte del follon mediatico, claramente les llevaria las de perder (aunque fuere electoralmente). Lo que yo digo es aprovecharse de la ley y de la justicia, si la derecha lo hace, ?p q los demas no? La superioridad moral solo crea inmovilismo. Adem?s, la derecha, por mucha propaganda que vomitara de sus medios, solo seria vista como echando una pataleta. Pq, en el peor de los casos, la derecha ganara las siguientes elecciones, no echaria atr?s nada salvo lo que no estuviera ya construido (ya se inventarian algo para derribar las casas a medio construir), pero el bien ya estaba hecho: la gente, sobre todo los mileuristas, tendrian casa; la brubuja del mercado inmobiliario estaria pinchada. Todo son ventajas.
La cosa es sencilla, el PSOE prefiere tener de votantes a los peque?os inversores que tanto defiende (y a sus amigos de las inmobiliarias, que tb tiene) pero eso no le exime de pedirnos cinicamente calma a los jovenes. Yo ya no tengo paciencia.
Publicado por Despistado
Mi?rcoles, 06 de junio de 2007 | 22:35
El dicho "Piensa mal, y acertar?s" referido al PP, PSOE, partidos nacionalistas y partidos independientes (que no independentistas) se convierte en un aserto claro. Si no hacen algo que es necesario, justo y posible de hacer es pq tienen oscuros intereses.
Despu?s vendr? ZP pidiendo el voto de los jovenes, de nuevo. No le votar?n y ganar? el PP, pero los culpables seremos nosotros pq no fuimos a votar o votamos a otros partidos, je.
Publicado por Despistado
Jueves, 14 de junio de 2007 | 0:43
COALISON A SEGUIR MAMANDO CON LA AYUDA DE LA IGNORANCIA DE ESTAS ISLAS COM PRADAS CON SUS COMIDAS,Y DEMAS REGALITOS,Y APOYADA POR LOS LAMECULOS DEL REINO,SR.CHAVES,VARGAS,ANDRADE Y POR PEPITO EL DE EL DIA QUE DESGARCIA TENEMOS LOS CaNARIOS.
Publicado por Despistado
Lunes, 07 de julio de 2008 | 22:05
estoy muy contento de que haya ganado zapatero porque es un garn presidente que trabaja por espa?a el pp es una autentica basura y la iglesia junto con ellos zapatero al aprobar los matrimonios homosexuales es lo mejor que ha hecho