José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE) y Mariano Rajoy (PP)
Elecciones municipales 2.007
El Partido Popular (PP) aventajó ayer en aproximadamente 200.000 votos al Partido Socialista Obrero Español (PSOE), que gobierna España desde el 2.004, en la suma total de votos de las elecciones municipales. Esto ha sido posible gracias a una ventaja de medio millón de votantes sobre el PSOE en Madrid y a otra mayoría absoluta más conseguida en Valencia.
Sin embargo, el PP puede perder algunas capitales de provincia como son Vitoria, Cáceres, Jaén, Logroño, Las Palmas de Gran Canaria, León, Orense, Vigo, Soria, Toledo, Tarragona, Palma y Zamora y ciudades como Vigo, Mérida, informó el PSOE con el escrutinio prácticamente acabado. Para ello sería necesario pactar con otro partido para llevar a cabo una administración conjunta. Es aquí donde Izquierda Unida juega un papel decisivo.
El PP obtuvo el 35,61% de los votos de los ciudadanos españoles, mientras que PSOE consiguió un 34,90% e Izquierda Unida un 5,47%, siendo una vez más esta fuerza política la más desfavorecida del proceso electoral y, si no pacta con PSOE, perderá además la alcaldía de Córdoba, única capital de provincia española que, desde tiempos de Julio Anguita y exceptuando cuatro años de gobierno para el PP con Rafael Merino, ha sido fortaleza de la formación (actualmente con Rosa Aguilar que está cerca de su tercera victoria).
Elecciones autonómicas 2.007
En todas las comunidades autónomas a excepción de Galicia, País Vasco, Andalucía y Calatuña, también se celebraban ayer las autonómicas, donde los cambios no fueron sustanciales.
El PP aumenta su mayoría absoluta en Madri al mismo tiempo que pierde Navarra y Baleares.
El PSOE controla Castilla - La Mancha y Extremadura como en años anteriores y por otro lado refuerza su mayoría en Asturias y Aragón. La posibilidad de pactar con IU y nacionalistas amplían las aspiraciones de los socialistas, aunque eso sí, en administración conjunta.
En definitiva...
Esto es más de lo mismo. El bipartidismo político también se acentúa más que nunca en España y hoy por hoy son los errores de un gobernante los que otorgan la victoria al partido "suplente". España y los españoles no aprendemos de la historia y, si nada cambia de manera considerable, seguirmos en la línea PP - PSOE por muchos años más.
El Prestige, RENFE, la guerra de Irak, el 11 de marzo, Telefónica, la compra de votos en Melilla, los salvajes desbarajustes inmobiliarios, la voraz precariedad laboral, las ETTs y otros muchos asuntos de relevancia no han servido para frenar al PP en lo que parece ser un anuncio de la posible victoria en las elecciones generales de 2.008. Ya han recomendado al presidente Zapatero que "haga las maletas".
Para ver mapas, sondeos y resultados electorales pincha en el siguiente enlace perteneciente a www.20minutos.es: http://www.20minutos.es/noticia/232090/0/resultados/elecciones/2007/
Tags: elecciones municipales, elecciones autonómicas, Partido Popular, PSOE, Zapatero, Rajoy, Izquierda Unida
Publicado por ubara
martes, 29 de mayo de 2007 | 3:01
Yo quiero ser cauto, y tampoco creo que sea una referencia los resultados electorales en las elecciones autonómicas y municipales con las generales. No creo que el PP tenga un gran movimeinto al alza, ahora bien, de lo que si toma ventaja es de la abstención que solo beneficia a la derecha. Y elPP está consiguiendo que los ciudadanos se aburran de la política, que la vean lejana e incoherente, y así pues ellos siguen aumentando su ventaja.Bueno, a lo que ataña a Canarias, destacar el gran aumento del PSC-PSOE en el Parlameno, un 15% mas, aunque insuficiente para gobernar, ya que la coalición derechista Coalición Canaria- Partido Popular, eliminará cualquier posibilidad. Tampoco entiendo, como se le premia a los Alcaldes corruptos (Arona,La Orotava,VGran Rey, Santa Cruz, Mogán,.) que apesar de estar imputados y algunos pasaron por prisión,consiguen no obstante la mayoría absoluta, para desmoralizarse.Y por último, lamentar otra vez el fracaso de los partidos a la izquierda del PSOE 
Publicado por REVOLUCION_CHE
martes, 29 de mayo de 2007 | 16:31
Más de lo mismo en las elecciones de nuestro país, amigo Ubara. Vuelven a salir votados, y con buena diferencia de votos sobre sus seguidores, los corruptos, inexplicable para muchos. Así somos los españoles.
Los partidos a la izquierda del PSOE o se radicalizan o se adaptan al sistema neoliberal, formando parte del mismo. Lamentablemente suele suceder lo segundo, como es el caso de IU en muchos de sus componentes, alcaldías y demás. Aunque ya ves que mi ciudad, Córdoba, la única capital de provincia española donde casi siempre gobernó Izquierda Unida desde su creación en la transición, ha cedido ante el empuje del PP (14 concejales de éste por 11 suyos), aunque más por graves errores a sabiendas suyos que por méritos del Tío PePe. Ahora un pacto con el PSOE les permitirá seguir gobernando.
En fin, corruptela barata con aplausos de la plebe.
Los partidos a la izquierda del PSOE o se radicalizan o se adaptan al sistema neoliberal, formando parte del mismo. Lamentablemente suele suceder lo segundo, como es el caso de IU en muchos de sus componentes, alcaldías y demás. Aunque ya ves que mi ciudad, Córdoba, la única capital de provincia española donde casi siempre gobernó Izquierda Unida desde su creación en la transición, ha cedido ante el empuje del PP (14 concejales de éste por 11 suyos), aunque más por graves errores a sabiendas suyos que por méritos del Tío PePe. Ahora un pacto con el PSOE les permitirá seguir gobernando.
En fin, corruptela barata con aplausos de la plebe.
Publicado por vvv
martes, 29 de mayo de 2007 | 22:40
no conozco la politica espanola a fondo,aunque la izquierda de ese pais me gusta, por ser moderada e inteligente,sabe que esta en una comunidad ECONOMICA y que se deben defender los intereses comunes antes que las ideologias baratas,error cometido por el animal de aznar al fetichearse con bush y la ultraderecha.no me gusta el pp,me parecen unos mafiosos todos pero pienso que es en parte positivo para el equilibrio de poderes en el pais que haya una oposicion presente y no virtual como en vzla,en el momento en el que todo el gobierno es de un extremo,se ha etropeado todo.
mi humilde opinion.
vvv
mi humilde opinion.
vvv
Publicado por Despistado
miércoles, 30 de mayo de 2007 | 13:09
La verdad sea dicha, Izquierda Unida (IU) ha subido, en lineas generales, a resultados anteriores. Esto ha sido, aunque parezca mentira, al voto de gente joven que recuerda proposiciones, tanto locales, regionales como nacionales, que casi nunca llegaron a buen puerto, como la de agravar la segunda vivienda y posteriores (para los que no son de España, en mi pais el precio de la misma - la vivienda digna es un derecho constitucional - ha subido de forma exagerada y no se ha hecho nada para hundir la burbuja con la excusa de que los pequeños inversores perderían sus capitales invertidos, o eso dicen). Es paradojico, pero presentar propuestas y perderlas en las votaciones, le esta resultando "rentable" electoralmente a IU.
Lo que es triste, es que ahora vendra nuestro presidente pidiendo nuestro voto y nuestra confianza otra vez y yo me pregunto ¿para que? ¿para perder otros 4 años? Pero la otra alternativa es como saltar de la sarten a las brasas: el PP.
Lo que es triste, es que ahora vendra nuestro presidente pidiendo nuestro voto y nuestra confianza otra vez y yo me pregunto ¿para que? ¿para perder otros 4 años? Pero la otra alternativa es como saltar de la sarten a las brasas: el PP.
Publicado por ubara
miércoles, 30 de mayo de 2007 | 13:17
Bueno vvv, cuando te refieres a la izquierda en españa, no se si te refieres al PSOE, si es así, desde mi opinión, de izquierda tiene tanto como yo de finlandés...pero bueno. El problema del PP es que sí se radicalizado, pero a la extrema derecha, por supuesto,y esta legíslatura solo se ha dedicado a crispar, propagar el odio,dividir el pais y creando historias que no interesan al Pueblo, pero que ya aburren, por lo menos a mi me tienen desde hace rato aburrido, cómo el pataleo del 11-M, o el fin de la violencia en Euskadi (que el PP y PSOE se han encargado de que no sea realidad). Se montan sus circos particulares y el ciudadano de a pie, que no entiende nada, por que sus problemas reales ni se discuten ni se solucionan.Y mientras, la corrupción se premia, yo todavía estoy por creerme la célebre frase: "la corrupción crea empleo, apóyala" o cómo dijo el actualy peor presidente de Canarias "la corrupción es el síntoma del avance de una sociedad"...no se si llorar o reir.
Publicado por vvv
miércoles, 30 de mayo de 2007 | 16:36
cono, si es asi, espana esta como vzla solo que un poquito mejor.es mejor un psoe no extremista,el pueblo no es bruto,el escogio a zapatero,el pp hay que juzgarlo por corrupcion, las cosas que me he enterado son escandalosas.claro el peo son las mafias que compran jueces.la esperanza es que grazon y otros pongan carne en el azador para que todos compadescan por corruptos y mafiosos.
vvv
vvv
Publicado por Despistado
viernes, 01 de junio de 2007 | 20:31
¿Que es mejor un PSOE no extremista? ja, como se nota que no vives en España, como se nota que a ti no te ha traicionado el presidente diciendo que iba a arreglar lo de la especulacion de la vivienda (un derecho constitucional), el PSOE y el PP no son mas que dos caras de la misma moneda, la disciplina del no cambio de las dinastias imperiales chinas, eso es lo que vivimos en España. Nos pidieron confianza y paciencia, pero el precio sigue subiendo (ahora tienen la excusa de que sube menos pero es pq la gente no es suicida y no compra, aparte la mensualidad de las hipotecas ya no es asumible). Al reves, es justo lo que se necesitaba, radicalidad, ¿que se preveeia en 2004 que se necesitarian X viviendas en 2008? Se construyen 2*X, y que se joda el mercado inmobiliario. Hacen falta politicas valientes y radicales, lo demas es inmovilismo. A mi me importa una mierda lo de ETA, yo quiero no ser un mileurista (en España se malvive con esta cantidad) y poder comprarme mi casa.
Publicado por Despistado
viernes, 01 de junio de 2007 | 20:37
Y antes de que me saquen los datos de 1 millon de encuestas que nos la traen al pairo a mi y a un monton de gente (cosa curiosa, nunca nos preguntan). Lo primero en la psique de cualquier joven, el futuro frustrado de este pais, es ganarse la vida decentemente y tener su casa, cosa harto imporabable tanto en el gobierno del PP como del PSOE. Lo demas, que lo arreglen después. Después querrán que seamos solidarios, que seamos buenos cuidadanos, que pagemos nuestros impuestos y mantengamos el sistema de pensiones ...
Publicado por ubara
sábado, 02 de junio de 2007 | 3:57
Bueno, aunque el problema del precio de la vivienda no se pueda solucionar de la noche a la mañana,ya era para haber presentado propuests y soluciones reales por parte del Gobierno, que a mi modo de ver requiere un pacto obligado con CCAA y Ayuntamientos para 1º controlar el precio del suelo,poner suelo público para la construcción de VPO,unificar políticas de ayudas para la adquisición de la vivienda,etc.El entedimiento entre administaraciones y la creación de comisiones mixtas creo q es urgente.El Gobierno debe invertir junto con las CCAA en promociones de VPO para jóvenes, y familias de un poder adquisitivo bajo.Se debe facilitar la negociación de créditos,pero sobreto todo aplacar de algun modo las subidas de tipos de interes. Debe haber un cotrol riguroso con los precios,desde la venta del solar,pasando por el promotor y acabando por las inmobiliarias.Servicos de viviendas y alqiler.En España hay casi 3 millones de viviendas desocupadas!En fin,soluciones hay,¿pero interés?.Salu2!
Publicado por Despistado
domingo, 03 de junio de 2007 | 22:02
Ubara, no se puede uno fiar de los otros partidos (de hecho, muchas veces no se puede fiar de gente del mismo partido, pero eso es otra historia), una gestion mixta de gobierno central, CCAA y ayuntamientos de distintas siglas politicas solo lleva a mas inmovilismo, porque se hacen la zancadilla entre ellos (y mas la derecha que no va a permitir que sus amigos de las inmobiliarias pierdan pingues beneficios). La mejor solucion es que lo hubiera hecho el gobierno central expropiando terrenos rusticos y "obligando" al ayuntamiento de turno a que los recalificara como edificables. Habría protestas, si. Incluso muchos lo llevarian a los tribunales, pero se sigue adelante de mientras y luego es una politica de hechos consumados. Y para cuando el sistema judicial dijera que si o que no, ya estarian las casas de VPO hechas y entregadas y, como ha pasado con las casas ilegales muchas veces, se deja. No hay voluntad de usar los agujeros del sistema en contra de las inmobiliarias.
Publicado por Despistado
domingo, 03 de junio de 2007 | 22:59
Publicado por ubara
miércoles, 06 de junio de 2007 | 2:54
Perdona que discrepe contigo, pero esa no creo que sea la solución, por que hay miles de planes de viviendas en el pais, municipales, autonómicos y el estatal, y si no se unifica las polítcas seguirá el caos, las injusticias, la falta de control...y tampoco se pude llegar, expropiar y venga...y si no funciona que? metemos los tanques en las ciudades?
El entendimiento es fundamental, y sino pues que revoquen y retiren las competencias en viviendas a los aytos, y ccaa y que sea el Estado el único responsable de este área. Lo que si que no puedes hacer es darle las competencia a una administarción, y despues tú como Estado haces lo que te da la gana...
Saludos!
El entendimiento es fundamental, y sino pues que revoquen y retiren las competencias en viviendas a los aytos, y ccaa y que sea el Estado el único responsable de este área. Lo que si que no puedes hacer es darle las competencia a una administarción, y despues tú como Estado haces lo que te da la gana...
Saludos!
Publicado por Despistado
miércoles, 06 de junio de 2007 | 16:14
Eso es inmovilismo, en la practica, no digo que tu quieras eso pero es lo que al final ocurre. El PP y los nacionalistas jamas van a construir VPO de sobra para acabar con la burbuja inmobiliaria, ya que los dueños de las mismas son amiguitos suyos. Solo harán fastidiar y poner la zancadilla. Eso es lo que yo queria de Zapatero y el PSOE, que reventaran la burbuja inmobiliaria ¿y que hacen? se oponen a las proposiciones valientes y necesarias de IU en base a las perdidas de los pequeños inversores (yo diria bastardos especuladores tanto a los grandes, a los medianos y a los chicos), intenta promover los pisos de 30 m2 (como el camarote de los hermanos Marx, vamos) y lo del alquiler (esto esta medio bien hecho, pero esta medida sola no bastaba).
Publicado por Despistado
miércoles, 06 de junio de 2007 | 16:22
Y nadie habla de hacer lo que les de la gana, digo aprovecharse de la ley. El Plan General de Ordenacion Urbana (PGOU) de cada localidad y CCAA es publico, solo tendria el gobierno central que expropiar los terrenos rusticos que van a ser recalificados (por cuatro duros que se dice, y de paso fastidiar parte de la corrupcion por dicho suelo) y despues dirigirse al ayuntamiento de turno a que se los recalifique y, de paso, pedir la licencia de obras. Se le podria poner tonto el ayuntamiento, sobre todo si manda la derecha, pero estarian atrapados por su PGOU, asi que una negativa o una demora solo llevaria a una denuncia del contencioso-administrativo, pero de mientras construyes. La del contencioso-administrativo va a dar la razon al gobierno central ya sea pq es que la tenia (que la tendria) o por politica de hechos consumados. Aprovecharse de la ley y la justicia, que se dice. Abajo la superioridad moral que solo provoca el inmovilismo.
Publicado por Despistado
miércoles, 06 de junio de 2007 | 17:43
Bueno, pues entonces lo que yo digo, ¿para que le das las competencias a los ayuntamientos y CCAA si desùés viene el Estado y hace lo quiere?, o traspaso de competencias, o competencias solo del Estado o mixta, de la otra forma sería buscar mas problemas de los que hay. Y en cuanto a los PGOU, ya ves, eso si es una competenia que le quitaría radicalmente a los ayuntamientos, porque es la principal fuente de corrupción y destrucción.
Saludos!
Saludos!
Publicado por Despistado
miércoles, 06 de junio de 2007 | 22:26
Quitarles las competencias, aparte del follon mediatico, claramente les llevaria las de perder (aunque fuere electoralmente). Lo que yo digo es aprovecharse de la ley y de la justicia, si la derecha lo hace, ¿p q los demas no? La superioridad moral solo crea inmovilismo. Además, la derecha, por mucha propaganda que vomitara de sus medios, solo seria vista como echando una pataleta. Pq, en el peor de los casos, la derecha ganara las siguientes elecciones, no echaria atrás nada salvo lo que no estuviera ya construido (ya se inventarian algo para derribar las casas a medio construir), pero el bien ya estaba hecho: la gente, sobre todo los mileuristas, tendrian casa; la brubuja del mercado inmobiliario estaria pinchada. Todo son ventajas.
La cosa es sencilla, el PSOE prefiere tener de votantes a los pequeños inversores que tanto defiende (y a sus amigos de las inmobiliarias, que tb tiene) pero eso no le exime de pedirnos cinicamente calma a los jovenes. Yo ya no tengo paciencia.
La cosa es sencilla, el PSOE prefiere tener de votantes a los pequeños inversores que tanto defiende (y a sus amigos de las inmobiliarias, que tb tiene) pero eso no le exime de pedirnos cinicamente calma a los jovenes. Yo ya no tengo paciencia.
Publicado por Despistado
miércoles, 06 de junio de 2007 | 22:35
El dicho "Piensa mal, y acertarás" referido al PP, PSOE, partidos nacionalistas y partidos independientes (que no independentistas) se convierte en un aserto claro. Si no hacen algo que es necesario, justo y posible de hacer es pq tienen oscuros intereses.
Después vendrá ZP pidiendo el voto de los jovenes, de nuevo. No le votarán y ganará el PP, pero los culpables seremos nosotros pq no fuimos a votar o votamos a otros partidos, je.
Después vendrá ZP pidiendo el voto de los jovenes, de nuevo. No le votarán y ganará el PP, pero los culpables seremos nosotros pq no fuimos a votar o votamos a otros partidos, je.
Publicado por Despistado
jueves, 14 de junio de 2007 | 0:43
Publicado por Despistado
lunes, 07 de julio de 2008 | 22:05
Este blog lo componemos corresponsales de varios países al servicio de la información sin más beneficio que la satisfacción de ser voceros de la reivindicación social. La información es un derecho de todos,no un privilegio de unos pocos. Bienvenid@s.