martes, 13 de marzo de 2007
Imagen


Socialismo del siglo XXI frente a Socialismo Neoliberal


En varias ocasiones se ha tratado en este foro el asunto que parece estar de moda, el "Socialismo del siglo XXI", y muchos han sido los que se han preguntado en qué consiste este nuevo proyecto en marcha que se ha impulsado desde Venezuela (pero que como veremos va más allá de sus fronteras).

Empecemos diciendo que el socialismo a nivel mundial, desde los países Europeos y desarrollados hasta los que imitan su modelo político y económico, hace ya décadas que entró, de manera generalizada, en una dinámica capitalista en la que más que contribuír al desarrollo de los pueblos, del obrero y de la cultura, se convirtió en un instrumento más del capitalismo que fomentaba los valores de la Globalización Mundial. Así podemos encontrar a países como España, con el PSOE (Partido Socialista Obrero Español), que para nada representan lo que fuera el socialismo en sus orígenes o al menos dista mucho de serlo, siendo ahora por lo tanto un ideal totalmente desvirtuado que ha servido de apoyo al creciente avance desestabilizador de la globalización y el neoliberalismo. Tanto en España como en otros países Europeos, los partidos que representan al socialismo no llevan de éste nada más que las siglas, lo que sucede es que el individuo en estos lugares es pieza de una sociedad carente de valores básicos y de justicia, cada vez más, y sobre todo es conformista, individualista, lo que no permite ver más de lo que manipulan ciertos partidos.

Esto es así por la sencilla razón de que para cambiar la realidad social y económica de un país en crisis, en subdesarrollo o en vías de desarrollo con unas bases económicas establecidas, no basta una reforma política para ello es necesaria una TRANSFORMACIÓN frente a la REFORMA que en estos países socialistas se viene practicando, reforma que no pasa de ser una mera adaptación a los modelos más sobresalientes del capitalismo, quedando condicionados a ellos, haciéndonos sumisos a los intereses de cuatro peces gordos, condicionando nuestra calidad de vida para beneficio de los mismos.

En Venezuela, se han tenido en cuenta estos antecedentes históricos que acontecieron en el siglo pasado y se han tomado como referente para llevar a cabo una gran TRANSFORMACIÓN que levantase al pueblo de las continuas dictaduras y represiones sufridas durante muchas décadas. Para llevar a cabo semejante tarea no bastaba con una reforma, no bastaba pues con "parchear" o hacer un lavado de cara de la imagen política y, por primera vez en mucho tiempo, había que aprovechar la ocasión para gobernar con una herramienta del mismo pueblo: El MVR con Hugo Rafael Chávez Frías a la cabeza. Lo primero era establecer una firme Asamblea Constituyente y con ello un Nuevo Texto Constitucional para EMPEZAR PRÁCTICAMENTE DESDE CERO en el nuevo camino político, un nuevo socialismo encaminado a enmendar los errores del pasado y los errores de los actuales sistemas "socialistas neoliberales": El SOCIALISMO DEL S.XXI, como se le ha bautizado precisamente por ser una nueva tendencia socialista llamada a promover la esencia originaria del socialismo pero adaptada realmente al pueblo venezolano del s.XXI.

No debemos olvidar que hasta la llegada de H.R. Chávez en Venezuela la pobreza alcanzaba casi a un 80% de la población, por primera vez en muchos años alguien del pueblo tendría la oportunidad de gobernar para el pueblo, ¿cómo conseguir la difícil tarea de levantar tan lamentable situación con una simple reforma política? El nuevo presidente era consciente de ello y es por ese motivo que ha venido aplicando medidas que le han tachado antes los ojos de LAS GRANDES POTENCIAS CAPITALISTAS de radical o contrapruducente (será para sus intereses). Pero eran medidas necesarias que a la larga serían aplaudidas no en Venezuela solamente sino en gran parte de latinoamérica. Como consecuencia daría, a medio y largo plazo, una transformación de la economía y de la sociedad venezolana plena y estabilizada.

¿Y a corto plazo? Pues si tenemos en cuenta las carencias de equipamiento en el país desde hace tanto tiempo, queda obviado que sería un proceso lento y costoso, por lo tanto, tras las reformas estatuarias y administrativas, se hacían necesarias las medidas provisionales que sirvieran de transición en el proceso. Es por ello que ante la carencia de hospitales y escuelas en algunos puntos, así como la desidia que presentaban otros centros, era razonable crear una serie de misiones que llegasen a todos los rincones de Venezuela como medida provisional indefinida mientras no se cubriesen esas carencias. Nacen entonces las MISIONES que vendrían ha desembocar en el vertiginoso descenso del analfabetismo y la consecuente mejora sanitaria con la importante colaboración de países hermanos como Cuba que aportaron médicos, técnicas, enseñanza en el campo de la medicina y tecnología. Aumentan también los ingresos a la Universidad, grautuíta y de mayor calidad, ya que la etapa inicial de la educación abre un nuevo mundo cultural y laboral para muchos venezolanos. Surge el MERCAL que vendrá a cubrir las necesidades alimentarias básicas en todo el territorio nacional. Comienzan a surgir las viviendas de protección gubernamental para los más desfavorecidos en primer lugar.

Hoy en día, la gran cantidad de misiones existentes es un hecho real en un sistema político naciente que toma como prioridad CUBRIR LAS NECESIDADES BÁSICAS DE LA INMENSA MAYORÍA DEL PUEBLO. Es el gobierno para el pueblo, es el derecho a recibir EDUCACIÓN, SANIDAD, ALIMENTACIÓN, TRABAJO Y VIVIENDA.

Tantas décadas de abandono, de autoritarismo y desigualdad social no se enmendarán en 6, 8 ó 10 años, hay que ser consciente y sobre todo paciente en cuanto a que será un desarrollo lento, de medidas provisionales y transitorias en muchos casos y, sobre todo, costoso. Por lo tanto en nuestras manos está exigir pero también comprender que un país no se levanta, o construye, en una década sino que el proceso requiere de confianza, tiempo y una gran inversión económica para beneficio del pueblo que el día de mañana verá un gran sistema socialista nuevo, justo e igualitario del que ya están tomando ejemplo países como Ecuador o Bolivia ante la necesidad de desarrollo eficaz y duradero en los próximos años. Es también un lazo que viene a unir más que nunca a los países hermanos latinos.

A resumidas cuentas, veo el Socialismo Venezolano como un esperanzador proyecto que de seguir así hará de venezuela un país desarrollado en beneficio del pueblo, sin exclusiones. Lejos de sus fronteras ya es admirado y seguido por otros países de latinoamérica e incluso al otro lado de Europa es elogiado por el viejo continente que lo observa con interés, admiración y en algunos casos miedo... (debido a las pretensionesdel avance globalizador).

Es una fuerte propuesta política, social y económica que todo venezolano, latinoamericano e hispanolatino justo debe observar con orgullo, hacerla propia y colaborar para que sea posible alcanzar la meta final: LA EMANCIPACIÓN de los pueblos oprimidos, marginados y saqueados siglos atrás por otras potencias y gobiernos vendepatrias, LA EMANCIPACIÓN, en definitiva, de la clase obrera.

Este socialismo del siglo XXI es la alternativa frente a políticas desvirtuadas, es una firme propuesta que deja de ser herramienta del CAPITALISMO para convertirse en el ALMA DEL PUEBLO, DEL SENTIDO COMÚN Y LA JUSTICIA SOCIAL... ALMA DE LA PLURALIDAD DE LOS PAÍSES HERMANOS.

Otra gran desventaja de la política de izquierdas es la división que ha presentado siempre en diferentes partidos, lo que la ha condenado al fracaso (el enemigo, en muchas ocasiones, estaba dentro). Es por ello acertada la creación del PSUV.

Más que nuevo socialismo, es el retomar del AUTÉNTICO IDEALITARIO SOCIALISTA DE ANTAÑO adaptándolo al siglo XXI. Hugo Chávez no hizo nada de casualidad, esperemos que no decaiga el entusiasmo ni la inversión para que triunfe tan esperanzador proyecto.

Tags: socialismo, Hugo, Chávez, Venezuela, misiones, política, pueblo

Comentarios
Publicado por ANIBAL
martes, 13 de marzo de 2007 | 20:14
Pobreza,descenso del nivel de vida,desinformacion,lavado de cerebro,espionaje,conspiracionismo,imposicion de proceres asesinos extranjeros,perdida de la identidad nacional a cambio de otra,pobreza y miseria para todos,asi todos estaremos igual,autoritarismo de chavez,destruccion de la libertad de expresion,de los derechos humanos,destruccion de la familia,miedo,represion,odio,divisionismo,camarillas y cupulas podridas,poder absoluto de chavez,destruccion del pensamiento multiple.Alli lo tienen.SOCIALISMO DEL SIGLO XXI,BASURA
Publicado por REVOLUCION_CHE
martes, 13 de marzo de 2007 | 20:38
Las estadísitcas internacionales y del propio país no dicen lo mismo, amigo. Tampoco la inmensa mayoría de los venezolanos que votaron en las últimas elecciones.

La pobreza ha bajado y el punto de mira está sobre todo en el grueso de la población que antes estaba olvidado, LOS MÁS NECESITADOS.

Muchos venezolanos son testigo activo de lo que digo.
Publicado por Despistado
miércoles, 14 de marzo de 2007 | 10:58
ya has visto el comentario del imbécil explotador o alienado que me precedió, y no confundas a la socialdemocracia con la reacción, que cada realidad social es distinta y más vale sacarle a la derecha algo y no una matanza, algo muy habitual en ellos y su insensibilidad manifiesta en todas las cosas de la vida.

Saludos.
Publicado por ubara
miércoles, 14 de marzo de 2007 | 11:28
Muy buen artículo, resumir los logros de la Revolución Bolivariana no es fácil, necesitariamos 300 artículos, pero creo que en este caso queda bastante claro y explícito, y quisiera yo aportar mi opinión al respecto. El desarrolló de las políticas en este pais ha sido muy efectiva y real, en materia social, reducir en 7 años un 50% la pobreza no es sencillo, ofrecer una educación gratuita, planes de alfabetización,reducir el índice de desempleo en un 10%,o la creación de los Mercal, donde cerca de un millón de personas se benefician de ello, o en temas de salud pública, donde se ha implantado un sistema accesible para toda la población INCLUIDAS a las de escasos recursos con resultados asombrosos,etc.y todo esto favorecido por las ya comentadas misiones.En materia económica, aumentar un 20% el PIB, reducir la inflación, la aplicación de la ley de la Tierra para acabar con los latifundios y propiciar las tan necesaria soberanía alimentaria...
Publicado por ubara
miércoles, 14 de marzo de 2007 | 11:41
...En materia de obras públicas Venezuela tampoco se ha quedado atrás ni mucho menos, una fuerte inversión y esfuerzo en la red ferroviaria, en la red viaria, viviendas sociales, centros energéticos, etc. En definitiva, frutos de la política social, la democracia participativa, la igualdad en un Estado democrático y social de Derecho y Justicia.
Por eso, no sería ni justo ni honesto, ni tampoco conocedor de la realidad, si no reconzco LOS GRANDES LOGROS de la Revolución, puedo ser afin o no a Hugo Chavez,puedo ser un especulador o no, puedo ser un acérrimo capitalista o no, puedo ser un pérfido vendepatria o no (...) pero a lo que es blanco no le puedo cambiar el color.
Saludos !

(Lamento haberme enrrollado demasiado...)
Publicado por REVOLUCION_CHE
miércoles, 14 de marzo de 2007 | 13:40
Nada de lamentos, amigo Ubara, tú sí que fuiste explícito, más claro agua.
Genial aporte de logros en muy pocas líneas. En verdad se podría extender el artículo mucho más pero sólo quise, a resumidas cuentas crear algo breve y sencillo para definir esl proceso de NUEVO SOCIALISMO que se vive en venezuela sin más compplicaciones ni nombres o datos raros. Quise hacer algo sencillo para que todo elmundo lo comprendiera.

Para datos concretos sobre nombres de las misiones y leyes ya hay demasiado en internet y en nuestros otros artículos (los cuales recomiendo leer encarecidamente para entender gran parte de este proceso).

Saludos.
Publicado por JCOB
jueves, 29 de marzo de 2007 | 17:07
A Ubara y a Revolucion_che: decir que la pobreza ha disminuido un 50 % es mas que temerario, es irresponsable, para cualquiera que este fuera de Venezuela (como en efecto creo que es tu situacion Revolucion_Che) y escuche semejante afirmacion se haria una idea de una Venezuela muy diferente a la que en realidad existe.

La pobreza no ha disminuido, lo que se ha visto en este pais ha sido una suerte de "subsidio" al pobre, que le ha hecho la vida mas facil, es cierto, pero que lejos de solucionar el problema lo ha empeorado. La politica paternalista del estado funciona "por ahora" pero eso esta como el cuento de la gallina de los huevos de oro (preguntenle a CAP).
Publicado por JCOB
jueves, 29 de marzo de 2007 | 17:17
No existen estados omnipotentes ni mucho menos presidentes inmortales, si no se sientan las bases de una economia solida basada en el poder interno del pais de capital mixto y sin control del estado pasaran los dias y
veremos el nacimiento de un verdadero pais desarrollado. A eso le agregamos que los aspectos sociales y politicos deben responder a las necesidades del pueblo y no a partidos.
Y no soy rico, soy un estudiante que goza del privilegio de la educacion superior publica dado que no puedo costear la privada. No soy imperialista, no soy burgues, pero no soy tonto tampoco.
Ellos como estado estan obligados a realizar las obras. Es nuestro dinero. No es de èl. Seguro sale alguien a nombrarme a la 4ta como si yo en algun momento la hubiese nombrado o defendido. Ya basta de juegos señores. Cual es el cambio?? no veo a nadie comprando casas y superandose. No hay necesidad de ponerse gorras ni franelas rojas para tener lo que queremos.
Publicado por venividivici
jueves, 03 de mayo de 2007 | 10:36
JCOB totalmente de acuerdo, tu intervencion es sencillamente excelente!!!!!!!! Bravo

VVV
Publicado por Egunsentigorri
martes, 08 de julio de 2008 | 18:46
A pesar del importante paso adelante dado, aun queda el largo camino de la la estabilizacion. Ya que la oligarquia nacional, junto con los poderes mediatico-facticos extranjeros y transnacionales no se quedaran de brazos cruzados ante este atentado contra la sacrosanta propiedad privada y el derecho al expolio .
Como ejemplo , el referendo perdido por el propio gobierno venezolano y las continuas presiones a las que esta siendo sometido el gobierno del MAS a traves de los "nacionalismos" burgueses de algunas provincias.
Por su parte la socialdemocracia europea esta sumida en el servilismo capitalista, cediendo la clase obrera a las garras de banqueros y grandes empresarios a cambio de unas migajas y toda clase de prevendas. El PSOE como gran exponente de esta corriente de traicion, en la que tras liquidar a toda la "vieja guardia" socialista liquido todos sus viejos ideales llevando al pueblo trabajador en plena efervescencia al matadero.
Http://egunsentigorri.blogspot.com
Publicado por Despistado
lunes, 17 de noviembre de 2008 | 21:42
¿Porqué este artículo se enfoca a el socialismo del siglo XXI FRENTE al socialismo liberal?, al socialismo del siglo XXI no le esta yendo ni bien ni mal gracias al socialismo liberal, esto no es una competencia sobre que corriente es la mas fuerte y la "correcta", en cada país (con su cultura, tradición, religión, raza, etc.) se le adjudica la vía con la que mejor funciona y en la cual la gente se identifica. Recuerden que esto no se tiene que volver una guerra entre ideologias, simplemente no obligen a nadie a pensar como uds piensan; recuerden también, que no siempre la mayoría tiene la razón.