Jueves, 01 de marzo de 2007
Imagen

I?aki de Juana Chaos


Desde hace aproximadamente cuatro meses, el etarra I?aki de Juana Chaos permanece en huelga de hambre y en un deplorable estado de salud.

Hoy, 1 de marzo, bajo el amparo de la ley, una resoluci?n judicial le ha atenuado la pena que le queda por cumplir de un delito de amenazas, en total poco m?s de un a?o.

De Juana Chaos ya lleva casi dos d?cadas encarcelado, primero, por el asesinato de 25 personas dentro de la organizaci?n terrorista ETA y actualmente por el ya mencionado delito de amenazas sobre el cual se ha aplicado un atenuante que, debido a su inminente riesgo de muerte, le concede un traslado a un hospital vasco donde cumplir? parte de lo que le resta de condena mientras que la otra parte la cumplir? en su domicilio bajo vigilancia.

No se le concede libertad condicional por lo tanto y no se debe mezclar la condena por asesinato m?ltiple, que ya cumpli? en prisi?n, con la que est? cerca de cumplir actualmente por amenazas. Se han aplicado tambi?n las leyes de manera inteligente y todo est? dentro del marco de la legalidad y bajo una resoluci?n l?gica, razonable y de humanismo.

Para aquellos que digan que no importa su vida porque es un asesino, deber?an pensar tambi?n que igualmente es una vida y que si algo nos diferencia a todos de los terroristas es precisamente eso, QUE NOSOTROS S? VALORAMOS LA VIDA Y NO QUEREMOS MUERTOS. UNA VIDA ES UNA VIDA INDEPENDIENTEMENTE DE SU COLOR.

En definitiva, I?aki de Juana Chaos seguir? cumpliendo lo poco que le queda de condena por ese delito de amenaza hasta el ?ltimo d?a. La diferencia radica ahora en que la que ser?a su muerte segura ha obligado a la ley a VELAR POR LA INTEGRIDAD DEL REO aplic?ndole un atenuante que flexibilice y humanice tal situaci?n de peligro para su vida.

Debe quedar claro que todo el proceso se ha efectuado legalmente y bajo un marco constitucional que vela por el DERECHO A LA VIDA por encima de todo inter?s pol?tico o ?nimo de venganza.Constituci?n y leyes OBLIGAN a tomar estas medidas.

No dejemos que nos enga?en,Juana de Chaos sigue cumpliendo condena y se ha actuado de manera legal, humana y correcta, como cabe de esperar dentro un estado justo y democr?tico. No pod?a ni deb?a ser de otra manera por mucho que rechacemos el proceder de E.T.A., no somos como ellos, LA VIDA DE UNA PERSONA ES VALIOSA SIEMPRE.

Tags: Iñaki, De Juana, Chaos, ETA, Rubalcaba, País Vasco, juicio

Comentarios
Publicado por Despistado
Jueves, 01 de marzo de 2007 | 21:35
Te doy la razon en muchos aspectos, pero amigo ve tu ahora a las familias de los fallecidos por eta y por esta persona, y pideles que sean condescendientes con este personaje que se esta volviendo popular por 4 putos politicos de mierda que estan sacando partido de la desgracia de unos fallecidos y de una persona que no ha querido comer.
Publicado por REVOLUCION_CHE
Viernes, 02 de marzo de 2007 | 0:02
Bueno, tal vez si lo viera desde el punto de vista de alguno de los familiares de las v?ctimas del terrorismo de I?aki de Juana me dejar?a llevar por el resentimiento y el odio, por la venganza en definitiva, cosa que es comprensible en su situaci?n pero no debe ser obst?culo para aplicar las leyes bajo el marco constitucional, que es en definitiva lo que trato en este articulo y lo que se ha hecho de parte de jueces y Gobierno.

"VELAR POR LA INTEGRIDAD DEL REO" aunque haya que usar alg?n atenuante es una responsabilidad del Gobierno y de los jueces. No olvidemos que le quedaba por cumplir poco m?s de un a?o por un delito de amenazas. Por delito de asesinato ya cumpli? condena: casi 20 a?os de c?rcel.

Saludos.
Publicado por Despistado
Viernes, 02 de marzo de 2007 | 8:42
Amigo, estoy totalmente en desacuerdo contigo, porque ya que hay que velar por la vida humana de las personas, que se lo digan a los fallecidos NO SE MERECEN VIVIR. SON MALAS PERSONAS.
Publicado por Koke
Viernes, 02 de marzo de 2007 | 10:33
Aunque no seamos como ellos, no hay que olvidar que la ley est? para cumplirla no para saltarsela a la torera.
Ahora pong?monos todos a delinquir, que si nos meten en la c?rcel s?lo tenemos que ponernos en huelga de hambre y para casa. Esto ha sentado precedente y ahora, por ejemplo personajes de la cala?a de Juli?n Mu?oz seguir?n por el mismo camino.
Salud, compa?ero.
Publicado por MANU_4891
Viernes, 02 de marzo de 2007 | 16:01
ESE TIO ES UN CABRON, OJALA LE CORTARAN LA CABEZA POR TO LO Q A EXO, TANTO A ?L COMO A LOS DEM?S ETARRAS Q HAYAN MATADO.
EL UNICO FALLO DEL GAL ES Q COMETIERON MUCHOS ERRORES PERO YO LO APOLLARIA SI SE HICIERA BIEN Y ASI DE ESA FORMA NO MORIRIAN TANTOS INOCENTES X MANOS DE ESOS HIJOS DE PUTA.
Publicado por REVOLUCION_CHE
Viernes, 02 de marzo de 2007 | 20:26
Bueno, es respetable que ustedes piensen que se debe cumplir hasta el ?ltimo dia entre rejas y sin atenuantes. Yo defiendo y defender? siempre el derecho a la vida de TODOS,SIN EXCEPCI?N.

Este terrorista va a cumplir hasta su ?ltimo d?a de condena, ya lleva casi dos d?cadas entre rejas y de ese tiempo apenas le queda poco m?s de un a?o, SE CUMPLIR? LA LEY

Gracias por sus comentarios, espero que sigan colaborando y aportando sus opiniones. Bienvenidos.

Saludos.
Publicado por ubara
Viernes, 02 de marzo de 2007 | 23:31
Creo que si estamos en un estado de derechos, en una "democracia" habr? que respetar las reglas del juego, habr? que respetar las decisiones judiciales a raja tabla aunque no nos guste. Hay unas leyes que hay que cumplir y si est?n cumpliendo, como muy bien apuntaba el art?culo, de Juana ha cumplido la pena por las 25 muertes, eso ya est? juzgado y es punto y aparte, no debemos mezclar.Otra cosa es que puedas tener animadversi?n contra esa persona, digas q es un asesino o que el cielo es rojo, sea lo que sea, es l?gico que la justicia no la podemos aplicarla a nuestro antojo y a nuestro criterio. Lo que si me da repuganacia es la manipulaci?n pol?tiica y la contaminaci?n de la opini?n p?blica que hay detr?s de todo esto, y que est? promovido por un partido de derechas, el PP.Un partido pol?tico que durante su mandato EXCARCEL? A MAS DE 60 PRESOS DE ETA ALGUNOS DE ELLOS CON CONDENAS SUPERIORES A 350 A?OS y rebaj? penas a otros tantos...?Es esto un lamentable espect?culo o no?
Publicado por REVOLUCION_CHE
S?bado, 03 de marzo de 2007 | 1:50
Es lo que dije en mi art?culo y lo que he repetido varias veces en mis comentarios compa?ero Ubara: Este hombre cumplir? lo poquito que le queda de condena hasta el ?ltimo d?a por su delito de amenazas. NO HA SIDO NI SER? EXCARCELADO.

Buen dato el del PP y sus etarras excarcelados, yo no quise mencionar partidosni politicos pero es bueno que alguien haga esa importante aporaci?n ya que el Partido Popular ha sido el ?nico que se ha manifestado en contra de esta decisi?n legal y humanitaria.

Gracias por participar, amigo Ubara. Me ver?s en breve por tu blog.

SALUDOS.
Publicado por andreperu22
S?bado, 03 de marzo de 2007 | 4:12
Espa?a, m?s que muchos otros pa?ses, sabe lo que significa la vida humana, sabe lo que vale... Muchos a?os pasaron de la barbarie franquista, Espa?a tal vez no se recupera a?n, pero aprendi? mucho. Tantos exiliados y sobre todo tantas condenas a pena de muerte marcaron, no una, sino varias generaciones espa?olas y de distintas partes del mundo.

ESO ES LO QUE NOS DIFERENCIA DE ELLOS, CAMARADA. NOSOTROS VALORAMOS LA VIDA, Y LA VALORAMOS, A?N CUANDO EN SU DEFENSA, TENGAMOS QUE PERDERLA.

Saludos desde Per?.

Enzo Velazco H.
Publicado por Despistado
Martes, 15 de julio de 2008 | 23:39
Se le acus? de 25 muertes.
Es un hijo de puta. Un criminal y no debiera haber perd?n para un tipo as?. Un anormal.
Deber?a cumplir 20 a?os por cada uno de los que mat? y ya ser?a poco.
A los amplios de esp?ritu les sugiero imaginar que este desgraciado te apunta y te vuela la cabeza, a ver de donde tu hijo va a sacar piedad para este asesino.
Ojal? haya alg?n hijo de alguna de sus victimas que ponga las cosas en orden.
Publicado por Despistado
Domingo, 16 de noviembre de 2008 | 19:16
es un autentico hijo de puta ojala muera ese cabronazo q me lo dejen ami a ese puto bastardo que no tiene cojones maricon ojala se muera pronto esa clase de hijos de puta no tenian ni que nacer hijo de la grandisima puta. ARRIBA ESPA?A!!!!!!!
Publicado por Despistado
Jueves, 30 de julio de 2009 | 14:43
Si dices que el tio ese es una vida es que no tienes ning?n tipo de conocimiento.

Al tio ese no deber?a d?rsele ning?n tipo de chance, que habla, una patada en la boca, que se queja, dos ostias bien pegadas, y est? claro que matarlo no, no sufrir?a, hay que torturarlo igual que a todos los etarras.

Lo que est? claro est? claro.

Y ahora para los que pienses que soy un facha, que muchos perros flautas revolucionarios ya lo estar?n pensando. Pues no, soy un t?o normal que me gustan los ideales pol?ticos y que creo que si cerrasen a todos los neonazis con los etarras y se matasen unos a otros el mundo ser?a mucho mejor.
Publicado por franco
Martes, 04 de agosto de 2009 | 13:59
ojala Francisco Franco hubiese tenido 25 hijos y cada uno 20 hijos mas todos igual q el Caudillo de Espa?a por la gracia de DIOS...ESO SI Q HUBIESE SIDO HUMANISMO Y NO EL DE ESTE PUTO GOBIERNO DE ROJOS

Y POR SUPUESTO ESEW TAL DE JUANA CUATRO TIROS EL LA CABEZA POR CADA FAMILIAR DE CADA VICTIMA.

Fdo. ?ARRIBA ESPA?A!
?VIVA ESPA?A!